Покритикуйте фундамент (сваи + лента + плита)

[Дмитрий144]

После геологии, опросов и размышлений видится фундамент:

 

1. Сваи 30 шт (35см*35см забивные)

2. Связывающая оголовки лента (высотой 40см и шириной 45 см с армированием)

3. Внутрь: геотекстиль, песок с трамбовкой, щебень, гидроизоляция (чтоб "юшка" при бетонировании плиты не ушла)

3. Сверху плита на всю поверхность h20 см с двойным армированием.

 

На этом будет стоять трехэтажный дом 17мх16м из газобетона, с железобетонными перекрытиями и битумной крышей.

 

Очень прошу высказать советы, рекомендации.

 

Геология показала:

1. 50 см грунт

2. до 3м супесь желто бурая, песчанистая, пластичная с прослойками песка

3. Потом серый и желтый песок, серый, средней плотности

 

Ну и грунтовая вода весной, под самый верх

[tansss]

Как на первый взгляд... плита там лишняя... все перекрывается ПК и замоноличивается..... А вот уже сваи и ростверк считать должен кто-то тямущий на основе геологии....или наоборот - убрать сваи и ростверк и сделать плиту! грунты вроде ничего... но в сочетании с водой - бяка!

[ИльЯ С]

Вы сами придумали что нужны сваи или Ваш канструктор предложил.

 

Какой опорный грунт для свай ?

[Дмитрий144]

Возможно, но т.к. дом довольно большой и тяжелый (3эт 17*16), ростверк под плитой будет как ребра жесткости ведь. Правда для этого их желательно лить без особых перерывов наверное...

[ИльЯ С]

Возможно, но т.к. дом довольно большой и тяжелый (3эт 17*16), ростверк под плитой будет как ребра жесткости ведь. Правда для этого их желательно лить без особых перерывов наверное...

 

Ростверк работает как неразнезная многопролетная балка .

 

Ребром жесткости называлось бы в том случае если было одной монолиткой конструкцией.

 

Вопрос в другом обоснование выбора свайных фундаментов разметка свай.

 

Разметка свайного поля неверно .

[Дмитрий144]

Вы сами придумали что нужны сваи или Ваш канструктор предложил.

 

Какой опорный грунт для свай ?

 

Опорным будет: Пісок сірий, світло-сірий, мілкий, середньої щільності, насичений водою (29А)

 

Сваи - скорее рекомендация ребят делавших геологию, конструктору вообще ничего не было нужно (Он осмотрев участок с расстояния, нарисовал пятку+ленту+плиту) Это уже потом, когда котлован вырыли выяснилось, что там ВОДА. Ну а потом уже делали геологию

 

Добавлено через 1 минуту

 

Ребром жесткости называлось бы в том случае если было одной монолиткой конструкцией.

 

 

Одной монолитной с плитой?

[tansss]

Дмитрий144, Если вы не строитель то вам сложно въехать в терминологию.... Вам сирмян даёт понять что он в курсе дела как проектировать фундаменты..... и нужон конструктор:D.... который бы спроектировал фундамент под дом на основании геологии и той части проекта что у вас имеется.

И он прав.... в такой багнюке с таким домом без поллитры(может и пяти и более:D) не разберётесь. и с кандачка не решить!

[ИльЯ С]

Опорным будет: Пісок сірий, світло-сірий, мілкий, середньої щільності, насичений водою (29А)

 

Сваи - скорее рекомендация ребят делавших геологию, конструктору вообще ничего не было нужно (Он осмотрев участок с расстояния, нарисовал пятку+ленту+плиту) Это уже потом, когда котлован вырыли выяснилось, что там ВОДА. Ну а потом уже делали геологию

 

Добавлено через 1 минуту

 

 

 

 

Уже писал в прежнем посте .Обоснование выбора конструкции фундаментов.

 

Для Вашего случая обосновать экономически варианты фундаментов и при сравнения выбрать один из вариантов.

1.монолитный ленточный фундамент

2, Сборные -монолитные пирамидальные сваи с ростверком.

3 ,Дом на колесах.

 

Нет ничего проще простого.

[Дмитрий144]

Вам сирмян даёт понять что он в курсе дела как проектировать фундаменты.....

Эт понятно. Но мне как не конструктору уже слишком много "конструкторов" советы надавали... Поэтому, когда я вижу фразу "одной монолиткой конструкцией", мне нужно хоть немного "вехать" в его личный контекст, отсюда и уточняющий вопрос: "Одной монолитной конструкцией" имелось ввиду "Армировать и заливать одной монолитной конструкцией ростверк с плитой." ?

 

и нужон конструктор:D....

Тут согласен... но где ж его сейчас взять?

 

Добавлено через 6 минут

Для Вашего случая обосновать экономически варианты фундаментов и при сравнения выбрать один из вариантов.

 

Тут как правильно заметил tansss, перед экономическим обоснованием, нужен конструктор, который сначала эти варианты разработает (взяв во внимание геологию и проект планируемого дома). А тут в свою очередь нужен конструктор, которому можно довериться (как я уже говорил ранее было пару не удачных контактов.)

А экономику имея на руках фактаж я уж прикину и сам себе обосную .

[ИльЯ С]

Вы сами обоснуется . на основание инженерных расчетов. Сначала расчет делается,потом сравнительно выборочный вариант.

 

На основании рабочего проекта Ар и КЖ уже можно делать фундаменты.

Ищите проектантов по проектрованию жилых малоэтажных домов.

[tansss]

Намекаю:D Сегодня - День Строителя!

Всех поздравляю.....

[Дмитрий144]

А по УШП тут есть хорошие специалисты, способные оценить можно в моем случае ей обойтись?

[Drosselbeere]

1. Сваи 30 шт (35см*35см забивные)

а есть возможность забивать сваи? лучше бы уйти от этого решения

 

А по УШП тут есть хорошие специалисты, способные оценить можно в моем случае ей обойтись?

о каком ушп вы говорите, если здание 3 этажа, лучше рассмотреть плитный фундамент.

 

выкладывайте геологию, планы, разрез, ГП, что бы можно было о чем то говорить.

 

конструктору вообще ничего не было нужно

так это может и не конструктор вовсе

[vadim.bild]

Из всего что Вы написали могу сказать вам точно только одно- в мелкий водонасыщенный песок Вы сваи точно не забьете, будут большие отказы и прийдется сбивать оголовки свай на уровне верха горизонта (Песок серый и желтый, средней плотности...). И почему вообще решили что 3 этажа это большая нагрузка? Были случаи когда и 9 этажей ставили на монолитную фундаментную плиту (и это в Киеве), так что прежде чем принимать какие-то решения необходимо видеть о чем идет речь, а для этого нужно видеть исходные данные:

1. Геология (желательно с топосъемкой местности и посадкой здания),

2. Поэтажные планы и разрез (с назначением помещений).

Пы.Сы. Судя из Ваших слов (до 3м супесь желто бурая, песчанистая, пластичная с прослойками песка) у Вас не такая уж и плохая геология, нужно только с водой разобраться, возможно и лентами обойтись получится, но это только после предоставления исходных данных точно сказать можно (вдруг у Вас там технология какая планируется с динамикой и участок на склоне).

[ИльЯ С]

Из всего что Вы написали могу сказать вам точно только одно- в мелкий водонасыщенный песок Вы сваи точно не забьете, будут большие отказы и прийдется сбивать оголовки свай на уровне верха горизонта (Песок серый и желтый, средней плотности...). И почему вообще решили что 3 этажа это большая нагрузка? Были случаи когда и 9 этажей ставили на монолитную фундаментную плиту (и это в Киеве), так что прежде чем принимать какие-то решения необходимо видеть о чем идет речь, а для этого нужно видеть исходные данные:

1. Геология (желательно с топосъемкой местности и посадкой здания),

2. Поэтажные планы и разрез (с назначением помещений).

Пы.Сы. Судя из Ваших слов (до 3м супесь желто бурая, песчанистая, пластичная с прослойками песка) у Вас не такая уж и плохая геология, нужно только с водой разобраться, возможно и лентами обойтись получится, но это только после предоставления исходных данных точно сказать можно (вдруг у Вас там технология какая планируется с динамикой и участок на склоне).

 

.Поэтому и мое предложение пирамидальные сборные сваи или ленточный ф-нт.

Ваш пример для 9 ти эт. дома спошная плита это ленточный по сути . Это примение ленточного фундамента привело к спошной плите при его расчете . По сути конструктор упомянутый прав за ленточный фундамент.

На склоне не было бы инфильтрационной воды.

[t-projekt]

Сваи - скорее рекомендация ребят делавших геологию, конструктору вообще ничего не было нужно (Он осмотрев участок с расстояния, нарисовал пятку+ленту+плиту) Это уже потом, когда котлован вырыли выяснилось, что там ВОДА. Ну а потом уже делали геологию

 

Как по мне то это у Вас не конструктор. Комбинация плиты и ростверка здесь точно лишняя.

 

Возможно подойдет просто плита, но надо считать совместно с геологией. А схема фундамента со сваями сделана на глаз. Сомневаюсь что все это рассчитывалось соответствующим образом. А в геолгии помимо названий грунтов должны быть физ. мех. х-ки (всякие числа), если бы Вы их представили, возможно немного пролило свет на ситуации.

[vadim.bild]

Думаю, з-десь можно и ленту на супесь положить, и вообще без всяких там плит и свай обойтись.

Нужно только геологию видеть и архитектуру. Только ширину ленты рассчитать под нагрузки, что-бы осадки равномерными были. Если "чудес " никаких нету в геологии, то проблем никаких дольше не вижу.