хочу купить цифр мыльницу, посоветуйте

[teonit]

Блин, народ... ну нельзя сравнивать фотоаппараты не поняв для каких целей будет применяться!!!

Нужно каждый день с собой таскать, чтобы не напрягало - на первое место выходят габариты (слимки).

Хочется много в полусумерках снимать (или в помещениях) - матрица на первом месте.

Если влом разбираться с настройками, чтобы всё делать одной кнопкой - автомат.

Любишь зверюшек, пиичек фотографировать - оптический зум.

 

И вот так сначала ранжируем требования, потом подбираем модель.

 

З.Ы. Самое главное - не выбирать по суммарному зуму (цифровой не учитывать, только оптический) и по внешнему виду (если покупаешь для фотографий, а не понтов).

[uss]

Птичка классно снята. Страна производитель инструмента?

А какая разница ? Написано - Япония . Но про то что написано на сарае - анекдот тоже есть....- А там дрова лежат .:D

Сейчас всё делается в Китае , чтобы там не писали .

Снято Сanon ixus-70 , на полном автомате , подкравшись к птичке

Простой , маленький , удобный , "шустрый" , качественный . Для быта, чтоб "всегда с собой" - самое то . А фотик размером "с кирпич" в кармане не потащишь , это пусть фотографы -"профи" таскают . Они этим деньгу зарабатывают .

[uss]

Блин, народ... ну нельзя сравнивать фотоаппараты не поняв для каких целей будет применяться!!!

Вот-вот . А автор написАл ясно : "я не особо увлечен пока фотопроцессом, посему ищу что попроще..."

Вот из этих соображений я и рекомендовал .

[banker]

У меня была аналогичная проблема. Как будто лучшего друга потерял.

Как оказалось нужно было всего-то почистить песочек между объективом и корпусом. И он ожил.

 

о спасибо за совет! сами попробовали или помого кто? смейчас поищу инструкцию по разборке, главное чтобы потом и сборка получилась обратно

[snitsar]

сами попробовали или помог кто? сейчас поищу инструкцию по разборке, главное чтобы потом и сборка получилась обратно

Разбирал сам, только не помогло это, я не понял как отсоединить часть с объективом от корпуса.

А жена пилочкой для ногтей тоненькой почистила не разбирая, и жизнь наладилась.

[banker]

Разбирал сам, только не помогло это, я не понял как отсоединить часть с объективом от корпуса.

А жена пилочкой для ногтей тоненькой почистила не разбирая, и жизнь наладилась.

 

вот єтож и я помікался и не смог...наверное попрошу свою жену сегодня вечером...а то сервис центр 75 грн за осмотр и ремонт порядка 400 грн. и то в порядке живой очереди. а мне до четверьга нужно было решить вопрос...а сервисного центра по указанным ссылкам вроде нету, телефоны молчат...

[dzol]

а сервисного центра по указанным ссылкам вроде нету, телефоны молчат...

 

Сервисный центр "Сонико" (олимпус в том числе) - (ссылка устарела)

[Алик]

Если так , то без раздумий берите кенон иксус .

 

 

+1 у меня иксус. в кармане брюк особо не мешает

[banker]

в сервисник на щусева попал вчера. спасибо за ссылку. посмотрели и сказали что надо будет менять механизм объектива. это порядка 1200 грн. принял решение не вкладываться в устаревшую морально технику а доложиь еще 700 грн сверху и купить canon ixus80...

[uss]

принял решение не вкладываться в устаревшую морально технику а доложиь еще 700 грн сверху и купить canon ixus80...

Как говорил герой Г.Хазанова - правильное решение !

Посмотрите по габаритам (на любом сайте ) . Если примерно (небольшие отличия будут ) одинаковые габариты , то сумочку-чехол к нему берите LowEpro Rezo 10 . Раньше стОил 39 грн , сейчас может будет в 1,5 раза дороже примерно . Я взял чехол в Эльдорадо или СитиКоме на Петровке (точно не помню ) . Это лучший чехол (я долго выбирал и советы слушал ) , как раз в размер . Не надо брать ,типа, фирменный кеноновский из ,типа, кожи - хуже и дороже . Карту памяти брать SDHC ! Не SD ! И на 4 Гига . Хватает - "с головой" . Больше - не нужно . А так карту "отщёлкал" - и на 1 болванку записал , удобно . У меня СанДиск , брал в Ашане за 70 грн в том году (везде были почти в 2 раза дороже, даже в инет магазинах ) . Но при покупке я сразу купил на 2 Гига (её в "притык" хватает ), других не было . Сейчас лежит она про запас .

Кстати , на днях на одной зарядке аккума , отклацал 120 примерно фото, 6 видеороликов , просмотрел, подтёр чуть ....- И ещё "заряд" в аккуме есть .

Вот тут подробно о серии "Иксус" :

forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:13129

[dzol]

И на 4 Гига . Хватает - "с головой" . Больше - не нужно . А так карту "отщёлкал" - и на 1 болванку записал , удобно . У меня СанДиск , брал в Ашане за 70 грн в том году (везде были почти в 2 раза дороже, даже в инет магазинах ) .

 

Ох и любите вы поклацать;), мне гига хватает, все равно больше 300 фоток даже в отпуске на море не наклацивал.

да кстати, в прошлом году в ашане много чего дешевого было, я себе сумку для ноута за 80 грн прикупил, а везде не меньше 150 было.

[uss]

мне гига хватает.

-" Это несерьезно!!! " - Операция "Ы":D:D:D

Ну, для фоток может и хватит . А для видео - нет . А фотик и видео неплохо пишет . А если снимать как чукча , по типу "что вижу - то пою":D:D:D , то и для фоток не хватит гига . А так снимать бывает очень полезно - лишнее ПОТОМ, дома, лёжа на диване - можно удалить . А оставить лучшее . Так что, на данный момент - 4 Гига и всё ! И даже не обговаривается ! :D Запас , это.... ну сами знаете :D

[dzol]

-" Это несерьезно!!! " - Операция "Ы":D:D:D

Ну, для фоток может и хватит . А для видео - нет . А фотик и видео неплохо пишет . А если снимать как чукча , по типу "что вижу - то пою":D:D:D , то и для фоток не хватит гига . А так снимать бывает очень полезно - лишнее ПОТОМ, дома, лёжа на диване - можно удалить . А оставить лучшее . Так что, на данный момент - 4 Гига и всё ! И даже не обговаривается ! :D Запас , это.... ну сами знаете :D

 

ну у меня с видео не очень складывается, оно у меня все равно без звука. Когда брал свой Олимпус ФЕ-210, срочно фотик был нужен, ну вот и съекономили, блин, теперь жалею, заглядываюсь на кенон иксус и олимпусы мю серии тоже нравятся, но боюсь что не скоро позволю себе.

[AndyAntonov]

Моё мнение "чайника".

(ссылка устарела) И там сравнивать. В первую очередь смотреть на почти неизвлекаемый из всяких прайсов параметр "физический размер матрицы" (не ЛСД, а фоточувствительной) и связанный с ним параметр "плотность пискелов (Pixel density)". Чем выше оная плотность, тем хуже. У цифромыла, если поискать, можно найти до 20 МПикс на кв. дюйм. Сейчас это очень хороший показатель, потому что у большинства камер оная плотность зашкаливает за 30 МПикс на кв. дюйм. Затем тип источника питания (Li-Ion я накушался, больше не хочу), тип носителя (у меня SD — для совместимости по типу носителя с имеющейся УФО, но не вздумйте их менять "на лету" — разные камеры по разному организовывают хранение информации, можно всё потерять) и интерфейс (почти у всех USB). Мегапикселы для меня находятся после всего перечисленного. Тип матрицы, ессно, CCD.

Я, когда маялся с выбором нового цифромыла прошлой докризисной осенью (UFO DS-5332 категорически перестал удовлетворять), выбирал между Канонами 560/570 (отличие только в оптическом стабилизаторе и сотне гривен за него) и Сунгом NV8. Сунга в продаже не было, а тут и кризис грянул. В общем, так и не купил, а мысли остались. Да, 560-570 Канонов сейчас не купить, они уже полгода назад исчезающими зверьми стали.

[uss]

Моё мнение "чайника".

(ссылка устарела) И там сравнивать.

Я тоже там когда-то смотрел.... Но вывод сделал такой : нефиг брать дурного в голову , а тяжёлого в руки . :D Поясняю : там куча разных фоток. Одну обкуренный негр снял дрожащими руками, другую - пьяный немец в темноте , третью снял швед какой-то на лодке (при этом лодку качало). И только японец (выпив рюмку саке ) додумался опереться о сакуру при сьёмке :D - Ну где то так , примерно .

Короче , посмотреть можно , но лучше на IXBT немного отзывов почитать , и то недолго . А то всё окажется кривым и плохо снимающим . Я читал , думал, сравнивал , и в итоге несколько лет выбирал цифровик :D (но у меня плёночник был ) Не надо слишком долго думать . Всё сейчас примерно одинаково за одну сумму . Но исключения бывают .

[AndyAntonov]

Я дал ссылку не на раздел о сравнении "качества" снимков, а на сравнение тех. характеристик. Чтоб бить не по морде, а по паспорту. И указал, на что именно смотреть надо, чтоб не было обидно за выкинутые деньги. Потому что, например, с моей УФОй, хоть на штатив её поставь, хоть шо делай, но ручных режимов у неё нет никаких. Совсем. И чувствительность матрицы — только на улице днём снимать (напрямую зависит от pixel density). И пару запасных Li-Ion банок я полгода искал.

[uss]

"качества" снимков, а на сравнение тех. характеристик.///////// ручных режимов у неё нет никаких. Совсем. И чувствительность матрицы ////

По-моему , автор темы явно уже написал выше , что он не профи , и ему не нужно "разного крутого" . Да вроде и определился он уже с моделью . Так что писать дальше уже ,думаю, нет необходимости.

[AndyAntonov]

Я написал — чайник я в фотографии, не профи ни разу. Но отсутствие хотя бы ручной фокусировки макросъёмку превращает в цирк с конями и лотерею, т.к. автофокус может устойчиво "мазать" в некоторых ситуациях.

В указанном иксусе как раз весь набор всего, чем я уже сыт (нет ручного фокуса, литиевый аккум).

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

[Privet]

Где же вы раньше были!

(ссылка устарела)

Просматривая (ссылка устарела) ,встретил подобную модель от фуджа по скромной цене.

Вроде на аукционе.Но это , как говорится , кот в мешке.

Если хотите осмысленно сделать выбор , то вам сюда - (ссылка устарела)

а потом сюда - (ссылка устарела)

Змінено 15 червня 2009 користувачем Privet

[Privet]

Есть такой показатель в камере как оптический зум.

К примеру , у проданной мной камеры Fujifilm FinePix S6500fd , оптический зум был 11,7 крат. При этом реальное приближение объекта съемки на максимальном фокусном расстоянии было 3-х кратное.Многие об этом не догадываются и думают , что если на камере написано оптический зум 18 крат , то можно увидеть вон на том дереве , вон ту птичку с 18-ти кратным приближением.Нет , это не так.

Оптический зум - это всего лишь характеристика , показывающая отношение макс.фокусного объектива к минимальному.И все.

Реальное , максимальное приближение камеры совсем другое , значительно меньшее оптического зума.

Продавцы об этом умалчивают , производители , если и декларируют в инструкции к камере , то очень расплывчато и понятно - почему?

К примеру , в инструкции к Fujifilm FinePix S6500fd реальное максимальное приближение 3-х кратное было вскользь упомянуто в разделе "выдеосъемка".

Как устанавливается реальное максимальное приближение камеры?

С зеркалками все просто , но речь ведь не о них , а о мыльницах.

Если в инструкции к камере четко не прописано , что максимальное приближение такое то , то только опытным путем.

Спрашивайте продавцов об этом.Листайте инструкцию.

[demetrio]

Добавлю свои 5 копеек.

Тут несколько раз советовали Canon IXUS.

У меня Canon IXUS 960 (самая крутая модель в этой линейке была осенью 2008, когда я его брал. Что-то под 400$ тогда был, официал. Не слабо для мыльницы).

Что сказать.. не купил бы сейчас его точно.

Не стоит он столько, сильно разочаровался.

До этого, с 2004 года был Olympus c480. Вот он не сильно проигрывает Ixus (видео "+", остальное среднее).

За все Canon-мыльницы не скажу, но ixus 960 не стоит и половины своей цены. Сейчас бы более внимательнее присматривался к сонькам или A-серии Canon.

[uss]

Тут несколько раз советовали Canon IXUS.

У меня Canon IXUS 960 (самая крутая модель в этой линейке была осенью 2008, когда я его брал. Что-то под 400$ тогда был, официал. Не слабо для мыльницы).

А я и не советовал "самую крутую" модель из иксусов . Я советовал простую, малогабаритную, нормальную "рабочую лошадку" - иксус 70 , 75, 80, 85 , размером меньше пачки мальборо . Мой семидесятый тогда мне обошёлся в 241$ .

[Юра_]

Я год назад купил Pentax Optio A 30, сам не силен в фотографии, но вещь достаточно проста в использовании и фотографии качественные...думайте :D

Хорошей покупки

[demetrio]

А я и не советовал "самую крутую" модель из иксусов . Я советовал простую, малогабаритную, нормальную "рабочую лошадку" - иксус 70 , 75, 80, 85 , размером меньше пачки мальборо . Мой семидесятый тогда мне обошёлся в 241$ .

Если у них самая крутая модель в линейке - ну прямо скажем: очень средненькая, то модели попроще не думаю, чтоб лучше были.

Короче, я вообще ixus не советую, конечно если интересует качество фоток.

Не стоят они своих денег. ИМХО

[uss]

Не стоят они своих денег. ИМХО

Очень даже стОят . Но спорить не буду больше.