7188 грн/1т. куб. м. Новые тарифы на газ.

[YELENA]

Тільки що, Фрай сказав:

Нитратная соль?
тогда не стоит писать

Поскольку это нереально, достаточно того, что вы уверены в качестве и количестве используемого мяса и др ингредиентов.

Фрукты, ягоды, овощи что в составе имеют?

Да, колбаса из хорошего мяса, а не половых конечностей, пятачков, шкур... Естественно уверена, для себя же и деток

[US7IGN]

еще одна кулинарная тема...

 

а тем временем, вротмненоги, толерантность, ранее именуемая лицемерием, зашкаливает

www.eurointegration.com.ua/news/2022/01/1/7132175/

Єврокомісія запропонувала за певних умов вважати ядерну енергетику та природний газ "зеленими" джерелами енергії 

[MaksymS]

Ну ядерная понятно. А при чем тут газ? Он же приводит к выбросам СО2, которые ведут к потеплению климата. Атата. Хотя понятно где собака порылась - СП2. 

[Скромный прораб]

35 минут назад, MaksymS сказал:

Ну ядерная понятно. А при чем тут газ? Он же приводит к выбросам СО2, которые ведут к потеплению климата. Атата. Хотя понятно где собака порылась - СП2. 

Причина, скорей всего, здравый смысл)))

[US7IGN]

что такое здравый смысл?

[Скромный прораб]

Основоположение, самоочевидные принципы разума, присущие всем людям.

[US7IGN]

5 минут назад, Скромный прораб сказал:

Основоположение, самоочевидные принципы разума, присущие всем людям.

не, так не работает. давайте разбираться. кем положенные? кому очевидные? как и в чем именно присущие всем людям, если все люди разные?

[MaksymS]

49 хвилин тому, Скромный прораб сказав:

Причина, скорей всего, здравый смысл)))

Т.е. если в Германи нет угольных шахт - уголь мы запрещаем. Но т.к. из РФ поступает много газа - газ разрешаем. То что у Польши, например, угля немеряно нас не волнует - у нас его нет, мы его на уровне ЕС запрещаем. 

[US7IGN]

7 минут назад, Kirill_Dnepr сказал:

Поляки

вообще молодцы. гнут свою линию и называют вещи своими именами

www.rp.pl/plus-minus/art19243491-federacja-czy-suwerennosc-dokad-zmierza-unia-europejska

не все еще цветное в европейском королевстве...

[MaksymS]

12 хвилин тому, Kirill_Dnepr сказав:

низкой ценой товаров и услуг забебали Германию

Это может быть. Но какой профит от запрета угля Польше? СО2 что с угля что с газа. Это не АЭС, где СО2 выбросы отсутствуют. 

[Скромный прораб]

45 минут назад, MaksymS сказал:

Т.е. если в Германи нет угольных шахт - уголь мы запрещаем. Но т.к. из РФ поступает много газа - газ разрешаем. То что у Польши, например, угля немеряно нас не волнует - у нас его нет, мы его на уровне ЕС запрещаем. 

Мне кажется, дело не в Польше, России или ещё в ком то, все более прозаично, взяли слишком резкий старт к переходу к ВИЭ и, как следствие, провал этого самого зелёного перехода. Мы не можем управлять ни солнцем, ни ветром. Единственным видом генерации, способным обеспечить оперативную балансировку неуправляемой генерации, оказались все те же старые добрые грязные газовые и угольные электростанции. Занавес.

PS Кстати, интересный факт, Германская федеральная железная дорога отправила на пенсию свой последний паровой локомотив… в 1977 году.
Я родился прилично раньше, но за всю свою жизнь не видел двигающегося по рельсам поровоза, чесслово

Змінено 1 січня 2022 користувачем Скромный прораб

[MaksymS]

4 хвилини тому, Kirill_Dnepr сказав:

Ассоциация с ЕС предполагает общие правила.

Общее правило - нафиг СО2. Но почему из общего правила делается исключение в пользу Германии по газу, который генерирует СО2? 

2 хвилини тому, Kirill_Dnepr сказав:

Германия взяла курс на зелёную энергетику, нулевые выбросы.

Когда у газа стали нулевые выбросы? 

3 хвилини тому, Kirill_Dnepr сказав:

Отключила три атомых блока вчера.

У которых таки нулевые выбросы. Но не остановила сжигание газа, который генерирует СО2. 

3 хвилини тому, Kirill_Dnepr сказав:

самый чистый по со2 ресурс

С какой стороны он чистый? Самый чистый - АЭС, у них нет вредных выбросов в атмосферу при исправной станции. 

[MaksymS]

Тільки що, Kirill_Dnepr сказав:

В его выбросах пар, и не так много углерода.

Пар и СО2. Это химия, тут никуда не денешься. 

1 хвилину тому, Kirill_Dnepr сказав:

А мы бортимся за звание дома культуры по углероду.

Поэтому разрешаем сжигать газ, который продуцирует СО2. 

[MaksymS]

4 хвилини тому, Kirill_Dnepr сказав:

Газ - возобновляемый ресурс.

И много на Шебелынке газа возобновилось? Можно в млрд кубометров. 

Уголь тогда тоже возобновляемый ресурс - через 2-3 тыс. лет сформируются новые пласты. 

[Скромный прораб]

6 минут назад, Kirill_Dnepr сказал:

 

Сама зелёная повестка этот энергопереход позволила осуществить. Немцы поняли, что могут сидеть на виэ и маневрировать не много газом. И этого будет достаточно для будущего низкого энергопотребления  

Февраль 2021… За десять дней Германия увеличила закупки газа из России на 49%.

Змінено 1 січня 2022 користувачем Скромный прораб

[US7IGN]

Германия, Германия... А Германия уже давно не та. Там не только по энергетике много очень спорных решений за последние пару десятков лет...

[Скромный прораб]

«Середина сентября 2021 года. В Великобритании из-за отсутствия ветра резко снизилась выработка электроэнергии. Вслед за этим взлетели цены на электроэнергию и на традиционные источники энергии — газ и уголь, что подтолкнуло всю экономическую цепочку к перестройке»

[US7IGN]

в истории Германии еще с первой мировой постоянные повороты на 180 градусов. просто когда слишком много денег решения перестают быть рациональными. пока не оказывается, что деньги иногда пересстают что-то значить. но и это тоже регулярно бывает. в Риме тоже много денег было и что оно им дало?

[Скромный прораб]

11 минут назад, Kirill_Dnepr сказал:

Будущее покажет.

Там был в прошлом пройден перекрёсток, на котором свернули в одну сторону почему то, а не в другую.

 

Змінено 1 січня 2022 користувачем Скромный прораб

[Скромный прораб]

Только что, Скромный прораб сказал:

Нет ничего, что может заменить то, как работает сегодняшняя индустриальная экономика. Нельзя сделать с помощью одной возобновляемой энергии сталь, удобрения, цемент, пластик. Невозможно изготовить асфальт и проложить дороги, построить современные здания…
Ну что ж, как говорится, поживём увидим

 

Змінено 1 січня 2022 користувачем Скромный прораб

[US7IGN]

Только что, Скромный прораб сказал:

Нет ничего, что может заменить то, как работает сегодняшняя индустриальная экономика

может нужно сокращать вот это вот все? зачем политика увеличения популяция человеков, если на это нет ресурсов?

[Vit3f]

11 годин тому, US7IGN сказав:

может нужно сокращать вот это вот все? зачем политика увеличения популяция человеков, если на это нет ресурсов?

Щас новую теорию заговора закину - китайцы запустили ковид, при этом паралельно дали разрешение своим гражданам на третьего ребенка = китайцы захватывают мир.

В рашке до Урала они уже все заняли, только вовкины газовые скважины охраняются военными.

А вообще в плане снижения выбросов СО, есть один выход - глобальное свертывание производств, прекращение выпуска всякого ненужного мусора, увеличение сроков службы вещей и оборудования, но это ж невыгодно.

[laritus]

18 часов назад, US7IGN сказал:

а тем временем, вротмненоги, толерантность, ранее именуемая лицемерием, зашкаливает

Это логично т.к. все познается в сравнении. Возобновляемые источники самый чистый вид энергии, НО для их производства тоже работают заводы на природных ископаемых и СЭС из-за не постоянной генерации ЭЭ требует в связку АКБ - которые очень не экологичны и наносят большой вред окружающей среде (как при производстве, так и при утилизации). Атомная энергия - в соотношении выбросов в атмосферу и выроботку ЭЭ лучше чем уголь и даже газ. И - да действующий кризис заставил всетаки ЕС пересмотреть свои взгляды и это хорошо т.к. они будут чем-то сейчас пытаться заменять газ (лучше пусть это будет АЭС, чем уголь, мазут, дерево), если это будет АЭС то будут задействованы американские технологии и человечество быстрее выйдет на новый уровень малых модульных реакторов (которые безопасны и подбираются под определенную мощность т.е. не требуют балансировку как те которые построили еще при СССР :), более того модульные реакторы меняют всю энергосистему превращая ее в децентрализованную где генерация ЭЭ происходит на стороне потребителя, без существенных затрат на построении линий и доставку). Вы зря думаете, что ЕС лицемерит, у них денег и ресурсов хватит, чтобы не только внедрить любую технологию , но и разработать, что-то более экологичное (даже КПД солнечных панелей из-за миллиардных вливаний в разработку, постепенно растет, а цена падает, также электромобили дали толчек в развитии АКБ емкость которых растет, а цена падает), все эти АЭС/газ - это лишь переходный этап (планету долго загрязнять без последствий для всех ее жителей не возможно это проблема ближайших 50 лет, не более т.к. слишком быстро развивается промышленность) к экологической нейтральности.

Змінено 2 січня 2022 користувачем laritus

[laritus]

3 часа назад, Vit3f сказал:

А вообще в плане снижения выбросов СО, есть один выход - глобальное свертывание производств, прекращение выпуска всякого ненужного мусора, увеличение сроков службы вещей и оборудования, но это ж невыгодно.

не обязательно. Япония автономна за счет переработки мусора, в электромобилях Лифах кажется до 20 % (пластик в салоне восновном) - это вторичная переработка. Не обязательно сокращать производство, просто когда-то надо научиться перерабатывать все то, что уже произвели (а это миллиардный бизнес) :). В США мусоросжигательный завод работает как наши ТЭЦ генерирует тепло/электричество + за счет сжигания отходов производит золу которая используется в строительстве дорог и это дешевый побочный продукт который не требует отдельного финансирования как у нас "великое строительство".

Змінено 2 січня 2022 користувачем laritus

[tarick]

киевоблфирташ внезапно с января увеличил "потужність" на доставку газа.

это норм? они разве не на начало "газового" года пересчитывают, а на начало календарного?