Проекты печей

[salix]

Просил рассказать суть работ Кузнецова, вместо того услышал обсуждение моей скромной персоны. Хотел многое написать, но потом передумал. Форумчанам не интересны эти перепалки.

 

Основное понял, что печи Кузнецова это только то, что сделано по его чертежам. Кирпич в сторону расстрел. Думать противопоказано.

Каждая планировка требует своей печи. Вы как практик знаете что двух одинаковых печей не бывает. Скажите к кому на Украине обращаться за чертежами, кто имеет право делать печи Кузнецова, куда нужно вступить, кому платить, что б можно было говорить я делаю печи КУЗНЕЦОВА?

 

Суть работ Кузнецова подробно изложена (но немного хаотично) в статьях на его авторском сайте stove.ru. Читать нужно все. Все остальное рассказывается и показывается на семинарах. А также решаются организационные вопросы

Менять в конструкции Вы можете что угодно, но тогда не "примазывайтесь " к Кузнецову.

[Sheridan]

Суть работ Кузнецова подробно изложена (но немного хаотично) в статьях на его авторском сайте stove.ru. Читать нужно все. Все остальное рассказывается и показывается на семинарах. А также решаются организационные вопросы

Менять в конструкции Вы можете что угодно, но тогда не "примазывайтесь " к Кузнецову.

 

Усі Західні проекти - безруштові і стилізовані; усі Західні проекти витягують 3,5кВт*год з 1кг; вся ідея пічництва побудована на кіт-системах. Вам справді подобається перемивати питання авторського права складання гори цегли певним чином з однаковим результатом? Не хочете направити цю енегрію в більш корисне русло?

[salix]

Усі Західні проекти - безруштові і стилізовані; усі Західні проекти витягують 3,5кВт*год з 1кг; вся ідея пічництва побудована на кіт-системах. Вам справді подобається перемивати питання авторського права складання гори цегли певним чином з однаковим результатом? Не хочете направити цю енегрію в більш корисне русло?

 

А что такое "Усі Західні проекти"?

Что Вы знаете о моих работах и интересах в этой области?

Что касается Кузнецова И.В., то я лично хорошо знаю и уважаю его и кго деятельность. Поэтому чисто по человечески не терплю когда всякое печное "очумельство" пытаются примазать к его работам.

[Sheridan]

А что такое "Усі Західні проекти"?

Вмикання дурочки по цьому питанню не доречне, як і полеміка по "хто такі усі", "де це Захід", і "що назвати проектом".

 

Что Вы знаете о моих работах и интересах в этой области?

Тільки те, що бачу на форумі: щитки з плитки, гірки клінкера, чавунна фурнітура для руштового горіння.

[salix]

Вмикання дурочки по цьому питанню не доречне, як і полеміка по "хто такі усі", "де це Захід", і "що назвати проектом".

 

 

Тільки те, що бачу на форумі: щитки з плитки, гірки клінкера, чавунна фурнітура для руштового горіння.

 

Это не я включаю дурочку, это ВЫ сползаете с темы.

 

Подовые безколосниковые печи это традиционные печи в Германии, Австрии и других исторически связанных с ними в 19 и 20 -м веке стран. Финны делают печи с колосниками. Они что не относятся к Западу? В США и Канаде тоже строят колосниковые печи.

Изучайте тему тщательнее прежде чем начинать спорить.

 

Где Вы у меня увидели "щитки з плитки, гірки клінкера"?

Про клинкер особенно . Последний раз использовал клинкерный кирпич лет пять назад.

Что Вы знаете о том как устроен процесс горения в моих печах?

 

Прежде чем что то утверждать лучше спросите. Не попадете в такое глупое положение как сейчас.

[yanka]

Это не я включаю дурочку, это ВЫ сползаете с темы.

 

Подовые безколосниковые печи это традиционные печи в Германии, Австрии и других исторически связанных с ними в 19 и 20 -м веке стран. Финны делают печи с колосниками. Они что не относятся к Западу? В США и Канаде тоже строят колосниковые печи.

Изучайте тему тщательнее прежде чем начинать спорить.

 

Где Вы у меня увидели "щитки з плитки, гірки клінкера"?

Про клинкер особенно . Последний раз использовал клинкерный кирпич лет пять назад.

Что Вы знаете о том как устроен процесс горения в моих печах?

 

Прежде чем что то утверждать лучше спросите. Не попадете в такое глупое положение как сейчас.

при всем к вам уважении нет там ничего сверхестесственного, ваши замечения по поводу "несоответствия"-всего лишь замечания по по воду несоответствия порядовкам ПК. На само деле люди хотят строить хорошие печи и не знают толком каким боком присобачить сюда раскрученный бренд--Печи Кузнецова.

вместе с тем ничего сверхестественного или тайного или тем более невиданного там не было и нет. И кстати упоминание термина "сухой шов" сейчас как то не актуально....вы как то поотстали тут.

[Sheridan]

 

Вмикання дурочки по цьому питанню не доречне, як і полеміка по "хто такі усі", "де це Захід", і "що назвати проектом".

 

Это не я включаю дурочку, это ВЫ сползаете с темы.

 

Подовые безколосниковые печи это традиционные печи в Германии, Австрии и других исторически связанных с ними в 19 и 20 -м веке стран. Финны делают печи с колосниками. Они что не относятся к Западу? В США и Канаде тоже строят колосниковые печи.

Изучайте тему тщательнее прежде чем начинать спорить.

Прежде чем что то утверждать лучше спросите. Не попадете в такое глупое положение как сейчас.

Я й не сперечався. Звідки Ви це взяли? Я абсолютно неагресивний у цьому питанні, але в пусті суперечки влізати бажання якось не маю і продовжувати булькати з Вами з приводу походження і розповсюдження печей у стосунку до правильності формулювання простого за суттю запитання я не буду. Можливо Ви і хороший фахівець, просто я досі не отримав свідчень цього. Очевидно, якщо вжити фразу "топки Західних виробників", то ніхто й до голови не візьме американські традиції камінних топок, як і фінських. Просто якось не візьме. Тому це і є чистим, рафінованим "вмиканням дурочки": чіпляння до формулювання запитання для затягування процесу обговорення до втрати у опонента інтересу до самої розмови і в даному випадку Ви дали хрестоматійну відповідь, що зображала обурення та мала на меті дискредитувати фаховість опонента.

 

 

Ну і нехай. У коло моїх інтересів входить розвиток ринку саме безруштових печей з низки переваг (а от тут запросто цікава конструктивна критика) і таке важливе питання, як розрахунок необхідного потоку повітря та січення вхідних повітреводів для певної кількості дров, довжини каналів та кількості поворотів.

Ну тобто як людина має дізнатись, що для 500С на виході з топочної на 4-х метровому каналі з 3-ма поворотами на 90град для продуктивності згоряння 4кг/год необхідно забезпечити 132см.кв. вхідного січення? Це ж ніби як не дуже очевидно.

Для власних розрахунків мені довелось користуватись системами Австрійської спілки пічників та системами CFD. Мені було цікаво, чи є якісь реальні способи прикладного розрахунку систем, зокрема для керамічної акумуляції, у вітчизняних пічників, саме прості і прикладні, а не спец.програмами і моделюваннями. Хіба це не цікавіше питання?

[lobane]

 

 

 

 

Интересно наблюдать за развитием “западных систем” постепенно они обрастают футеровкой, добавляются керамические теплоакамуляторы, всякие модульные керамические хода и т.п. По сути, приближаясь к классическим кирпичным печам, грань постепенно стирается. А вот в плане цены кирпичные печи могут запросто конкурировать.

Из опыта делаем и «западные” и классические кирпичные. По отзывам лучше кирпичные для микроклимата, оно и понятно давно в СНИПе указано что не рекомендуються металлические печи для постоянного проживания (проверенно прошлыми поколениями).

Слишком много шума по поводу «западных” оно и понятно торговля. Кирпичную печь в магазине не продашь. А печникам некогда сидеть в интернете, оплачивать рекламу, они в работе потому как работают руками, а не …

P.S. Ничего личного. Постарался не ангажировано взглянуть на вещи.

[Sheridan]

Интересно наблюдать за развитием “западных систем” постепенно они обрастают футеровкой, добавляются керамические теплоакамуляторы, всякие модульные керамические хода и т.п. По сути, приближаясь к классическим кирпичным печам, грань постепенно стирается.

Яким чином приведений нижче варіант наближається до класичних цегляних печей?

А вот в плане цены кирпичные печи могут запросто конкурировать.

Тут цікава річ: кіт-системи економні в роботі, а цегляні в вартості матеріалів. Суть у тім, що зібрати конструктор простіше, ніж його прорахувати, а саме цього стосувалось моє останнє запитання.

не рекомендуються металлические печи для постоянного проживания

Мені важко це коментувати: з однієї сторони я не розумію причин, а з іншої - металеві печі ніяк не стосують нашої бесіди. Я от саме по цегляних цікавлюсь: топочні, канали, розрахунок.

лишком много шума по поводу «западных” оно и понятно торговля.

Якраз попри вагон з фірою контрабандистів та офіційних імпортерів, ринок печей ними не рухається, зокрема тому, що вони нічорта не розуміють в тому, чим торгують. Основним аргументом при розмові з клієнтом про Західний бренд (будь-чого) завжди виступає "якість", але в чому вона заключається пояснити не можуть і регулярні семінари не допомагають зрозуміти (хоча якість там і, без сумніву, часто є). Саме тому в Україну завозять виключно топки і тотально-переважно повітряні, оскільки прикрутити ведро до димохода не потребує стільки знань та навиків, як зібрати високоефективну автоматизовану сучасну піч. Я не пропоную і не продаю системи гіпокаусту, тож можете розслабитись, наступним постом не форситиму вольса чи брулу, чи ортнера.

P.S. Ничего личного. Постарался не ангажировано взглянуть на вещи.

І в цьому цінність. А як Ви розраховуєте параметри печі?

[вогнистый владимир]

 

 

 

 

Я й не сперечався. Звідки Ви це взяли? Я абсолютно неагресивний у цьому питанні, але в пусті суперечки влізати бажання якось не маю і продовжувати булькати з Вами з приводу походження і розповсюдження печей у стосунку до правильності формулювання простого за суттю запитання я не буду. Можливо Ви і хороший фахівець, просто я досі не отримав свідчень цього. Очевидно, якщо вжити фразу "топки Західних виробників", то ніхто й до голови не візьме американські традиції камінних топок, як і фінських. Просто якось не візьме. Тому це і є чистим, рафінованим "вмиканням дурочки": чіпляння до формулювання запитання для затягування процесу обговорення до втрати у опонента інтересу до самої розмови і в даному випадку Ви дали хрестоматійну відповідь, що зображала обурення та мала на меті дискредитувати фаховість опонента.

 

 

Ну і нехай. У коло моїх інтересів входить розвиток ринку саме безруштових печей з низки переваг (а от тут запросто цікава конструктивна критика) і таке важливе питання, як розрахунок необхідного потоку повітря та січення вхідних повітреводів для певної кількості дров, довжини каналів та кількості поворотів.

Ну тобто як людина має дізнатись, що для 500С на виході з топочної на 4-х метровому каналі з 3-ма поворотами на 90град для продуктивності згоряння 4кг/год необхідно забезпечити 132см.кв. вхідного січення? Це ж ніби як не дуже очевидно.

Для власних розрахунків мені довелось користуватись системами Австрійської спілки пічників та системами CFD. Мені було цікаво, чи є якісь реальні способи прикладного розрахунку систем, зокрема для керамічної акумуляції, у вітчизняних пічників, саме прості і прикладні, а не спец.програмами і моделюваннями. Хіба це не цікавіше питання?

 

вопрос интересный. 10кв. дома -1 кв.Т. Щиток на ребро - 1 кв.м. - 500Вт. Для дома в 100кв.м. - Щиток в 20кв.м. Вопрос -форма щитка.? Размер щитка.? Расположение щитка -? Какой кирпич -в щитке.?. Вид топлива.? Высота трубы.? Планировка - дома.? Тепло-потери.?

[Sheridan]

вопрос интересный. 10кв. дома -1 кв.Т. Щиток на ребро - 1 кв.м. - 500Вт. Для дома в 100кв.м. - Щиток в 20кв.м. Вопрос -форма щитка.? Размер щитка.? Расположение щитка -? Какой кирпич -в щитке.?. Вид топлива.? Высота трубы.? Планировка - дома.? Тепло-потери.?

Це значення для розрахунку площі віддачі печі в залежності від розрахункової потужності системи для забезпечення температури тепловіддачі стінки на рівні 45С+-5С. Можна ще привести способи простого розрахунку передачі тепла для різних матеріалів. А як щодо прорахунку необхідного січення повітря для горіння?

Звичайно, все впливає, але візьмемо димохід D180-200 на 12Па.

У Вас на схемі є оберти, я так розумію це розвороти диму на 180град?

[вогнистый владимир]

Це значення для розрахунку площі віддачі печі в залежності від розрахункової потужності системи для забезпечення температури тепловіддачі стінки на рівні 45С+-5С. Можна ще привести способи простого розрахунку передачі тепла для різних матеріалів. А як щодо прорахунку необхідного січення повітря для горіння?

Звичайно, все впливає, але візьмемо димохід D180-200 на 12Па.

У Вас на схемі є оберти, я так розумію це розвороти диму на 180град?

Приходиш на обьект и смотриш и прикидуеш -что к чему. В нашем регионе -дымо-обороты в простенках. если мало места -просто вырезаю часть простенка.

[Sheridan]

Приходиш на обьект и смотриш и прикидуеш -что к чему. В нашем регионе -дымо-обороты в простенках. если мало места -просто вырезаю часть простенка.

Прикидки на об'єкті - це добре, але їх нікому не передаш, тому на жаль, це так і не відповідає на запитання яким чином розраховується піч: як розраховуються розміри топки, січення підведення повітря, довжина каналів. Чому не робляться двостінні конструкції для більш рівномірної віддачі тепла? От у Кузнєцова так і пише: "ми не знали, як працює піч, випробували тепловізором і виявили, що кути холодніші на 20-30С". Насправді такі ж покази і у талькохлоритних гірок з дверцятами. Навіть конвективні каміни в закритих коробах дають менший градієнт на кутах, а двостінні чи кахлеві печі - дуже хорошу ступінь рівномірності. Шкода, що немає даних по СО та перенасиченні. То як розраховується піч?

[salix]

Яким чином приведений нижче варіант наближається до класичних цегляних печей?

 

Тут цікава річ: кіт-системи економні в роботі, а цегляні в вартості матеріалів. Суть у тім, що зібрати конструктор простіше, ніж його прорахувати, а саме цього стосувалось моє останнє запитання.

 

 

Я не против, а наоборот только за использование подобных конструктивных элементов. Только цена их для нынешних украинских экономических реалий слишком высока.

 

Вы хотите наладить их производство здесь?

[вогнистый владимир]

Прикидки на об'єкті - це добре, але їх нікому не передаш, тому на жаль, це так і не відповідає на запитання яким чином розраховується піч: як розраховуються розміри топки, січення підведення повітря, довжина каналів. Чому не робляться двостінні конструкції для більш рівномірної віддачі тепла? От у Кузнєцова так і пише: "ми не знали, як працює піч, випробували тепловізором і виявили, що кути холодніші на 20-30С". Насправді такі ж покази і у талькохлоритних гірок з дверцятами. Навіть конвективні каміни в закритих коробах дають менший градієнт на кутах, а двостінні чи кахлеві печі - дуже хорошу ступінь рівномірності. Шкода, що немає даних по СО та перенасиченні. То як розраховується піч?

В чем и заключаеться разница - Печника и печеклада. ? Печник -приходит на обьект , смотрит и вкючает -мозги. ибо -несколько вариантов -печи + щитка . Печеклад -пришол и по -Шаблону. Печников -мало ,печекладов -много. Самое -Смешное . Человек с опытом кладки -ТРЕХ маленьких печей, продает порядовки / вертуальных/ печных проэктов. Салик и Иванко -не дадут -соврать.

[lobane]

Sheridan

Да все уже давно описано и забыто как рассчитывать ГОСТ 2127-47

 

В экономичносте тоже западные проекты проигрывают, зачем на них рекомендуют теплоакамуляторы, а за тем что можно сакамулировать то что вылетает в трубу. Вот Вы хорошо научились сжигать дрова в топке, но вторая часть это правильное использование этого тепла, у каминофенов оно просто вылетает в трубу. У Вас тоже, кроме случая с водяным контуром, но там свои нюансы.

 

А почему заприщены в СНИПАх такие отопительные системы, потому что пыль которая есть в воздухе начинает на них пригорать, что приченяет дискомфорт особенно алергикам. Так же они очень сушат воздух что тоже не очень хорошо и способствует распираторным заболеваниям.

 

Не говоря уже про удобство, кирпичную раз в сутки протопил и все. А эти постоянно надо кочегарить.

 

Безусловно у них есть своя ниша, и они популярны достаточно взглянуть на продажи.

 

Чисто прикладной, вопрос Вы можете согнуть огнеупорное стекло дугой. Есть интересные задумки.

[Sheridan]

Да все уже давно описано и забыто как рассчитывать ГОСТ 2127-47

Класно, дякую, це дуже толково. Давайте предметно:

1) описані основи, що передбачають тільки руштові системи. Хитрість у тому, що руштові системи не розраховані на тривалу роботу за температур, вищих 500С (773К, гост 7769-82), що закладає проектну температуру в топці. Проектна температура задає обмежання ефективності згоряння палива, хоч візуально це й може виглядати добре (не забуваймо, що сажа починає випалюватись зі стінок вже при 350-400С). Такі цифри є нормальними, так і закладають в пічній та камінній справі: сталь ст3 не вище 425С, 09Г2С-20К не вище 450С, AISI321 не вище 600-800C, чавун сірий не вище 500С; низьколеговані чавуни не вище 600-800С. Насправді ці значення дають де розвернутись.

2) описані основи передбачають тільки одностінні системи дим-стінка з перепадами температур 50-100С (товстостінні - тонкостінні);

3) описані системи не враховують перенасичення повітря, кривої горіння та не можуть бути автоматизованими; (дуже цікава тема)

4) рік ГОСТа має насторожити, може є щось свіжіше, на що опираєтесь?

 

В экономичносте тоже западные проекты проигрывают, зачем на них рекомендуют теплоакамуляторы, а за тем что можно сакамулировать то что вылетает в трубу.

Якраз тут Ви й помиляєтесь. Західні проекти завдяки безруштовому горінню мають високу естетику, але в топці розвивають 1100С (в середньому), а на виході ті ж 150С, тому і ККД високий. Не плутайте муровані печі з пічними, а тим паче камінними топками.

 

А почему заприщены в СНИПАх такие отопительные системы, потому что пыль которая есть в воздухе начинает на них пригорать, что приченяет дискомфорт особенно алергикам. Так же они очень сушат воздух что тоже не очень хорошо и способствует распираторным заболеваниям.

Не говоря уже про удобство, кирпичную раз в сутки протопил и все. А эти постоянно надо кочегарить.

Знову плутаєте камінні конвективні топки з акумуляційними (і керамічними і водяними). Я тут на Вашій стороні.

 

Безусловно у них есть своя ниша, и они популярны достаточно взглянуть на продажи.

Якраз естетичні та ефективні печі в Україні популярні трішки менше, ніж зовсім. Я не фанат конвективних камінів, але їхню популярність не змінити, поки не змінимось ми.

 

Чисто прикладной, вопрос Вы можете согнуть огнеупорное стекло дугой. Есть интересные задумки.

Ні, такого не робимо. Гнуття жаростійкого скла у нас немає і усе гнуття замовляємо закордоном, під себе і тільки великими партіями. Сам буду радий виробнику жаростійкої склокераміки, чи хоча б обробки, у нас тут, в Україні.

 

Підведемо підсумок:

• Важливими характеристиками крім повноти згоряння є також температури згоряння та виходу у димохідну трубу.
  
• Висока температура в топці передбачає використання матеріалів та конструктив, що вже на проектному значенні не вестиме до скорочення терміну експллуатації.
  
• Ціна матеріалів при підвищенні естетики повинна залишатись адекватною.
  

[вогнистый владимир]

Класно, дякую, це дуже толково. Давайте предметно:

1) описані основи, що передбачають тільки руштові системи. Хитрість у тому, що руштові системи не розраховані на тривалу роботу за температур, вищих 500С (773К, гост 7769-82), що закладає проектну температуру в топці. Проектна температура задає обмежання ефективності згоряння палива, хоч візуально це й може виглядати добре (не забуваймо, що сажа починає випалюватись зі стінок вже при 350-400С). Такі цифри є нормальними, так і закладають в пічній та камінній справі: сталь ст3 не вище 425С, 09Г2С-20К не вище 450С, AISI321 не вище 600-800C, чавун сірий не вище 500С; низьколеговані чавуни не вище 600-800С. Насправді ці значення дають де розвернутись.

2) описані основи передбачають тільки одностінні системи дим-стінка з перепадами температур 50-100С (товстостінні - тонкостінні);

3) описані системи не враховують перенасичення повітря, кривої горіння та не можуть бути автоматизованими; (дуже цікава тема)

4) рік ГОСТа має насторожити, може є щось свіжіше, на що опираєтесь?

 

 

Якраз тут Ви й помиляєтесь. Західні проекти завдяки безруштовому горінню мають високу естетику, але в топці розвивають 1100С (в середньому), а на виході ті ж 150С, тому і ККД високий. Не плутайте муровані печі з пічними, а тим паче камінними топками.

 

 

 

Знову плутаєте камінні конвективні топки з акумуляційними (і керамічними і водяними). Я тут на Вашій стороні.

 

 

Якраз естетичні та ефективні печі в Україні популярні трішки менше, ніж зовсім. Я не фанат конвективних камінів, але їхню популярність не змінити, поки не змінимось ми.

 

 

Ні, такого не робимо. Гнуття жаростійкого скла у нас немає і усе гнуття замовляємо закордоном, під себе і тільки великими партіями. Сам буду радий виробнику жаростійкої склокераміки, чи хоча б обробки, у нас тут, в Україні.

 

Підведемо підсумок:

• Важливими характеристиками крім повноти згоряння є також температури згоряння та виходу у димохідну трубу.
  
• Висока температура в топці передбачає використання матеріалів та конструктив, що вже на проектному значенні не вестиме до скорочення терміну експллуатації.
  
• Ціна матеріалів при підвищенні естетики повинна залишатись адекватною.
  

Мы так и не поняли друг друга. Простой пример. Печь /первое фото/ -отапливает - 40 кв.м. и печь /второе фото/-70кв.м. В чем разница.?

[Sheridan]

Мы так и не поняли друг друга. Простой пример. Печь /первое фото/ -отапливает - 40 кв.м. и печь /второе фото/-70кв.м. В чем разница.?

Нажаль, я не сильно вмію ворожити по фото: в обидвох закопчене скло, скоріш за все одностінні, друга піч, схоже, безруштова; перша піч повністю знаходиться в кімнаті, друга, знову ж, схоже, в перестінках гріє інші кімнати. Не соромтесь додавати тексту для пояснення Вашої точки зору, я вітатиму матан, оперування цифрами та рівнем естетики.

[вогнистый владимир]

Нажаль, я не сильно вмію ворожити по фото: в обидвох закопчене скло, скоріш за все одностінні, друга піч, схоже, безруштова; перша піч повністю знаходиться в кімнаті, друга, знову ж, схоже, в перестінках гріє інші кімнати. Не соромтесь додавати тексту для пояснення Вашої точки зору, я вітатиму матан, оперування цифрами та рівнем естетики.

Не нужно -ванговать или колдовать над фотами. Нужно -смотреть и понимать. Закопченное стекло - попытка придущить горение /экономия - блин./ Весь эфект- Печь полностью в комнате или КАТ /кирпичный акумулятор тепла / в простенках. я не математик , я -печник. И уже много -чего расказывал.

[Sheridan]

Весь эфект- Печь полностью в комнате или КАТ /кирпичный акумулятор тепла / в простенках.

Здається, я так і написав:

перша піч повністю знаходиться в кімнаті, друга, знову ж, схоже, в перестінках гріє інші кімнати

А от до чого Ви це написали - загадка.

Закопченное стекло - попытка придущить горение /экономия - блин./

Тут теж не до кінця зрозумів: у чому економія не допалювати дрова? Саме повнота та чистота згоряння і відсутність потреби розтягувати горіння підносить акумуляцію над конвективними камінами. Придушуючи горіння до формування кіптяви Ви знижуєте ефективність горіння, накопичуєте кіптяву в каналах, знижуєте температуру горіння, чим суттєво псуєте і ККД топки і пристрою вцілому.

я не математик , я -печник

Пічник без вміння рахувати - перекладчик. Посперечайтесь з цим.

И уже много -чего расказывал.

Ваше право не розповідати нічого. Але якщо все ж щось розповідаєте, то робіть це просторо, детально і зрозуміло.

[вогнистый владимир]

Экономия дров и придушенный режим горения ,это к потребителям. Какая система отопления лучше -печь или печь + КАТ /в простенках/ -это тоже -очень сложная тема. Расчет простой я уже писал. На 10кв.м. -1 КВт. 1 кв.м. -стенки печи -в среднем 500В. Что нужно ище.? Планировка дома ,тепло-потери дома , вид топлива , хотелки заказчика. А теорий и всякие цыфры -это все условно и относительно. Нужно ище -большой опыт и практика. Я знаю -некоторых печных теоретиков / ну очень грамотные и подкованные/ , но увы -не одной практической работы.

[вогнистый владимир]

Sheridan, И хотел Вам задать вопрос. СДГ. или ПДГ -что лучше.? И ГВ -газовая вьюшка -как с ней -быть.?

[вогнистый владимир]

Sheridan, И хотел Вам задать вопрос. СДГ. или ПДГ -что лучше.? И ГВ -газовая вьюшка -как с ней -быть.?

и так - всегда. пропал -печник.

[Sheridan]

и так - всегда. пропал -печник.

Вам і в голову не прийшло, що люди бувають чимось зайняті?

Sheridan, И хотел Вам задать вопрос. СДГ. или ПДГ -что лучше.? И ГВ -газовая вьюшка -как с ней -быть.?

Ваше питання стосується печі Кузнєцова? Усе, що є на сайті Кузнєцова - просто водичка без розрахунків і навіть експериментальних даних. Конструкція купола - хороша ідея, правильні міркування, але крім ідеї і міркувань більше нічого не подано. Каталізатор та рециркулятор - давно, дуже давно відомі ідеї, і навіть для камінів та печей каталізатори виготовляються модулями у промислових масштабах.

Хочете мою думку саме з приводу вільної і примусової подачі повітря в камеру згоряння? До 40-50кВт ще раціонально може бути вільна подача, далі опір подачі має настільки сильно падати, що вхідний отвір зростає до неадекватних значень, або ж димохід суттєво зростатиме у розмірах тож краще поставити маленьку турбіну у відповідності до необхідних кубиків на годину. Оскільки нам такі потужності не сильно й потрібні, то далі говоритимемо про печі тільки на природній тязі.