Автоматический и капельный полив, бесплатные консультации

[HumanKM]

Прошу оцінити схему поливу.

Одразу даю короткий опис:

Провірив практичним методом скільки л/хв і при якому тиску можу забезпечити на подачу одного контура. Результат - тиск що розвиває станція 2,5атм, і при цьому дає 12-13л/хв. Досить повноцінно працювала схема з МР ротатор 3000 (180гр) 1шт, та МР ротатор 2000 (180гр) 2шт. При додаванні четвертого розпилювача, починає падати тиск і відповідно зменшується радіус роботи форсунки. (для прикладу МР 3000 била на 8,5м, при додаванні четвертої діаметр зменшився до 8м.)

Виходячи з цього, моя ціль, розбити систему поливу газона на контури з споживанням до 12л/хв при 2,5атм. Другими словами, чим менше форсунок тим мені було б краще - тому шукаю компроміс між кількістю і якістю полива.

Отже схема поливу - до Вашої уваги:

Цифрами біля форсунок показано розхід води для даної форсунки при тиску 2,5атм

 

Підкажіть на якій відстані від забору чи доріжки розміщується дощувач?

 

Дана схема розбита на 5 контурів. Програматор буде на 6 контурів. Планував використати 6й контур для капельного поливу винограду. Маю 6-8 кущів сортового винограду. Можете просвітити чи вийде їх поливати окремим 6им контуром і як взагалі капелька організовується? Я так розумію, що я закладаю ПЕ трубу (цікавить діаметр) вздовж виноградника, як потім від ПЕ труби подається до куща? Яка треба форсунка???

 

Був би дуже вдячний за допомогу, бо не вистачає часу вивчити все досконально самому...

Змінено 27 березня 2021 користувачем HumanKM

[StNick]

Если бы я делал, по верхней части картинки

 

- два верхних опустил ниже и взял бы на 360*

- обязательно в углы и один по средине.

[HumanKM]

Фігня вся в тому, що треба вписатися в 5 контурів і щоб на кожен контур не більше 12-13л/хв расход був...

[Antrate]

Який діаметр труби під час експерименту?

[HumanKM]

Який діаметр труби під час експерименту?

 

Від насоса з шахти до верху землі ПЕ 32мм.

Далі через муфту труба ПЕ25, довжиною десь 5 метрів.

[Antrate]

Я робив автополив з 32 труби, в порівнянні з 25 менше втрата тиску, крім того можна збільшити кількість точок на одній лінії, але то треба рахувати.

[HumanKM]

я планую магістралі 32мм, а контури закольцовувати 25мм

[Dimakiev]

Прошу оцінити схему поливу.

Одразу даю короткий опис:

Провірив практичним методом скільки л/хв і при якому тиску можу забезпечити на подачу одного контура. Результат - тиск що розвиває станція 2,5атм, і при цьому дає 12-13л/хв. Досить повноцінно працювала схема з МР ротатор 3000 (180гр) 1шт, та МР ротатор 2000 (180гр) 2шт. При додаванні четвертого розпилювача, починає падати тиск і відповідно зменшується радіус роботи форсунки. (для прикладу МР 3000 била на 8,5м, при додаванні четвертої діаметр зменшився до 8м.)

Виходячи з цього, моя ціль, розбити систему поливу газона на контури з споживанням до 12л/хв при 2,5атм. Другими словами, чим менше форсунок тим мені було б краще - тому шукаю компроміс між кількістю і якістю полива.

Отже схема поливу - до Вашої уваги:

[ATTACH]715411[/ATTACH]

Цифрами біля форсунок показано розхід води для даної форсунки при тиску 2,5атм

 

Підкажіть на якій відстані від забору чи доріжки розміщується дощувач?

 

Дана схема розбита на 5 контурів. Програматор буде на 6 контурів. Планував використати 6й контур для капельного поливу винограду. Маю 6-8 кущів сортового винограду. Можете просвітити чи вийде їх поливати окремим 6им контуром і як взагалі капелька організовується? Я так розумію, що я закладаю ПЕ трубу (цікавить діаметр) вздовж виноградника, як потім від ПЕ труби подається до куща? Яка треба форсунка???

 

Був би дуже вдячний за допомогу, бо не вистачає часу вивчити все досконально самому...

 

Дождеватель ставится прямо возле самой дорожки, а так же возле забора в том случае что там не будут расти растения другие, кроме самого газона.

Виноград конечно сможете поливать капельным поливом.

Есть 2 варианта:

1. Использовать специальную капельную трубку и в нее ставить компенсированную капельницу - 12л в час

2. Прокладывать ПЭ трубу и в нее уже ставить компенсированную капельницу.

Для такого полива, 32 труба не нужна, достаточно 20 мм или 25мм

 

Что касательно газона, Вы не сможете постаить более слабые форсунки, что бы уменьшить рсход на 1 контур полива, так как дождеватели не будут перекрывать друг друга.

Как по мне самый простой выход, что бы не менять насос, просто взять автоматику на большее количество зон и разбить зоны на необходимое количество водовылива в минуту.

[generiky]

Подскажите при небольшом участочке 1сотка с газоном и возможно какими-то кустиками какой трубой закладывается автополив? при учете что ввод воды в дом идет 3/4 всего?

[Dimakiev]

Подскажите при небольшом участочке 1сотка с газоном и возможно какими-то кустиками какой трубой закладывается автополив? при учете что ввод воды в дом идет 3/4 всего?

 

Трубы 25мм, хватит с запасом.

[HumanKM]

Було внесено наче б то останні зміни в проект.

 

На сайті гардена зробив ось таку розкладку форсунок.

 

В останнє прошу оглянути і вказати на недоліки.

 

Маю можливість всунути ну максимум на 1,5л/хв ще одну форсунку...

 

 

gardena-planner.ru/?open=15365

 

 

Варіант 2

 

 

gardena-planner.ru/?open=25064

 

Варіант 3 - найкращий як на мене, тому тут я розмалював і контури

 

gardena-planner.ru/?open=89514

 

ПС:

Проектанти запевняють що і магістраль у контури можна робити на 25мм трубі. В мене нагадаю 5 контурів з расходом 12л/хв.

Ваша думка з цього приводу? Які втрати будуть в порівнянні з ПЕ32

Змінено 6 квітня 2021 користувачем HumanKM

[Dimakiev]

Було внесено наче б то останні зміни в проект.

 

На сайті гардена зробив ось таку розкладку форсунок.

 

В останнє прошу оглянути і вказати на недоліки.

 

Маю можливість всунути ну максимум на 1,5л/хв ще одну форсунку...

 

[ATTACH]716126[/ATTACH]

 

gardena-planner.ru/?open=15365

 

 

Варіант 2

 

[ATTACH]716129[/ATTACH]

 

gardena-planner.ru/?open=25064

 

Варіант 3 - найкращий як на мене, тому тут я розмалював і контури

 

[ATTACH]716132[/ATTACH]

gardena-planner.ru/?open=89514

 

ПС:

Проектанти запевняють що і магістраль у контури можна робити на 25мм трубі. В мене нагадаю 5 контурів з расходом 12л/хв.

Ваша думка з цього приводу? Які втрати будуть в порівнянні з ПЕ32

 

По вариантам, они все правильные.

Третий вариант, хороший. Его можно брать за основу.

Что касательно трубы 25мм, хватит и больше диаметр не требуется.

Трубу 32мм, конечно используют при монтаже полива, но это если большие зоны полива. В Вашем случае 25мм, хватит. В Вашем случае потерь ни каких не будет. Все зоны короткие, и дождевателей не много на зоне полива.

[makonat]

Добрый день! И снова вопрос про автополив газона с деревьями. Есть участок с двумя 2-летними саженцами. На этом участке планируется газон. Подскажите, пожалуйста, надо ли организовывать автополив газона таким образом, чтобы вода из дождевателей не попадала на деревья или допустимо, чтобы вода попадала на ствол? Деревья будут поливаться отдельно. Скорее вопрос в том, не сгниют ли деревья от частого полива газона?

[Dimakiev]

Добрый день! И снова вопрос про автополив газона с деревьями. Есть участок с двумя 2-летними саженцами. На этом участке планируется газон. Подскажите, пожалуйста, надо ли организовывать автополив газона таким образом, чтобы вода из дождевателей не попадала на деревья или допустимо, чтобы вода попадала на ствол? Деревья будут поливаться отдельно. Скорее вопрос в том, не сгниют ли деревья от частого полива газона?

 

Если это, не роторные дождеватели, то ни чего страшного не будет.

Деревья не сгниют.

При поливе мр ротатором, там струя воды, совсем не большая.

[gauss]

Прошу консультации. Вводная, планируется газон на участке. План в во вложении.

 

В скважине установленн насос Optima JET 150S-24. Основной полив хочу стелать через 5 точки, использую вот такое: presto-ps.ua/sistema-poliva/dozhdevateli/vrashayushiesya-dozhdevateli-na-podstavke/dozhdevatel-presto-ps-oscilliruyushij-bravo-7821 Аналоги находил и у кархера.

На плане толстая голубая линия - уже проложеная пп труба 20мм. Тонкие - думал делать или полипропилен или же акварозетки/тройники и по поверхности уже шланг.

 

Дальше вот задумался.

 

1. Насколько эта схема рабочая, или лучше по старинке роторные/импульсные/секторные и километры труб?

2. Если рабочая - хватит ли производительности насоса для обеспечения требуемых 4 бар для полного охвата территории. Или же придется систему клапанов для последовательного включения по одной/парами.

 

Заранее спасибо за конструктивную критику/подсказки, Дмитрий.

Змінено 5 травня 2021 користувачем gauss
Добавил план

[MaxS]

От 16-й слепой трубы хочу сделать отвод трубкой 5-мм и десяток спиц под растения поставить последовательно. Кто подскажет из опыта, такую трубку на 5 м на 10 спиц продавит? или несколько отводов нужно? 16-ю на горку поднимать некрасиво будет. Змінено 5 травня 2021 користувачем MaxS

[Vikctor]

...или лучше по старинке роторные/импульсные/секторные и километры труб?...

 

Т.е. нормальный автополив это "по старинке", а вот этот вот чуть облагороженный колхозинг полагаю революционное новаторство?.

[Dimakiev]

От 16-й слепой трубы хочу сделать отвод трубкой 5-мм и десяток спиц под растения поставить последовательно. Кто подскажет из опыта, такую трубку на 5 м на 10 спиц продавит? или несколько отводов нужно? 16-ю на горку поднимать некрасиво будет.

 

Конечно продавит, и не только десяток.

Надеюсь в трубку воды поступает от насоса, а не самотеком.

[MaxS]

Конечно продавит, и не только десяток.

Надеюсь в трубку воды поступает от насоса, а не самотеком.

 

уже продавило. от насоса. Просто ответвление от 60-ти метровой слепой трубы 16 мм в самом конце. Нормально капает.

[gauss]

Т.е. нормальный автополив это "по старинке", а вот этот вот чуть облагороженный колхозинг полагаю революционное новаторство?.

 

Не очень понял в чем колхозинг использования осцилирующих дождевателей для полива прямоугольных участков.

 

В данном случае использую 5 точек подвода воды, в отличии от 11(!) Т380 + 2 Т200 которые предлагает онлайн расчет той же Гардены. При этом нет точек перелива и недолива, как в случае с секторными (опять же по тому что предлагает онлайн калькулятор Гардены).

 

Разница в системе управления между четырьмя и пятью линиями в данном случае не критична (мне по крайней мере так кажется). Цена - вопрос сложный, но в случае, если действительно аргументы использования тех же Т-380 в данном случае будут весомыми - то тоже решаемо. Мне действительно не очень понятно почему так активно продвигаются именно такой тип.

 

Вот что предлагает онлайн расчет.

Змінено 5 травня 2021 користувачем gauss
добавил скрин онлайн расчета

[Dimakiev]

Прошу консультации. Вводная, планируется газон на участке. План в во вложении.

 

В скважине установленн насос Optima JET 150S-24. Основной полив хочу стелать через 5 точки, использую вот такое: presto-ps.ua/sistema-poliva/dozhdevateli/vrashayushiesya-dozhdevateli-na-podstavke/dozhdevatel-presto-ps-oscilliruyushij-bravo-7821 Аналоги находил и у кархера.

На плане толстая голубая линия - уже проложеная пп труба 20мм. Тонкие - думал делать или полипропилен или же акварозетки/тройники и по поверхности уже шланг.

 

Дальше вот задумался.

 

1. Насколько эта схема рабочая, или лучше по старинке роторные/импульсные/секторные и километры труб?

2. Если рабочая - хватит ли производительности насоса для обеспечения требуемых 4 бар для полного охвата территории. Или же придется систему клапанов для последовательного включения по одной/парами.

 

Заранее спасибо за конструктивную критику/подсказки, Дмитрий.

 

На самом деле этот пост больше похож, на рекламу компании Престо.

На самом деле то о чем Вы спрашиваете, это примитивный ручной полив, переносным дождевателем, и ни какого отношения к автоматическому поливу не имеет.

По правильному необходимо ставить систему автополива. Такой "ручной" дождеватель, максимум можно поставить 2 на 1 зону полива.

[Vikctor]

Не очень понял в чем колхозинг использования осцилирующих дождевателей для полива прямоугольных участков...

 

Постараюсь объяснить мягко и даже местами нежно, чтобы ненароком не травмировать ваше самолюбие. Нормальный автополив это когда ваши лужайка, деревья, кустарники, огород и пр. поливаются в нужном режиме/объёме и не требуют вашего участия в процессе. Кроме того компоненты системы автополива практически не видны невооружённым взглядом, не мешают покосу травы и вообще вы их не замечаете в процессе жизнедеятельности. Теперь сравните всё описанное мной с вот теми одороблами для наружного монтажа с быстроразъёмным соединением под гибкий шланг и возможно вас начнут терзать смутные сомнения, что из двух указанных вариантов может считаться "по старинке", а что является современным решением.

[gauss]

На самом деле этот пост больше похож, на рекламу компании Престо.

На самом деле то о чем Вы спрашиваете, это примитивный ручной полив, переносным дождевателем, и ни какого отношения к автоматическому поливу не имеет.

По правильному необходимо ставить систему автополива. Такой "ручной" дождеватель, максимум можно поставить 2 на 1 зону полива.

 

Никакого отношения ни к одной из компаний которые продают оборудование для полива не имею (разве что наверное что-то, когда-то покупал). Ссылку дал только для того чтобы было понятно о чем речь. Ручной от автоматического (ну по крайней мере мне так кажется) отличается только тем что никаких действий производить не нужно. Наличие таймера/контроллера и набора электромагнитных клапанов в той схеме которую я рассматриваю так же присутствует. Вопрос чем они буду управлять - как мне кажется не важен.

 

Постараюсь объяснить мягко и даже местами нежно, чтобы ненароком не травмировать ваше самолюбие.

Не нужно так переживать, я на самом деле пришел за ответами, да и не являюсь ранимой барышней. Жаль только что на вопросы собственно(их два было) - ни одного ответа.

 

Но все же тоже отвечу на темы которые Вы затронули.

Разницу между десятком выдвижных(например) ротаторов и кирпичем(ок, 5шт) на участке я прекрасно понимаю, и меня совершенно не смущает его наличие(главное чтобы они покрывали мои [газона, точнее] нужды). Там он находится будет весь сезон, и подвод к нему скорее всего буду делать под землей. То что включатся и выключатся будет автоматически в зависимости от погоды, влажности и т.д. то само собой.

Не хвастаюсь, просто факт - на текущий момент в доме более 20 устройств на Zigbee протоколе, и столько же наверное на wifi (ну не было в тот момент нормальных терморегуляторов теплых полов на зигби, потому поставил wifi - более чем доволен в итоге). Посему с автоматизацией системы полива проблем не вижу.

 

 

На всякий случай повторю вопросы, в которых я не уверен и собственно надеялся на более опытных именно в этой сфере людей.

 

1. Есть ли опыт работы с осцилирующими дождевателями и проблемами в их работе(про подключение и то что их видно на газоне речь не ведем, для ясности). Насколько реальны заявленные характеристики, например ширина 16м и длинна 20м при 4 бар (специально не упоминаю производителя, а то уже в реклащики записали)?

 

2. Достаточно ли производительности насоса (максимальная высота напора - 45 м, производительность 3.6м3) для работы такой системы полива. Если да - то какие с какими ограничениями могу столкнутся (работа только 1/2/3/4 точек?).

 

 

С уважением, Дмитрий.

[Cossack]

1. Есть ли опыт работы с осцилирующими дождевателями и проблемами в их работе(про подключение и то что их видно на газоне речь не ведем, для ясности). Насколько реальны заявленные характеристики, например ширина 16м и длинна 20м при 4 бар?

 

так у нас сложилось, что свои грядки поливаем только осциллирующими переносными дождевателями. грядки-же прямоугольные, а они идеально поливают именно прямоугольные участки. можно регулировать длину и ширину полива настройками дождевателя. единственное неудобство - это ветер. струя от дождевателя подбрасывается вверх на высоту 1.5 - 2 метра, а ветер сносит. этот нюанс всегда учитываем приполиве.

 

по характеристикам, я думаю, что если производитель с репутацией, то и приведенные им данные будут вполне правдивы.

[Dimakiev]

Никакого отношения ни к одной из компаний которые продают оборудование для полива не имею (разве что наверное что-то, когда-то покупал). Ссылку дал только для того чтобы было понятно о чем речь. Ручной от автоматического (ну по крайней мере мне так кажется) отличается только тем что никаких действий производить не нужно. Наличие таймера/контроллера и набора электромагнитных клапанов в той схеме которую я рассматриваю так же присутствует. Вопрос чем они буду управлять - как мне кажется не важен.

 

 

Не нужно так переживать, я на самом деле пришел за ответами, да и не являюсь ранимой барышней. Жаль только что на вопросы собственно(их два было) - ни одного ответа.

 

Но все же тоже отвечу на темы которые Вы затронули.

Разницу между десятком выдвижных(например) ротаторов и кирпичем(ок, 5шт) на участке я прекрасно понимаю, и меня совершенно не смущает его наличие(главное чтобы они покрывали мои [газона, точнее] нужды). Там он находится будет весь сезон, и подвод к нему скорее всего буду делать под землей. То что включатся и выключатся будет автоматически в зависимости от погоды, влажности и т.д. то само собой.

Не хвастаюсь, просто факт - на текущий момент в доме более 20 устройств на Zigbee протоколе, и столько же наверное на wifi (ну не было в тот момент нормальных терморегуляторов теплых полов на зигби, потому поставил wifi - более чем доволен в итоге). Посему с автоматизацией системы полива проблем не вижу.

 

 

На всякий случай повторю вопросы, в которых я не уверен и собственно надеялся на более опытных именно в этой сфере людей.

 

1. Есть ли опыт работы с осцилирующими дождевателями и проблемами в их работе(про подключение и то что их видно на газоне речь не ведем, для ясности). Насколько реальны заявленные характеристики, например ширина 16м и длинна 20м при 4 бар (специально не упоминаю производителя, а то уже в реклащики записали)?

 

2. Достаточно ли производительности насоса (максимальная высота напора - 45 м, производительность 3.6м3) для работы такой системы полива. Если да - то какие с какими ограничениями могу столкнутся (работа только 1/2/3/4 точек?).

 

 

С уважением, Дмитрий.

 

С данными дождевателями не работал. Так уак не имеют отнлшения к автополиву, а относятся к ручному поливу.

Насоса хватит, но только если будете включать по 2 зоны полива. На большее не хватит.