Стоит ли выключать отопление при отъезде?

[esav]

Здравствуйте Друзья,

 

 

Обрисую ситуацию.

Имею хорошо утепленный кирпичный дом с газовым отоплением (теплый пол 1 этаж и радиаторы на 1м и 2м этажах) и камин с конвекцией.

 

Уезжал на отдых на пять дней и соответственно решил ограничить максимальную температуру , через термостат , до 10 градусов.

 

Так получилось , что оставил работать только радиаторы , без гребенки теплого пола. Оставил включение обогрева по приезду. К сожалению не знаю когда по времени приезда термостат вернулся в обычный режим.

 

 

Что получилось: По приезду к 21.00 , температура 15 градусов и дом набирал до 19С практически целую ночь. Если держать температуру мин. 19С и макс. 20С, котел тактует не очень часто, т.е. поддерживает температуру (держит тепловую подушку дома) и выходит достаточно экономно. Тут получилась ситуация что котел работал все ночь , что бы выйти на комфортную температуру.

 

 

Теперь собственно шкурный тепло вопрос : что дешевле?

 

Поддерживать тепло или выключать в отпуск зимой?

[Romb]

 

Теперь собственно шкурный тепло вопрос : что дешевле?

 

Поддерживать тепло или выключать в отпуск зимой?

 

Так на своем примере и посчитайте.

Морально легче снизить темп. на время отсуствия. Глубже не углублялся.

[Label]

и камин с конвекцией

Камин же дом быстро прогревает... Его первым делом растопить.

Если так долго в режим входит, я бы программировал так - весь срок минимальная температура, за 2 дня выставить обычную. Еще лучше чтобы дополнительно дистанционно ЖСМ контроллером/сигнализацией можно было контролировать и управлять температурой

[Validol]

 

Поддерживать тепло или выключать в отпуск зимой?

 

когда-то отец озадачился таким експериментом

цифр уже не помню

но вышло, что дешевле поддерживать

[Romb]

когда-то отец озадачился таким експериментом

цифр уже не помню

но вышло, что дешевле поддерживать

 

Думаю что чистота эксперимента и от внешних условий тоже зависит.

 

И от конструкции дома и от оборудования.

[Слободарий]

Дешевле снижать температуру.

(до разумного предела)

Представьте дом снаружи.

Он теряет тепло (отдает на улицу).

Сколько теряет, столько тепла ему и нужно дать.

Чем ниже температура внутри, тем меньше потеряет.

[Tarantino]

Это ж чистая физика.

 

Конечно снижать.

 

Будет 3 промежутка времени:

 

 

1) Пока температура будет падать с рабочей T до пониженной t отопление отключится - потребление 0, но остынут массивные части здания на разницу температур (T-t), за счет этого остывания будут восполнены потери во внешнюю среду (которые меньше, чем при рабочей температуре). E1 (теплопотери в среду) = Z (энергия от остывания здания). Итого котел потребит 0

 

2) поддержание пониженной температуры t - расход уменьшится, так как уменьшится дельта с внешней средой. Итого котел потребит E2

 

3) нагрев обратно до T - тут помимо поддержания температуры в каждый момент (что в любом случае ниже чем при внутренней температуре T) нужно будет снова нагреть здание на разницу (T-t) - как раз величина сэкономленная на первом этапе. Итого котел потребит E3+Z

 

Итого суммарно затраты на отопление будут 0+E2+E3+Z = E1+E2+E3 что гарантированно меньше, если опустить температуру до t, чем если держать T. Если эксперименты показали обратное - то видимо эксперименты проводились неправильно

[plus]

Это ж чистая физика.

 

Конечно снижать.

 

Будет 3 промежутка времени:

 

 

1) Пока температура будет падать с рабочей T до пониженной t отопление отключится - потребление 0, но остынут массивные части здания на разницу температур (T-t), за счет этого остывания будут восполнены потери во внешнюю среду (которые меньше, чем при рабочей температуре). E1 (теплопотери в среду) = Z (энергия от остывания здания). Итого котел потребит 0

 

2) поддержание пониженной температуры t - расход уменьшится, так как уменьшится дельта с внешней средой. Итого котел потребит E2

 

3) нагрев обратно до T - тут помимо поддержания температуры в каждый момент (что в любом случае ниже чем при внутренней температуре T) нужно будет снова нагреть здание на разницу (T-t) - как раз величина сэкономленная на первом этапе. Итого котел потребит E3+Z

 

Итого суммарно затраты на отопление будут 0+E2+E3+Z = E1+E2+E3 что гарантированно меньше, если опустить температуру до t, чем если держать T. Если эксперименты показали обратное - то видимо эксперименты проводились неправильно

 

Почему гарантировано меньше, лично я так и не понял.

[Tarantino]

Почему гарантировано меньше, лично я так и не понял.

 

E1, E2, E3 - это теплопотери здания в каждый из этапов. Посколько температура в здании ниже чем в штатном режиме - то теплопотери меньше. То что потеряется на обратный нагрев здания до штатной температуры = тому что будет сэкономлено когда здание будет остывать (в это время котел не работает вообще)

[Слободарий]

Почему гарантировано меньше, лично я так и не понял.

 

А что именно непонятно?

[madmancf]

По формуле не считал, опытным путем понял, что на выходные снижать особо смысла нет. Грубо говоря, держать +20 два дня выходных + затем понедельник - 30 кубов, если при отъезде поставить +15, потом по приезду догревать до привычных +20, получится за выходные 10 кубов, а в понедельник 20, по итогу те же 30 примерно))

[loader]

у меня мнение такое (относительно теплоемкого дома)

- если отьезд короткий 2-6 дней особо снижать смысла нету (можно ограничить скажем на 17)

- если отьезд длинный - то смысл конечно появится, поддерживать скажем 12 градусов

[esav]

Спасибо за развернутый ответ.

 

Вопрос другой. Снижать до какой температуры оптимально?

[Validol]

Если эксперименты показали обратное - то видимо эксперименты проводились неправильно

 

а как правильно?

вот живут люди, газ горит на "троечке"

уехали, отрубили отопление, дом остыл

приезжают, холодина, сразу котел на максимум "десяточка"

так и шурует он сутки пока не прогреет все

а если не поставить на максимум, то и прогреваться долго будет

мерзнуть что-ли?

не вылетает таким образом в трубу тепло?

хотите сказать расход будет одинаков?

 

Добавлено через 3 минуты

у меня мнение такое (относительно теплоемкого дома)

- если отьезд короткий 2-6 дней особо снижать смысла нету (можно ограничить скажем на 17)

- если отьезд длинный - то смысл конечно появится, поддерживать скажем 12 градусов

 

Вот это суждение я считаю правильным.

Отрубить можно в квартире (если есть возможно технически) и воровать таким образом тепло у соседей через стены/пол/потолок.

[Слободарий]

Чтобы водопровод не замерз - 8-10 градусов.

Однако, стоит ли опускать до такой температуры - решать Вам.

Тут все зависит от соотношения мощностей системы отопления, теплоемкости дома, и времени, которое Вы готовы потерпеть.

Если у Вас легкий каркасник, то можно и в течении суток опускать - подымать температуру без проблем.

Если у Вас тяжелый каменный утепленный инерционный дом без запаса мощности отопления, и перспектива жить две недели в холоде ради сэкономленных ста гривен Вас не радует, то определяйте опытным путем устраивающую температуру. Уличная температура тоже влияет на скорость прогрева.

[Tarantino]

не вылетает таким образом в трубу тепло?

хотите сказать расход будет одинаков?

Честно говоря не знаю какой КПД газового котла в зависимости от того стоит он на максимуме или на минимуме. Если падает на максимуме - тогда да, можно и потерять за счет таких колебаний. На электрокотле - по идее нет разницы - на минимуме или на максимуме

[Romb]

Вот из той же оперы. Пост №2 www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=32507

 

Вот и считайте.