Мировая экономика

[Artembond]

Во истину, каждый видит в написанном то, что хочет видеть. Я думаю, автор имел ввиду, что этими процесами не обязательно кто-то управляет, а не то, что ими управляют неумные (или даже очень умные) люди.....

Аналогия. Кто управляет крысами, которые бегут с тонущего корабля? Или посадили крыс в банку. Крысы друг друга и пожрали. Если бы организовались, то может быть смогли взобраться одна на другую и вылезти из банки. Но....

Украина. ГАИ, которые стоят не там где стукаются, а с "феном", там где встречных фар не видно. Мы же могли организоваться, выбрать нормальное правительство, которое бы дало по шее ГАИ, поставило бы их на перекрестках. Заставило бы дорожное движение регулировать. Нет же того негодяя, (шестерки банкиров-евреев, Путина из "крававаго КГБ", CIA, моссада, великого Китайского заговора) из за которого ГАИ стоят там где аварий почти не бывает итд. Нельзя взять ружжо, и пристрелить того негодяя, из за которого ГАИ крайне редко можно увидеть там где ДТП часто случаются. Нельзя пристрелить того, из за кого, строитель, судя по ценам песок из Новой Зеландии, вертолетами привез. Все потихоньку тащат одеяло на себя.

В басне Крылова, про лебедя рака и щуку, нет же кого-то, кто коварно подговорил их тянуть в разные направления. Некого расстрелять, чтобы жилось всем хорошо.

[nedaybog]

Победить коррупцию можно только возглавив ее !

[gatesofbab]

Кто что думает о бесприделах в Британии? Началось ведь все достаточно банально. Как думаете, кто то за этим стоит или банальная хулиганщина малолеток, списавшихся в соц сетях?

 

 

Первоклассный троллинг от Иранцев!

 

cursorinfo.co.il/news/world/2011/08/09/parast/print/

 

 

Иран призвал Великобританию "остановить зверства полицейских на улицах"

 

Министерство иностранных дел Ирана призвало власти Великобритании обуздать полицию страны в свете вспыхнувших в разных городах беспорядков. Депутат иранского парламента даже заявил, что его страна готова направить в Лондон группу специалистов по правам человека, чтобы оценить ситуацию.

Государственное информационное агентство ИРНА сообщает, что в ходе еженедельной пресс-конференции в Тегеране, официальный представитель МИДа Исламской республики Рамин Мехманпараст призвал Лондон приказать полиции страны прекратить насилие в отношении граждан страны.

 

Также Мехманпараст призвал правительство Дэфида Кэмерона начать переговоры с представителями взбунтовавшихся молодчиков с улицы. Он предложил Лондону позволить независимым правозащитным организациям расследовать обстоятельства гибели Марка Дагана, спровоцировавшей массовые беспорядки, и, таким образом, защитить гражданские свободы.

 

Заявления Ирана очевидно повторяют заявления лидеров западных стран, выступавших против насилия, устроенного на улицах Тегерана полицейскими после того, как народ не поверил в справедливость официальных результатов президентских выборов в 2009 году (Махмуд Ахмадинежад переизбрался на второй срок, победив Мир-Хосейна Мусави).

__________________

 

Отбрешуться? Проигнорят? Скажут: Сам - х...?

[Artembond]

Победить коррупцию можно только возглавив ее !

В Грузии, удалось.

[Artembond]

в украине тоже

Вас обманули.

[TIG]

Не очевидно. И зачем США третья мировая? У них на войну в Афгане и Ираке денег нет. Они даже войну с Ливией поддержали как-то вяло...

))))

а с чего вы решили что США будет активно участвовать в бд? война безусловно нужна, но не на территории и не с доминирующим участием США в горячих фазах.

вспомните как они "выиграли" вторую мировую: кто понес наибольшие потери, а кто получил наибольший профит.

[voffka75]

))))

вспомните как они "выиграли" вторую мировую: кто понес наибольшие потери, а кто получил наибольший профит.

 

В наших больших потерях виноваты только мы сами, нашим людоедским менталитетом по отношению к своим гражданам. То что наши отцы командиры солдат гробили, америкосы не при чем.

И профит у СССР был по более американского: это прежде всего приобретение новых территорий: Сахалин, Курилы, Зап.Украина, Прибалтика, Тува, Буковина, Закарпатье. Плюс страны Восточной Европы ставшие вассалами СССР. Экспансия коммунизам на Восток: Китай, Корея, Вьетнам и т.д. При этом небывалый авторитет СССР в мире, реальная угроза прихода коммунистов к власти легальным путем во Франции и т.д.

 

Не делайте из США Бабая, которым детей пугают...

[Artembond]

е делайте из США Бабая, которым детей пугают...

Вы не поняли. В то время когда народы Европы и Азии уничтожали промышленность друг друга, США эту самую промышленность наращивала производя оружие, и продавая это оружие, Европе.

[voffka75]

Согласен. Но вряд ли это был какой то "замысел закулисных гениев". Иначе, что мы имее в итоге. Посмотри на промышленность Китая и Японии сегодня. Это охватывалось этим гениальным планом?

 

 

Вообщем, я хочу сказать, что не надо искать злого умысла тайных гениев во всех событиях которые происходят в мире. Жизнь идет своим чередом, в обществе происходят процессы обсуловленные закономерностями развития. Вряд ли на планете Земля могут существовать настолько гениальные люди способные всем управлять.

И до США случались революции, войны, економические кризисы, распады империй, банкротства и т.д.

[Artembond]

И до США случались революции, войны, економические кризисы, распады империй, банкротства и т.д.

Но они были

1. Локальные.

2. Не было ядерного оружия.

[EdUa]

В наших больших потерях виноваты только мы сами, нашим людоедским менталитетом по отношению к своим гражданам.

Гитлер не виноват.

То что наши отцы командиры солдат гробили, америкосы не при чем.

. Логично. Они своих гробили. Как и гитлер.

Не делайте из США Бабая, которым детей пугают...

Вот вот. Не делайте Бабая из самих себя.

 

Хватит стонать и каяться.

 

А насчет присоединения к Украине (УССР) Гличины и Волыны, так это до войны было. По преступному договору М-Р.

 

А профит ВЕСЬ достался америкосам.

1. На их территории не было войны.

2. Золото.

3. Доллар.

4. Долги по ленд-лизу.

5. выход из кризиса окончательный.

6. Бурное "восстановление" неразрушенной экономики.

7. "Золотые десятилетия" вплоть до 70х

И так далее. Короче в результате состоялся гегемон.

 

Так что в отличие от нас, войны они не бояться. Для них война это "где то там" не мониторе.. Вопрос только в экономической целесообразности.

[glirus]

А профит ВЕСЬ достался америкосам.

1. На их территории не было войны.

2. Золото.

3. Доллар.

4. Долги по ленд-лизу.

5. выход из кризиса окончательный.

6. Бурное "восстановление" неразрушенной экономики.

7. "Золотые десятилетия" вплоть до 70х

И так далее. Короче в результате состоялся гегемон.

 

Так что в отличие от нас, войны они не бояться. Для них война это "где то там" не мониторе.. Вопрос только в экономической целесообразности.

И, если не ошибаюсь, изминение мировой валюти с фунта на доллар где-то между первой и второй войной произошло

[Artembond]

Так что в отличие от нас, войны они не бояться. Для них война это "где то там" не мониторе.. Вопрос только в экономической целесообразности.

Так ведь, кого они только не бомбили, а мировой войны все не начинается. И Афган бомбили, и Сербию бомбили, И Ирак бомбили дважды......

[EdUa]

Так ведь, кого они только не бомбили, а мировой войны все не начинается. И Афган бомбили, и Сербию бомбили, И Ирак бомбили дважды......

Они хотели мировую? Они не идиоты.

Им нужны "маленькие победоносные войны". (с).

С хорошим профитом.

А от ядерной мировой войны профита можно и не увидеть ......

[voffka75]

Это мне напоминает рассказы учителя в школе в начале 80-х, о том, что мы отстаем от Запада в технологическом отношении, потому, что мы 300 лет терпели монголо-татарское иго, защитили собой Западную Европу...

 

В том, что мы хуво живем, виноваты все: американцы, монголо-татары, жиды, цыгане, студенты, конокрады, кооперативщики, минимизаторы, но только не мы сами.

[Artembond]

Они хотели мировую? Они не идиоты.

Им нужны "маленькие победоносные войны". (с).

С хорошим профитом.

А от ядерной мировой войны профита можно и не увидеть ......

НУ и какой им профит от Афгана? Ну подняли они производство опиума. Шо дальше? Сербию бомбили вообще забесплатно. Нет, вот если бы Индия и Пакистан начали друг с дружкой войну, вот это да. Вообще на эту тему "Канадский бекон" сняли.

[avelka]

НУ и какой им профит от Афгана? Ну подняли они производство опиума. Шо дальше? Сербию бомбили вообще забесплатно. Нет, вот если бы Индия и Пакистан начали друг с дружкой войну, вот это да. Вообще на эту тему "Канадский бекон" сняли.

 

а вы читали интервью российского полпреда в НАТО?

афган - основной козырь россии при переговорах с америкой в том регионе.

значит профит от афгана есть и немаленький.

 

мне сегодня рассказали о том, что америка за последние 20 лет 7 или 8 раз начинала войну в других странах - вышла книга их какого-то там аналитика.

 

и что - это у нее совершенно случайно получились 7 вторжений за 20 лет?

[EdUa]

Это мне напоминает рассказы учителя в школе в начале 80-х, о том, что мы отстаем от Запада в технологическом отношении, потому, что мы 300 лет терпели монголо-татарское иго, защитили собой Западную Европу...

 

В том, что мы хуво живем, виноваты все: американцы, монголо-татары, жиды, цыгане, студенты, конокрады, кооперативщики, минимизаторы, но только не мы сами.

 

Вы о чем любезный?

Где вы такое увидели?

Возвращайтесь из окопов холодной войны и поисков виноватых.

 

Мы тут просто ищем "кому это выгодно", что бы составить адекватный прогноз.

[kottt]

Афган...

Действительно - кому он нужен, что там еще есть кроме опиума...

Мальчики - все просто - последите за ценами на редкоземельные металлы и их динамикой. Нефть - отдыхает.

 

j-times.ru/politika/poleznye-iskopaemye-afganistana.html

[Artembond]

а вы читали интервью российского полпреда в НАТО?

афган - основной козырь россии при переговорах с америкой в том регионе.

значит профит от афгана есть и немаленький.

При переговорах с Россией? Это они из за России Афган бомбили? :lol:

Я бы еще понял с Индией, но с РФ, это смешно.

[avelka]

При переговорах с Россией? Это они из за России Афган бомбили? :lol:

Я бы еще понял с Индией, но с РФ, это смешно.

 

бомбить из-за россии? ))

ну вы блин даете ))))

 

 

-----------------------------------------------------------------

Соглашение РФ и США о воздушном транзите оружия и военной техники через российскую территорию в Афганистан было подписано 6 июля 2009 года в Москве. Документ автоматически продлевается каждый год, если одна из сторон в письменной форме по дипломатическим каналам не уведомит другую сторону о намерении не продлевать действие соглашения.

------------------------------------------------------------------

 

Д.РОГОЗИН: Ну, Афганистан важен и сам по себе, и важен в контексте, как говорят дипломаты, в региональном контексте. То есть рядом государства, которые тоже все время находятся в первых строках повестки международных переговоров – это и Иран, это и Пакистан. Кстати говоря, Иран стремится к обладанию оружием массового уничтожения, насколько об этом говорят американские источники. А Пакистан давно уже государство, обладающее ядерным оружием. Поэтому крайне важно, чтобы, все-таки, народы этих стран определились по поводу того политического строя, который они должны избрать для себя. Если в Пакистане может идти речь, например, о появлении талибов в политическом руководстве, тогда фактически мы будем говорить о том, что ядерное оружие в руках абсолютно экстремистского и крайне опасного для соседей режима.

 

Но Афганистан для президента Обамы еще важен потому, что, как мы можем только догадываться, война в Ираке – она выглядит в американском общественном мнении как война несправедливая. Сейчас идет переоценка тех условий и тех целей, которые были избраны прежней администрацией, когда было, ну, буквально придумано обладание Саддамом Хусейном оружия массового уничтожения, и это был предлог для вторжения в эту страну. Там огромные были потери в том числе у коалиционных сил, у американцев и британцев, прежде всего, и эта война непопулярна в Соединенных Штатах. Но война в Афганистане – она гораздо более мотивирована в американском общественном мнении. Принято считать, что именно там находится не только движение Талибан, но там находятся и лагеря для подготовки экстремистов других движений, в том числе Аль-Каиды и так далее. Поэтому с американской точки зрения война в Афганистане более справедлива с более понятными целями. И добиться там результата господин Обама считает возможным, хотя мы так не думаем.

--------------------------------------------------------------------------

 

Д.РОГОЗИН: мы, например, пошли на то, что год назад подписали соглашение... Точнее, это не соглашение, это просто объявление, обмен письмами с НАТО. Мы уведомили НАТО, что на коммерческой основе мы готовы перебрасывать через свою территорию силами РАО РЖД грузы невоенного назначения. Прежде всего, это вода, салфетки, одежда и так далее. Но военные грузы мы через свою территорию возить не будем по той простой причине, что мы крайне не хотели бы, чтобы в той или иной ситуации нас втянули в чужую войну..... Сейчас правительство Российской Федерации, безусловно, участвует и в выработке единой линии в рамках Шанхайской организации сотрудничества по борьбе с наркокурьерами, которые очень активизировались, и героиновые переброски через Россию выросли в разы, в порядки точнее, даже. Это вот тоже тема, по которой мы готовы сотрудничать через ОДКБ и ШОС с НАТО, поскольку именно войска НАТО составляют костяк союзнических сил в Афганистане. Это те темы и те операции, которые мы считаем крайне полезными и нужными с точки зрения наших национальных интересов, но вовлекать себя в военные операции в Афганистане – нет, мы на это не пойдем.

 

------------------------------------------------------------

Поэтому с 2001-го года, если посчитать то, что оставили в наследство талибы и то, что сегодня есть, в 44 раза разница. По данным последнего доклада ООН World Drug Report от 2008-го года.

 

В.РЫЖКОВ: По наркотикам?

 

Ю.КРУПНОВ: По наркотикам. В 44 раза рост.

 

В.РЫЖКОВ: Наркотрафика?

 

Ю.КРУПНОВ: Нет, не наркотрафика, а самого производства и уже дальше его переброски.

-----------------------------------------------------------

 

Д.РОГОЗИН: Что касается транзита, я хотел бы здесь одну деталь объяснить. Понимаете, в чем дело? С Таджикистаном, с Казахстаном или с Узбекистаном, или с Туркменией можно договариваться о чем угодно. Проблема в том, что все равно эти страны являются транзитными государствами, но основной маршрут и основная территория, самый большой маршрут пролегает через территорию Российской Федерации. Нельзя ничего завести в Таджикистан или Киргизию, если вы это не завезете изначально в Российскую Федерацию. Поэтому здесь все эти транзитные соглашения могут работать только в комплексе, с нашим согласием, готовы мы возить через свою территорию военные грузы или не готовы.

----------------------------------------------

 

вот такой расклад.

там профиты в принципе явно очерчены.

[gatesofbab]

slon.ru/articles/293523/

МВФ советует развивающимся странам не пускать к себе капитал

 

В работе «Приток капитала: роль контроля» несколько экономистов МВФ предлагают развивающимся странам ограничить наплыв спекулятивного капитала, чтобы избежать кредитного бума и пузырей на рынках активов.

Еще в прошлом МВФ выступал резко против таких мер, настаивая на полной либерализации движения капитала: его свободное движение полезно не меньше, чем свободная торговля.

Теперь МВФ делает еще один шаг к тому, чтобы признать контроль за движением капитала в качестве полноправного инструмента антикризисной политики, который может укрепить экономическую стабильность развивающихся стран.

Кризис заставил многих усомниться в рациональности участников рынка. Не стал исключением и МВФ. Эксперты фонда признают, что потоки капитала далеко не всегда обусловлены фундаментальными факторами. В своих решениях инвесторы, кредиторы и заемщики зачастую руководствуются стадным инстинктом, их оценки бывают чересчур оптимистичны. Однако всеобщая эйфория может закончиться приступом паники, приток средств быстро сменится оттоком. Страны, не знавшие нужды в свободных средствах, могут в один миг остаться без привычных источников финансирования.

---------------------------------------------------------------

 

Шо деется?! Столп либеральной экономики – за контроль межгосударственного движения капиталов! Как дальше жить, господа? Куда деть годы беззаветной веры в беспогрешность идеалов? Что тяперечя делать либеральным грантоедам? Как в зеркало смотреться? Куды яды лицимерия выплескивать? На кого тяперь снисходительно поплевывать? Как теперь идеи педерастии продвигать?

 

Виктор Олегович хороший,годный мануал по либеральному фашизму составил:

 

Уровни криптодискурса

 

 

Любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня:

 

1) внешний, формально-фактологический (геополитический),

2) «сущностный» — реальное энергетическое наполнение дискурса, метатекст.

 

Манипуляции с фактами служат просто внешним оформлением энергетической сути каждого высказывания. Представьте, например, что прибалтийский дипломат говорит вам на посольском приеме:

— Сталин, в широкой исторической перспективе, — это то же самое, что Гитлер, а СССР — то же самое, что фашистская Германия, только с азиатским оттенком. А Россия, как юридический преемник СССР — это фашистская Германия сегодня.

На сущностно-энергетическом уровне эта фраза имеет приблизительно такую проекцию:

«Ванька, встань раком. Я на тебе верхом въеду в Европу, а ты будешь чистить мне ботинки за десять евроцентов в день».

 

На этом же уровне ответ, разумеется, таков:

«Соси, чмо болотное, тогда я налью тебе нефти — а если будешь хорошо сосать, может быть, куплю у тебя немного шпрот. А за то, что у вас был свой легион СС, еврейцы еще сто лет будут иметь вас в сраку, и так вам и надо».

Но на геополитический уровень сущностный ответ проецируется так:

— Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а в настоящее время Россия является важнейшим экономическим партнером объединенной Европы. И любая попытка поставить под вопрос освободительную миссию Красной Армии — это преступное бесстыдство, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста.

 

Традиционной бедой российской дипломатии является смешение уровней дискурса. Наш дипломат, скорей всего, ответил бы именно на энергетическом уровне — потому что именно так отклик рождается в душе. Но дипломатическое мастерство в том, чтобы внимательно отрефлексировать рождающийся в сердце сущностный ответ, а затем с улыбкой перевести его на безупречный геополитический язык.

Некоторые полагают, что немедленный переход на сущностный уровень общения — это не беда, а как раз сила нашей дипломатии (Лавров). Но это имперск. подход прошлого века, обусл. больш. кол-вом танков. дивиз. в Европ. Сейчас устар.

Разн. дипл. школы.

 

 

Домашнее задание.

 

 

1) Переведите с геополитического на сущностный следующий диалог американского (А) и российского (Р) дипломатов:

А.: — Россия не демократия и никогда не была ею — а российская государственность с тринадцатого по двадцать первый век представляет собой постоянно мимикрирущее и пытающееся вооружиться новейшими технологиями татаро-монгольское иго.

Р.: — Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а потом создавал ядерный щит, что было невозможно без временного ограничения прав и свобод. А про хваленую американскую демократию всем известно, что она является просто фиговым листком, прикрывающим преступное бесстыдство мафий Уолл-Стрита, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста, и все об этом знают. А вам про это даже вслух говорить нельзя.

 

2) Вы присутствуете на разгоне несанкционированного митинга в Москве. К вам обращается находящийся там же депутат Европарламента с просьбой прокомментировать ограничение вашей свободы, свидетелем которого он стал. У вас возникает следующий ответ на сущностном уровне:

«Мою, блять, свободу ограничивают не мусора, которые раз в месяц приезжают сюда, чтобы перед десятью телекамерами свинтить на два часа трех евреев и одного гомосека, которые с этого живут, а как раз ваш ебаный Европарламент, из-за которого мне нужно как последнему хуесосу неделями собирать бумажки для визы, а потом сидеть три часа в очереди, где негде поссать, зато играет Вивальди, чтобы инвестировать свои же кровные евро, с которыми, кстати, завтра вообще *** знает что будет, в ваших жирных греков и потных итальянцев — да пошли вы на*** со своими балтийскими шпротоебами и польскими едоками картофеля, а я лучше отвезу свои денежки в Бразилию или Гонконг, или куда-нибудь еще, где мне не будут на входе ссать в рожу, понятно?»

 

Задание: переведите на геополитический, убрав элементы hate speech. Зачитайте с лицемерной улыбкой.

[рыбак]

В евроЗоне(слово то какое) растет недовольство

news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2011/08/13/248293

12 августа президент Словакии Ричард Сулик выступил с резкой критикой финансовой политики Европейского Союза

 

"Это - настоящий Советский Союз! Но мы никогда в подобный "союз" не вступали. Перед референдумом о вступлении в ЕС нам никто не сказал, что мы должны будем платить миллиарды и миллиарды, на греческие пенсии и итальянское черт его знает что!", - заявил президент Словакии, которая с самого начала финансового кризиса была противником "спасительных мер" в пользу Греции, пишет MIGNews.com.

[brassi]

12 августа президент Словакии Ричард Сулик выступил с резкой критикой финансовой политики Европейского Союза

"Видишь суслика?

- Нет

- И я не вижу. А он есть."

 

Так и в ЕС, никто не заметит "авторитетного" мнения Словакии...

[gatesofbab]

monoblog.su/?p=10800

 

Сделано в России

 

"В форумных спорах постоянно всплывает любимый тезис либерастов о том, что Россия-де ничего кроме как гнать на Запад сырье – не умеет. Что никаких конкурентоспособных продуктов и технологий у нас сроду не было, нет и не будет, за исключением разве что оружия. И я решил сделать некий сборничек на тему, что в России умеют делать хорошего помимо детей и танков.

 

Это примеры российских товаров/технологий, которые идут на экспорт (то есть, конкурентоспособных на мировом рынке). Особо интересны примеры инновационных, высокотехнологичных изделий/услуг/ПО, которые были разработаны именно в России (т.е. после 91-ого года).

 

Либерастия – это заразная болезнь, при которой мировосприятие больного начинает крутиться вокруг нескольких нехитрых тезисов:

 

1) в России кругом одно дерьмо и лучше никогда не будет;

2) власть некомпетентна по определению и все, что ею предпринимается – только ухудшает ситуацию еще быстрее;

3) народ заслужил все эти страдания, потому что он спившееся рабское быдло;

4) надо все отдать Западу и во всем его слушаться;

5) потому что Запад, по определению – обитель свободы, законности и рационального мироустройства, желает России только добра и процветания."

 

nuff said

Змінено 13 серпня 2011 користувачем gatesofbab