Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

TN-C-S чи TT в приватний будинок

Thart

Рекомендовані повідомлення

Ввідні дані:

1. Повітряна ЛЕП: нова лінія, нова підстанція, повторне заземлення на кожній опорі.

2. Будинок підключений 4-жильним СИП (3 фази, 26 кВт).

3. В щитку лічильника встановлено 3-контактний автомат C40.

4. В будинок заведене чесне якісне заземлення міддю в 16 квадратів.

5. В електричній схемі будинку всі споживачі будуть під своїми групами УЗО (в т.ч. світло).

 

Схема вводу:

attachment.php?attachmentid=602880&stc=1&d=1518218987

 

Наразі в будинку етап ремонту і змонтовано тимчасовий щит із підключенням по схемі TN-C-S.

Аналогічно планувалося робити капітальне підключення.

Проте в проекті на електричне опалення вказано, що підключення TN-S. Біс його знає звідки виник TN-S... Можливо проектанти помилилися, адже від ЛЕП іде лишень 4-жильний СИП.

 

Розбираючись із цією аномалією я задумався над вибором між TN-C-S і TT.

 

Схеми варіантів підключення:

attachment.php?attachmentid=602881&stc=1&d=1518218991

 

attachment.php?attachmentid=602882&stc=1&d=1518218996

 

У варіанті TN-C-S я бачу лише два мінуси:

- постійне підключення PEN до мережі

- аварія з нульовим провідником на лінії призведе до протікання струму через наш контур заземлення (мідь, 16 кв)

 

Хоча останнє трохи нівелюється новизною лінії та наявністю повторних заземлень на кожній опорі.

 

Варіант TT досить привабливий, але бентежить відсутність планів ставити УЗІПи...

 

Що порадите обрати і чому?

Заздалегідь дякую!

001.png.3b961925a20ec39c1a1ab289e5a33e6c.png

002.png.2357bef0050482d475b89cc8dd85910f.png

003.png.c2a6968114f583dae28946112536620a.png

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

TN-C-S.

 

Повода для обсуждений даже и не вижу.

А не могли б Ви аргументувати свою впевненість?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ввідні дані:

1. Повітряна ЛЕП: нова лінія, нова підстанція, повторне заземлення на кожній опорі.

Що порадите обрати і чому?

Заздалегідь дякую!

 

TN-C-S У Вас идеальные условия по первому пункту, зачем себе что то придумывать. почему бы и нет.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Одним из существенных недостатков ТТ является необходимость постоянного контроля качества заземления из за отсутствия электрической связи с нейтралью (PE) трансформатора. У вас же РЕN многократно заземлен, и ваше заземление это лишь дополнительная мера безопасности.

Расщепляйте PEN, и пользуйтесь спокойно.

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

по схеме небольшая неточность - PEN должен приходить на ГЗШ, от нее ноль идет на свою шину.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

по схеме небольшая неточность - PEN должен приходить на ГЗШ, от нее ноль идет на свою шину.

В схемі TN-C-S саме так же й зроблено.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В схемі TN-C-S саме так же й зроблено.

 

Ну, зроблено чи ні, а намальовано так, а тут же аби написати! :D

Змінено користувачем igorjk
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В схемі TN-C-S саме так же й зроблено.

 

на схеме не видно N-шины.

 

Добавлено через 1 минуту

Ну, зроблено чи ні, а намальовано так, а тут же аби написати! :D

 

штукатур-электрик подтянулся

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

вот так:

 

28be3b3de114b735731189623459e08f.jpg

Ви натякаєте на те, щоб зробити нульову шину до реверсивного рубильника, наглухо об'єднати з нулем генератора і далі не рвати навіть на реле захисту від перенапруги?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ви натякаєте на те, щоб зробити нульову шину до реверсивного рубильника, наглухо об'єднати з нулем генератора і далі не рвати навіть на реле захисту від перенапруги?

 

не намекаю. Пишу о том, что на схеме не видно разделение PEN - ГЗШ есть, а N шины - нет.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

не намекаю. Пишу о том, что на схеме не видно разделение PEN - ГЗШ есть, а N шины - нет.

Пардоньте за моє малювання.

Я просто не підписав синій дріт символом N.

Там на ГЗШ якраз і відбувається розділення. До будь-яких автоматів і реле.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

не підписав синій дріт символом N

 

имею в виду, что при разделении PEN на PE и N, у N должна быть своя шина (или зажим, для подсоединения N-проводников). Это пункт 1.7.147 ПУЭ (2017).

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ви натякаєте на те, щоб зробити нульову шину до реверсивного рубильника, наглухо об'єднати з нулем генератора і далі не рвати навіть на реле захисту від перенапруги?

 

Если РН планируете устанавливать однофазные, то они не рвут нейтраль, если трехфазный + контактор, тогда вместо РН я бы установил РНПП. И да, нейтраль не рвать, система то TN (глухо заземленная нейтраль с присоединенными к ней открытыми проводящими частями).

Змінено користувачем igorjk
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Если РН планируете устанавливать однофазные, то они не рвут нейтраль, если трехфазный + контактор, тогда вместо РН я бы установил РНПП. И да, нейтраль не рвать, система то TN (глухо заземленная нейтраль с присоединенными к ней открытыми проводящими частями).

А в вашем исполнении нейтраль генератора изолирована, во всяком случае на схеме.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

имею в виду, что при разделении PEN на PE и N, у N должна быть своя шина (или зажим, для подсоединения N-проводников). Это пункт 1.7.147 ПУЭ (2017).

 

Тут я свідомо "зекономив" на N-шині (точніше на місці під неї), адже після розщеплення PEN нуль іде напряму на реверсивний рубильник і далі рветься як рубильником, так і на реле контролю напруги.

 

А після цього три фази і нуль заходять на крос. Там по суті і нульова шина. При такій архітектурі щитка не бачу сенсу в додаткових з'єднаннях на шляху N.

 

Если РН планируете устанавливать однофазные, то они не рвут нейтраль, если трехфазный + контактор, тогда вместо РН я бы установил РНПП. И да, нейтраль не рвать, система то TN (глухо заземленная нейтраль с присоединенными к ней открытыми проводящими частями).

 

Планую трифазний + контактор.

DigiTOP VP-380V + Hager ESC463S

Така модель вміє показувати напруги на фазах. Для економії місця в щитку.

 

З приводу "не рвати нейтраль" є сумніви. Хоч вона і заземлена, але якось спокійніше в електриці колупатися з розірваним нулем.

Ну і за правилами не можна рвати PE, PEN, але допускається - N.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

З приводу "не рвати нейтраль" є сумніви. Хоч вона і заземлена, але якось спокійніше в електриці колупатися з розірваним нулем.

Ну і за правилами не можна рвати PE, PEN, але допускається - N.

 

N нельзя рвать, если хоть одна фаза не разрывается вместе с разрывом нуля.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

N нельзя рвать, если хоть одна фаза не разрывается вместе с разрывом нуля.

Тому обов'язково планую трифазний контактор (4 контакта).

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Тому обов'язково планую трифазний контактор (4 контакта).

 

но если вдруг трехфазных потребителей, где критична потеря одной фазы, у вас нет, то может вам и не нужно все три отключать? Хотя есть и сторонники отключения всех фаз при проблеме на одной, ожидая немедленное появление проблем и на других.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

 

Схема вводу:

В врп для tn-cs счетчик лучше подключить N ответвлением от PEN, а не в разрыв PEN.

Гена точно 3х фазный и какой мощности?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

но если вдруг трехфазных потребителей, где критична потеря одной фазы, у вас нет, то может вам и не нужно все три отключать? Хотя есть и сторонники отключения всех фаз при проблеме на одной, ожидая немедленное появление проблем и на других.

Таких споживачів немає, але я вже все обдумав.

 

Аргументи за один контактор на всі фази разом:

 

1. Реверсивні рубильники адекватних розмірів на струми 63А ідуть без дугогасильних камер - їх не можна перемикати під навантаженням. Тому в розрив контура керування контактора ставиться додатковий рубильник (між РКН і контактором), який виконує функцію "Вимкнути навантаження". Якщо ставити потрійний рубильник для трьох пар РКН-контактор, то ми приходимо до пункту 2.

 

2. Мало місця в щиту

 

В врп для tn-cs счетчик лучше подключить N ответвлением от PEN, а не в разрыв PEN.

Гена точно 3х фазный и какой мощности?

Коробка на лічильнику вже давно закрита наглухо і опломбована.

Проте там стоїть 3-контактний автомат. Тобто PEN не рветься.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...