Старе монолітне перекриття = як посилити щоб служило надалі

[Tarasiy]

 

Доброго дня усім форумчанам!
Взявся утепляти чердачне перекриття батьківської хати. Виношу шар опилок з глиною – заміню пінопластом – але бачу що по нинішніх стандартах якось це монолітне перекриття 50 річної давності навряд чи  має запас міцності:
=прольоти  майже 4м
=суцільна заливка десь 80мм
=з неї кожні 1-0,9м виступають ВВЕРХ ребра форми трапеції висотою до 100-120 мм
.

На разі, на щастя, тріщин перекриття цього нема, але закладаючи 17 см пінопласту і плную зверху легку стяжку із керамзитобетону із сіткою 50*50*3мм = так от думаю можливо якось варто (враховуючи 50 років пройшло) полегшити умови робити старого перекриття
1) сама полегшена стяжка 40-50мм із сіткою уже буде розподіляти навантаження хоча на 1 метр (замість точкового), що уже краще для старого перекриття
2) якщо при утепленні й залити одночано стяжку і ребрами ВНИЗ – хоча би 50мм вниз буде ребро 40+50= 90мм – замість точкового навантаження на старе перекриття це уже розподілить навантаження на відстань 2 метри , буде більш щадячий режим для старого перекриття?

3) робити стяжку 50 мм і в додаток до армувальної сітки  класти кожні 20 см стержні арматури 8мм???

Як Ваші думки – просто стяжка 40 мм із сіткою  – стяжка 40мм з ребром невеликим вниз – стяжка 50мм із арматурами 8мм -  інші пропозиції як зробити утеплення і збільшити шанси що старе перекриття прослужить ще 30-40-50 років?
 

 

[Drosselbeere]

51 хвилину тому, Tarasiy сказав:

але бачу що по нинішніх стандартах якось це монолітне перекриття 50 річної давності навряд чи  має запас міцності

це на око визнали що воно не має несучоі здатності? 

53 хвилини тому, Tarasiy сказав:

На разі, на щастя, тріщин перекриття цього нема

якщо немає тріщін то чому перейматися. 

 

стяжка з ребром тільки додасть  власноі ваги.

як ви плануєте далі використовувати  це перекриття, як горище чи там буде житлова кімната? 

[Tarasiy]

10 минут назад, Drosselbeere сказал:

стяжка з ребром тільки додасть  власноі ваги.

я про це і думаю, от що порахував:
1) армована сіткою стяжка 40мм із керамзитом замість щебню = це буде +/- еквівалент винесеним опилок з глиною 
вона розподілить точкові (наприклад, книжна шафа)  навантаження на 1 метр
2) армована сіткою стяжка 40мм + ребра 50мм вниз на 100 мм ширини = це лише +  10% ваги, але краще розподілить точкові навантаження
.
Чому виникає питання про запас міцності:  верх ребер 20мм місцями поруйновано, ясно що 20 мм розчину чи клею зверху того старого ребра вже триматися не будуть... тай сама ідея ребра вгору... зараз бачу ребра переважно вниз йдуть... арматура по верху тих ребер не працює фактично, бо це зона стиснення, але її видно в місцях сколів = арматура гладка... (в ті роки така була арматура) 
.
буде використовуватися далі як склад, 2 книжні шафи, може-може на майбутнє одна мансардна кімната  

Змінено 18 червня 2023 користувачем Tarasiy

[Drosselbeere]

якщо це буде мансардна кімната то потрібно зробити нормально перекриття. 

[Tarasiy]

1 час назад, Drosselbeere сказал:

якщо це буде мансардна кімната то потрібно зробити нормально перекриття. 

Нема таокї можливості зараз = знаизу житлові кімнати, стойки ставити не будемо, тоум розгялдаємо то суто як холодне ГОРИЩЕ і перекриття тоді - чим можна помогти щоб воно послужило ще 30+/40+ років?
.
Утеплення поможе (не буде промерзання і подальшого руйнування отих балок) 

 

[Enot123h]

Старе перекриття мабуть ще потрібно буде гідроізолювати зі сторони кімнат. Бо паропроникнисть пенопласту значно менша ніж опилок з глиною.

[Tarasiy]

так, гідроізолція вже було (рубероїд в 2 шари) він в ще норм стані, залишається)