Товщина несучої стіни в 1 цеглу

[viktor02]

Всім привіт! Забудовник будує одноповерхові будинки з цегли типу "американка" з дерев'яним перекриттям балками.Але будує товщиною несучої стіни в 25 см,тобто,в одну цеглу.В подальшому утеплення пінопластом товщиною 15 см,штукатурка цементно-піщана.Запитання: чи достатньо такої товщини несучої стіни,чи не будуть завеликі тепловтрати? Поділіться,будь ласка,аргументованими відповідями та своїм практичним досвідом.Наперед всім дякую за відповіді!

Змінено 22 години тому користувачем viktor02

[SantehnikPPR100]

1 минуту назад, viktor02 сказал:

утеплення пінопластом товщиною 15 см

Достатньо.

[ЯД]

2 години тому, viktor02 сказав:

Запитання: чи достатньо такої товщини несучої стіни,чи не будуть завеликі тепловтрати?

Достаточно для чего? Толщина кирпичной несущей стены не особо влияет на теплопотери (кирпич как бы не утеплитель). Толщина и качество утепления - оно влияет на теплопотери 

[ЯД]

Есть нормативы в дбн (минимальные значения имхо)

Находите для своего региона, и считаете

Тут вот калькулятор говорит что не дотягивает до минимума (для Киева)

 

Калькулятор который я загуглил

Прихований текст

cadee.pro/

 

Змінено 19 годин тому користувачем ЯД

[SantehnikPPR100]

Та ну на... В мене 25 см стіна + 100мм пінопласт і тепловізор і ходив в -10 навколо хати роздивлявся. Тепловтрати через цоколь і вікна. Стіни в мінусі як і грунт, майже ніяких втрат немає. То якийсь дивний калькулятор чи данні невірні. Тіпа точка роси в цеглі виходить чи я шось не в'їхав...

[ЯД]

3 хвилини тому, SantehnikPPR100 сказав:

Та ну на... В мене 25 см стіна + 100мм пінопласт і тепловізор і ходив в -10 навколо хати роздивлявся. Тепловтрати через цоколь і вікна. Стіни в мінусі як і грунт, майже ніяких втрат немає. То якийсь дивний калькулятор чи данні невірні. Тіпа точка роси в цеглі виходить чи я шось не в'їхав...

Тепловизор вам показывает разницу температур на поверхностях. Ну, по калькулятору типа внутри будет 1 градус. мало? да. Снаружи я думаю будет +- так же. Но Есть же величина теплосопротивления. Тепловизор ее не покажет. а она зависит только от материалов и толщины.
Кроме того - достаточно - кому то и без утепления достаточно) 

ПС Ну обычно 150мм ппс - чуть ли не стандарт, я не спорю
Просто привел пример. 
вот более развернутое описание их расчета и введеные мной материалы
 

[SantehnikPPR100]

Уже лямбда не соответствует. У пенополистирола плотностью до

15кг/м3(марка ПСБ-С-15) теплопроводность составляет около

0,043Вт/(м·К),

Тем більш рекомендовано 25кг/м3

[ЯД]

1 хвилину тому, SantehnikPPR100 сказав:

Тем більш рекомендовано 25кг/м3

Ха)) Где вы такой видели в продаже?) Если будет 10 - уже гуд

Хотя я себе сделал 22 (среднее), но это было геморно и уже не делают

[SantehnikPPR100]

Я на буржуйских стройках работал, видел и не такое.

[ЯД]

6 хвилин тому, SantehnikPPR100 сказав:

Я на буржуйских стройках работал, видел и не такое.

ну, пока мы не в буржундии, такое разве что если с заводом договорится про фуру - 2

[SantehnikPPR100]

Так да, фура приехала... Карбон какой то, не осталось фото. Так это "наши" местные буржуи строились.😄

Ааа, не, графит! Кстати есть в эпике 18-22 кг заявляют

Змінено 18 годин тому користувачем SantehnikPPR100

[SAN67]

18 часов назад, viktor02 сказал:

чи достатньо такої товщини несучої стіни

Достаточно для чего?

18 часов назад, viktor02 сказал:

чи не будуть завеликі тепловтрати?

Какие теплопотери являются большими, а какие приемлемыми, в Вашем понимании?

19 часов назад, viktor02 сказал:

Поділіться,будь ласка,аргументованими відповідями

На основании предоставленной Вами информации невозможно сделать даже самую грубую прикидку. Т.к. стена является многослойной, то нужна информация по каждому слою.

20 часов назад, viktor02 сказал:

та своїм практичним досвідом.

IMHO.

Массивность здания, в лучшем случае, относится к "малым", что является не самым лучшим решением для большей части Украины. Массивность здания влияет на стоимость эксплуатации системы отопления. Основным аккумулятором тепла является ядро строительной конструкции. Чем меньше ёмкость аккумулятора, тем чаще и продолжительнее время подпитки, а значит и больше расход энергоносителя.

150 мм утеплителя (пенопласт) являются нецелесообразным решением.

 

 

[viktor02]

1.Достатнім для теплоізоляції будинку.Перекриття 1 поверху дерев'яними балками,не плитами.І це теж входить в запитання "достатніми" для навантаження. 2.Які тепловтрати являються великими чи приемлимыми мені важко сказати,я не спеціаліст.Тому і запитую.На мій хлопський розум, треба порівняння "вльоту" по грошам при різних кладках цегли.3.Чому Ви кажете що ізоляція 150 мм пінопласту це недоцільне рішення.А яке,на Вашу думку, має бути правильне? Дякую за відповідь.

[yur43]

36 хвилин тому, SAN67 сказав:

Чем меньше ёмкость аккумулятора, тем чаще и продолжительнее время подпитки, а значит и больше расход энергоносителя.

Були якісь нові правки до закону про збереження енергії?

[yur43]

8 хвилин тому, viktor02 сказав:

Які тепловтрати являються великими чи приемлимыми мені важко сказати,я не спеціаліст. Чому Ви кажете що ізоляція 150 мм пінопласту це недоцільне рішення.

В інеті повно калькуляторів тепловтрат, підставляєте свої дані і бачите загальну картину. Але ра***те комплексно, вікна + двері + фундамент + перекриття + стіни. Ще є втрати на вентиляцію, вони досить значні. І на фоні отого масиву даних побачите що товщина утеплення стіни 100 - 300 мм не так вже сильно і впливає на загальні тепловтрати. Тоді вже і приймете рішення - скільки і чого куди тулити.

.. Товщини 25см додатково утепленої стіни вистачить з величезним запасом для кількаповерхового будинку. Але стіна працює теж в комплексі з фундаментом і перекриттям, і при їх недостатній жорсткості не спасе конструкцію від руйнування.

Змінено 44 хвилини тому користувачем yur43