Перспективы экономики (новые)

[eumatv]

Кроме того, откатные схемы работают везде!

Вы хотите сказать, что откаты в частном секторе выще, чем гос.секторе?

нефтебаксы и газобаксы не остаются в неюфеюганске и сургуте

Если это о гос.деньгах, то тут рынок ни при чем

А если речь идет о частном капитале, то ЖД - специфический актив, и инвестировать в него будут, только при гарантиях его использования в будущем, а для этого необходимы права собственности и прогнозируемость, а это тоже от государства зависит

 

Пример как государство "помогало" развитию инфраструктуры:

Коуз Р. Маяк в экономической теории

[HighFlyer]

eumatv, зачем мне теоретические толмуды?

Я согласен, что по учебнике всё работает на ура: услуги и товары дешёвые, качество высокое, выбор колоссальный и так далее.

 

Но где это всё реализуется на практике?

Где платная медицина и платное образование могут служить примером для учебников?

 

Я таких случаев не знаю. Если их нет, значит теория на практике не работает, а является всего лишь математической моделью со своими допущениями и упрощениями.

[Vjcrdf-Ljytwr]

Вы хотите сказать, что откаты в частном секторе выще, чем гос.секторе?

 

Если это о гос.деньгах, то тут рынок ни при чем

А если речь идет о частном капитале, то ЖД - специфический актив, и инвестировать в него будут, только при гарантиях его использования в будущем, а для этого необходимы права собственности и прогнозируемость, а это тоже от государства зависит

 

Пример как государство "помогало" развитию инфраструктуры:

Коуз Р. Маяк в экономической теории

 

по п.2. ЖД актив такой же актив как и любой актив инфраструктуры. Я привел конкретный пример где не работает конкуренция по шпалам-уровень мелкого производства и услугах - мега стройке. Sapienti sat! Если вы начинаете спор ради спора, умокаю, не интересно.

по п.1. я сказал четко и ясно, и додумывать за меня не нужно.

[eumatv]

eumatv, зачем мне теоретические толмуды?

Я согласен, что по учебнике всё работает на ура: услуги и товары дешёвые, качество высокое, выбор колоссальный и так далее.

 

Но где это всё реализуется на практике?

Где платная медицина и платное образование могут служить примером для учебников?

 

Я таких случаев не знаю. Если их нет, значит теория на практике не работает, а является всего лишь математической моделью со своими допущениями и упрощениями.

 

В толмудах есть примеры:

Отсюда (ссылка устарела)

о школах:

В колониальный период общественные школы использовались для подавления религиозного разномыслия,а также для внушения непокорным

слугам идеи послушания властям предержащим.Примечательно, например,что в борьбе с квакерами власти Массачусетса и Коннектикута запретили этому религиозному течению создавать собственные школы.

По сути, один из главных мотивов легиона американских реформаторов середины XIX века,которые создали современную систему государственного образования, заключался как раз в использовании школы для того,чтобы единообразно сформировать культурные и языковые навыки волн иммигрантов и превратить их, как сказал активный деятель в области образования Сэмюэл Льюис, в «единый народ». Главным импульсом реформы образования было желание англосаксонского большинства направить и переделать иммигрантов, а прежде всего разрушить систему католических приходских школ.

Самая амбициозная попытка сторонников государственной

школы добиться полного контроля над юным поколением имела место в Орегоне в начале 1920-х годов.Недовольный тем,что приходится терпеть частные школы, получившие государственный сертификат, 7 ноября 1922 года штат Орегон принял закон, запретивший их и потребовавший обучать детей только в государственных образовательных заведениях. Это был кульминационный момент. Наконец-то все дети будут обязаны пройти через «демократизирующий» механизм шаблонного государственного образования. К счастью, Верховный суд Соединенных Штатов в 1925 году признал этот закон неконституционным.Судьи заявили, что «ребенок не является творением государства» и что орегонский закон противоречит «фундаментальной теории свободы,на которую опираются все власти Соединенных Штатов».

Крайне любопытно, что отдельные сторонники государственных школ осознали родство школы и прессы и в своей логике

дошли до предела.Так,в 1780-х и 1790-х годах заметную роль в политической жизни Бостона играла архифедералистская Эссекская хунта — группа ведущих торговцев и адвокатов родом из округа Эссекс, штат Массачусетс. Члены Эссекской хунты были горячими

сторонниками государственного школьного образования, которое

бы воспитывало молодежь в духе «должной субординации».Один из

них,Стивен Хиггинсон,открыто заявил,что «людей надо учить доверяться своим руководителям и преклоняться перед ними».А другой — торговец и теоретик Джонатан Джексон, осознавший, что

газеты являются не менее важной формой обучения,чем школы,обвинил свободную печать в том, что она неизбежно идет на поводу

у читателей, и, соответственно, пропагандировал национализацию

прессы, что сделало бы ее независимой от покупателей и подписчиков и позволило бы прививать гражданам нужные качества

медицина:

Типичным примером того, как правительство тормозит производительную активность бедных,является история нейрохирурга д-ра Томаса Мэтью, основателя негритянской организации взаимопомощи Negro,финансирующей свою деятельность за счет облигационных займов.В середине 1960-х годов д-р Мэтью,несмотря на противодействие нью-йоркского муниципалитета, основал успешную межрасовую клинику в негритянской части Куинса.Вскоре он обнаружил, что общественный транспорт там настолько не развит, что это создает серьезные затруднения для сотрудников и пациентов клиники.Тогда д-р Мэтью купил несколько автобусов и организовал автобусное сообщение — регулярное,эффективное и пользовавшееся популярностью. Проблемой было то, что у него не было городской лицензии на автобусные перевозки — это привилегия неэффективных, но защищаемых законом транспортных монополистов.Обнаружив,что нелицензированным перевозчикам запрещено взимать плату за проезд, изобретательный д-р Мэтью сделал свои автобусы бесплатными, но пассажиры получили возможность покупать за 25 центов облигации компании.

Затея оказалась настолько удачной, что Мэтью создал еще один автобусный маршрут в Гарлеме, но тут нью-йоркские власти встревожились и пошли на решительные действия.В начале 1968 года они подали в суд и закрыли оба маршрута за работу без лицензии.

Спустя пару лет д-р Мэтью и его коллеги захватили пустующее здание в Гарлеме, которое принадлежало городским властям. (Муниципалитет Нью-Йорка — это крупнейший в городе владелец трущоб,потому что к нему отходят все дома,брошенные собственниками из-за непосильных налогов,а потому постепенно приходящие в полный упадок.) Д-р Мэтью создал дешевую клинику — и это в период быстрого удорожания медицинских услуг и нехватки больничных коек.Город сумел закрыть и эту клинику под предлогом нарушения требований пожарной безопасности. Раз за разом роль правительства сводилась к тому,чтобы перекрыть все инициативы по развитию бедных районов.Неудивительно, что когда белый чиновник нью-йоркского муниципалитета спросил д-ра Мэтью, чем власти могли бы помочь проектам развития негритянской взаимопомощи,Мэтью ответил:«Уйдите с пути и дайте нам самим позаботиться о себе».

Вам это ничего не напиминает в свете сегодняшних событий?

[dms]

А кто сказал, что я в РЖД работаю? РФ достаточно много частных контор по строительству железки и деньги есть))) Где тут противоречие?

 

Противоречие выделено. Совершенно ясно, что Частная контора по строительству будет покупать подешевле у частной-же конторы по производству шпал. Потому-как ее задача построить, при этом (или - в первую очередь) обеспечить себе максимально возможную прибыль. А есть еще задача - содержать. И эта задача выполняется государственной ЖД. И к прибыли частной конторы по строительству отношения не имеет.

[Vjcrdf-Ljytwr]

Противоречие выделено. Совершенно ясно, что Частная контора по строительству будет покупать подешевле у частной-же конторы по производству шпал. Потому-как ее задача построить, при этом (или - в первую очередь) обеспечить себе максимально возможную прибыль. А есть еще задача - содержать. И эта задача выполняется государственной ЖД. И к прибыли частной конторы по строительству отношения не имеет.

да, ну))) выслать договор на текущее содержание подъездного пути? у нас таких договоров 9 шт. и именно наша проблема менять шпалы, кроме того после сдачи пути есть гарантийные обязательства. Ну, я понимаю, что вы не вкурсе всех ньюансов. Бывает. Но за что georg-2 благодарит не пойму, просто сложилось впечатление, что он благодарит всех кто мне возражает, приятно, черт побери))))) Давайте заканчивать о железной дороге))) Я уже пожалел, что затронул тему, т.к. возможно это чисто российская специфика и на украине строительство и текущее содержание осуществляет только УЗ. И вообще я слишком много тут о РФ пишу. Пардон.

Змінено 9 грудня 2010 користувачем Vjcrdf-Ljytwr

[HighFlyer]

В толмудах есть примеры

Понял только последний отрывок про медицину. И о чём пример? О том, что мужика в результате прижали?

[georg-2]

Но за что georg-2 благодарит не пойму, просто сложилось впечатление, что он благодарит всех кто мне возражает, приятно, черт побери)))))

Да-да, я вообще участник Тайного Заговора против вас. У нас тут целая секта (которой не--- больше делать), призванная бороться против Москвы, РФ, МП, ну и вас в частности.

[0lеg]

Если вы не хотите видеть Эльгинское и уран с лесом, а только алмазы.

ой не делайте мне смешно)) какой лес,какая урановая руда,это всё продукция низшей степени передела с минимальной рентабельностью, я ещё понимаю если бы чукчи в своём мухосранске из золота и алмазов клепали колье Tiffany&Co и даже в этом, случае с учётом стоимости инфраструктуры ушли бы в глубокий минус, всё это гораздо выгоднее штамповать где ни будь на обочине МКАДа а сырьё тягать из какой ни будь Замбии

[eumatv]

Понял только последний отрывок про медицину.

Для более простого ответа на Ваш вопрос

Но где это всё реализуется на практике?

Где платная медицина и платное образование могут служить примером для учебников?

приведу урывок из Википедии ru.wikipedia.org/wiki/Система_образования_США :

Высшие учебные заведения главным образом частные

***

Аккредитируют вузы частные организации

***

Примерно 85 % детей обучаются в государственных школах. Большая часть остальных идут в платные частные школы, многие из которых — религиозные. Наиболее распространена сеть католических школ, которой положили начало ирландские иммигранты во второй половине XIX века. Другие частные школы, часто очень дорогие и иногда с большим конкурсом на поступление, существуют, чтобы подготовить учеников к поступлению в престижные вузы. Существуют даже интернаты, собирающие учеников со всей страны, такие как Академия Филлипса в Экзетере в Нью-Хемпшире.

***

Подавляющее большинство четырёхлетних колледжей — маленькие (менее 2 000 студентов) и частные

***

Университеты делятся на два типа: частные университеты и университеты штатов, финансируемые властями конкретных штатов. Университеты штатов часто очень велики и как правило несколько уступают в престиже частным.

***

К числу частных университетов принадлежат самые известные американские вузы, такие как Гарвард, Йель, Принстон, Стенфорд, МИТ и «Калтех». Большая часть их — средней величины, хотя есть и очень маленькие (например Калифорнийский технологический институт) и очень большие (Университет Южной Калифорнии).

---------------------------------------------

Понял только последний отрывок про медицину. И о чём пример? О том, что мужика в результате прижали?

Пример не о том, как мужика прижали, а том, что он, несмотря не сопротивление властей, создал действующую систему в сфере, которая, по мнению многих (в т.ч. и Вашему), должна быть государственной:

В теории с медициной должно быть то же самое. Но что мы видим? Врачи, в погоне за прибылью, выписывают и назначают ненужные процедуры и препараты.

 

Рынок хорош там, где ему место, но не в социальной сфере.

Извините, если излагаю мысли слишком академически...

[avelka]

да, ну))) выслать договор на текущее содержание подъездного пути? у нас таких договоров 9 шт. и именно наша проблема менять шпалы, кроме того после сдачи пути есть гарантийные обязательства. Ну, я понимаю, что вы не вкурсе всех ньюансов. Бывает. Но за что georg-2 благодарит не пойму, просто сложилось впечатление, что он благодарит всех кто мне возражает, приятно, черт побери))))) Давайте заканчивать о железной дороге))) Я уже пожалел, что затронул тему, т.к. возможно это чисто российская специфика и на украине строительство и текущее содержание осуществляет только УЗ. И вообще я слишком много тут о РФ пишу. Пардон.

 

нет, та же фигня. еще хуже, чаще всего просто держат за ..ца и не позволяют заключить полный пакет документов, люди болтаются между небом и землей. почти родной случай - 7 лет люди не могут оформить свой путь к заводу, который был построен с нуля.

из последних фишек - контроль отдельных контор манюсенького участка дороги почти общего пользования. всех кто дальше за участком просят поразмыслить над способами выхода из сложившейся ситуации.

[avelka]

ой не делайте мне смешно)) какой лес,какая урановая руда,это всё продукция низшей степени передела с минимальной рентабельностью, я ещё понимаю если бы чукчи в своём мухосранске из золота и алмазов клепали колье Tiffany&Co и даже в этом, случае с учётом стоимости инфраструктуры ушли бы в глубокий минус, всё это гораздо выгоднее штамповать где ни будь на обочине МКАДа а сырьё тягать из какой ни будь Замбии

 

низшие уровни передела, минимальная рентабельность, учет инфраструктуры - это все фигня.

главное - потоки. можно на низших уровнях передела, с минимальной рентабельностью и с сортиром типа "яма" сидеть на таких потоках, что все владельцы тиффани энд ко оденут штаны правильного цвета и скажут КУ.

 

потому дорогие товарищи, не обижайте мухосранск.

[0lеg]

учет инфраструктуры - это все фигня.

знаете юпитер на 85% состоит из водорода,хренова туча халявного водорода а именно 1.6*10^24 тонн водорода,давайте наверное украинцы скинемся и отправим туда пару шатлов с газольдерами затариться? ну а чего мы у москалей газ по 220 покупаем?заодно подымем космопром Украины. инфраструктура это ж всё фигня :D или не смешно? тогда погуглите "расстояние до Юпитера" и ещё для общего развития "Голландская болезнь"

[eumatv]

для общего развития "Голландская болезнь"

и еще "ресурсное проклятие":

• ru.wikipedia.org/wiki/Проклятие_ресурсов
  
• ru.wikipedia.org/wiki/Голландская_болезнь
  
• Полтерович В.М., Попов В.В., Тонис А.С. Экономическая политика, качество институтов и механизмы "ресурсного проклятия". - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007. - 98 с.
  members.tripod.com/VM_Polterovich/Polter-Popov-Tonis.pdf
  
• Полтерович В., Попов В., Тонис А. Механизмы "ресурсного проклятия" и экономическая политика. // Вопросы экономики. - 2007. - №6. - С.4-27.
  members.tripod.com/VM_Polterovich/PPT-VE-07.pdf
  
• 8 декабря 2010 г. «Экономика «ресурсного проклятия»
  Лектор: профессор РЭШ К.И.Сонин
  В чем заключается гипотеза «ресурсного проклятия»? Подтверждающие и опровергающие примеры. Что такое «Голландская болезнь»? Каковы результаты эмпирических исследований 1990х гг? Политическая экономика «ресурсного проклятия»; влияние природных ресурсов на качество политических институтов и государственного управления. Является ли Россия примером «ресурсного проклятия»? Видеозапись лекции на сайте infox.ru; презентация лекции на SlideShare
  

[Vjcrdf-Ljytwr]

точно, не только потоки но и ритмичность поставки! я бы еще рекомендовал этим теоретикам написать открытое письмо в ОПЕК, Газпром и Транснефть...открыть им глаза на низкий передел))) Особенно Эмиратам, что они в полной..."ресурсном проклятии"))) А то это ковыряние в носу, мы не по фен-шую относительно энергоносителей, за то у них передел первого уровня! Вот кайф! соседи не получили больший % , вот уже легче жить))) О России зарекаюсь писать в который раз. Змінено 10 грудня 2010 користувачем Vjcrdf-Ljytwr

[eumatv]

тя бы еще рекомендовал этим теоретикам написать открытое письмо в ОПЕК, Газпром и Транснефть...открыть им глаза на низкий передел))) Особенно Эмиратам, что они в полной..."ресурсном проклятии")))

Они и так все знают и более-менее успешно борятся:

То, что поток сырьевых товаров, цены на них – величины нестабильные, известно не со вчерашнего дня. ...

 

Это не значит, что такие проблемы неразрешимы. Наиболее распространенные меры, применяемые для их регулирования проблем, связанных с нестабильностью сырьевых цен – формирование стабилизационных фондов, пополняемых во время благоприятной конъюнктуры и используемых, когда цены падают.

***

Управление Норвежским стабилизационным фондом считается образцовым. Оно – предмет подражания в других богатых ресурсами странах. Фонд штата Аляски, Кувейтские резервный фонд и фонд будущих поколений, Оманский государственный резервный фонд – примеры подобного рода институтов . Мотивы создания их правительствами, понимающими масштабы и серьезность рисков, связанных с нестабильностью бюджетных доходов в богатых ресурсами странах, очевидны.

 

Существуют два вида таких институтов: фонды, предназначенные для защиты экономики страны от колебаний цен на ресурсы, и фонды будущих поколений, созданные, чтобы поддержать благосостояние в то время, когда запасы природных ресурсов будут исчерпаны. Иногда они функционируют по определенной законом формуле, устанавливающей зависимость масштаба отчислений от цены на экспортные ресурсы; в других случаях объемы поступлений определяются при утверждении ежегодного бюджета. Опыт показал, что это эффективный инструмент регулирования рисков, связанных с нестабильностью цен на ресурсы. Но преувеличивать его надежность нельзя.

 

Источник: Егор Гайдар. Гибель империи

Глава 3 «НЕФТЯНОЕ ПРОКЛЯТИЕ»

§ 6. В поисках выхода: ответ на угрозы, связанные с нестабильностью сырьевых цен

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

[avelka]

знаете юпитер на 85% состоит из водорода,хренова туча халявного водорода а именно 1.6*10^24 тонн водорода,давайте наверное украинцы скинемся и отправим туда пару шатлов с газольдерами затариться? ну а чего мы у москалей газ по 220 покупаем?заодно подымем космопром Украины. инфраструктура это ж всё фигня :D или не смешно? тогда погуглите "расстояние до Юпитера" и ещё для общего развития "Голландская болезнь"

 

что первично - потоки или инфраструктура - вот в чем вопрос.

будете налаживать потоки до юпитера одиночными шаттлами и обратно - там глядишь и инфраструктура появится типа старбакса на марсе для отставших от шаттлов чатланинов.

 

голландская болезнь, китайская, юпитерская....

куча классификаций, обосновать почему так - это вопросы к эрудитам.

я же предпочитаю думать что все в руках людей.

В рамках одного поколения можно сделать многое.

примеры - Прага, Санкт-Петербург, сейчас вот смотрим на нашу любимую Грузию.

[eumatv]

что первично - потоки или инфраструктура - вот в чем вопрос.

Развитие производства/добычи и инфраструктуры - взаимозависимые инвестиции. При отсутствии инфраструктуры транспортные издержки могут быть запретительно высоки, поэтому потоков не будет. И наоборот: при отсутствии потоков потребность в инфраструктуре невозможно определить. Поэтому эти инвестиции должны быть взаимоувязаны. Более того, эти активы являются специфическими (более нигде не могут быть использованы), что создает риски вымогательства, для преодоления которых необходимо создавать долгосрочные контракты или фирму:

В условиях двусторонней монополии, когда ни одному из участников нельзя найти адекватной замены на рынке, возникает дополнительный чистый доход - квазирента, которая должна каким-то образом делиться между ними. Но существует она лишь до тех пор, пока длится их сотрудничество.

Это создает почву для особой формы поведения - вымогательства (англ. nolding-up)... Понятно, что ... компания <не станет> строить завод, если у них не будет гарантий от вымогательства потенциального партнера.

Этой цели и служат долговременные контракты, в которых подробно оговариваются условия сделки и санкции за их нарушения... Сталелитейные фирмы строят металлургические заводы в районах угледобычи, только если они могут заключить контракт с местными компаниями о поставке угля на срок не менее 20-30 лет.

Важно отметить: двусторонняя монополия может сформироваться только после того, как произведены инвестиции в специфические активы... Обмен из безличного становится персонифицированным: предпочтение отныне отдается именно данному контрагенту. Инвестиции в специальные активы приводят к сокращению числа потенциально выгодных партнеров, ситуация перестает быть конкурентной.

Когда возможность инвестиций в будущем зависит от согласования условий в настоящем, наилучшим решением оказывается заключение долговременных контрактов. Сокращая риск вымогательства, они дают дополнительные стимулы к вложениям в специальные активы. Таким образом, их главная задача состоит в обеспечении условий для оптимального инвестирования в специальные ресурсы.

 

голландская болезнь, китайская, юпитерская....

куча классификаций, обосновать почему так - это вопросы к эрудитам.

я же предпочитаю думать что все в руках людей.

Наверное, все-таки, "в головах"...

"Нет ничего более практичного, чем хорошая теория" © Людвиг Больцман

"Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов" © Гельвеций

[0lеg]

открыть им глаза на низкий передел))) Особенно Эмиратам, что они в полной...ресурсном проклятии)))

а давайте взглянем на статистику. Индекс восприятия коррупции (2008г.) по странам ОПЕК: Саудовская Аравия– 3.5, Ирак–1.3, Катар-6.5, Кувейт-4.3, Венесуэла -1.9 , ОАЭ-5.9, Нигерия-2.7, Эквадор-2, Алжир-3.2. Рейтинг конкурентоспособности стран ОПЕК (2009): Катар – 82, Венесуэла- 39, все остальные страны ОПЕК менее 39. А теперь ИВК по странам лидерам производства высокотехнологичной электронной продукции, где одновременно очень мало полезных ископаемых: Япония- 7.3, Сингапур-8.1 , Гонконг-9.2 , Финляндия- 9.0, Тайвань-5.7, Рейтинг конкурентоспособности: Япония-78 , Сингапур-95 , Гонконг-98 , Финляндия-88 , Тайвань-75. надеюсь теперь вам понятно, что симптомы «болезни ресурсов» это не количество буровых вышек на одного жителя, а отсутствие диверсификации экономики и снижение её конкурентоспособности, а так же повышенная коррупция, со всеми вытекающими последствиями.

[0lеg]

, сейчас вот смотрим на нашу любимую Грузию.

в Грузии, кстати, как раз практически нет значительных природных ресурсов поэтому правительство Грузии чётко понимает – нужно привлекать иностранные инвестиции, а это можно сделать, только прежде чем коррупция уменьшиться в разы, иначе риски для инвесторов будут слишком высокими, я думаю что если Грузии удаться побороть значительную коррупцию, то в неё потекут инвестиции с запада и в недалёком будущем уровень жизни в Грузии будет выше чем в Украине и даже России. А Украина (и тем более Россия) это страны типичные пациенты с диагнозом «голландская болезнь», в Украине как известно два больших природных ресурса: металлургическое сырьё и относительно дешевое топливо из России и Туркменистана, а значит олигархам нужно просто захватить контроль над этими ресурсами и получать прибыль, при этом совершенно не нужно развивать технологии, принципы делового сотрудничества и бороться с коррупцией, даже наоборот лучше с коррупцией не бороться а поддерживать её, чтобы укреплять контроль над ресурсами.

[САНЫЧ]

700 тыс чиновников тратят столько же, сколько 46 млн украинцев ubr.ua/ukraine-and-world/power/700-tys-chinovnikov-tratiat-stolko-je-skolko-46-mln-ukraincev-70941 .

[HighFlyer]

Для более простого ответа на Ваш вопрос

приведу урывок из Википедии

 

Вопрос, как обычно, в терминологии (прошу прощения, если не владею оной в должной степени).

Приведённые ВУЗы частные, но не занимаются зарабатыванием денег для своих владельцев, акционеров и т.п.. Их можно назвать "некоммерческими организациями". Да, в них платное обучение, они получают гос гранты, но всё это идёт на финансирование процесса обучения, стипендии, исследования, зарплату и т.п. полностью.

 

Есть и такие, которые приносят доход своим владельцам (например, Phoenix University), но ни один из них не является ведущим научным заведением.

 

По поводу медицины: пример хорош тем, что у парня были классные намерения, но у него не получилось их осуществить.

Прямо как в известном "Городе Солнца", который в теории был идеальным, и по началу даже что-то получалось, но что с ним стало - все в курсе.

 

Кстати, не напомните, какая модель человеческого поведения лежит в основе рыночных теорий?

[0lеg]

Приведённые ВУЗы частные, но не занимаются зарабатыванием денег для своих владельцев, акционеров и т.п.. Да, в них платное обучение, они получают гос гранты, но всё это идёт на финансирование процесса обучения, стипендии, исследования, зарплату и т.п.

зарплата преподавателей и администрации университета это тоже доход, когда авторитетные частные университеты США борются с коррупцией в своих рядах, они отказываются от сверхприбылей, но инвестируют качеством образования в репутацию университета, а чем выше репутация тем дороже обучение, а чем дороже обучение, тем выше зарплата сотрудников в украинских же реалиях украинского высшего образования разорвана связь между качество=репутация=стоимость-обучения поэтому ВУЗам выгоднее получать свехприбыли за счёт коррупции вместо инвестиций в репутацию, простой способ уменьшить коррупцию в ВУЗах ввести именную ответственность преподавателя за оценку на экзамене, в этом случае преподаватель сможет инвестировать качество преподавания в своё "имя" независимо от политики ВУЗа, тем самым повысить шанс найти более высокооплачиваемую или престижную работу

[Axelo]

в Украине как известно два больших природных ресурса: металлургическое сырьё и относительно дешевое топливо из России и Туркменистана,

 

Первый ресурс уже практически раздеребанен в пользу одного бизнесмена "в почти белых перчатках".

Второй ресурс - я бы не считал нашим. Он транзитный и рано или поздно потеряет свою значимость (в первую очередь из-за сжиженого газа, а во-вторую - из-за разработок сланцевого газа).

 

Самый главный наш ресурс "проклятия" - земля. И борьба за него еще не перешла в активную фазу.

 

Как говорит мой дядька: повезло голландцам - землю у океана нужно отвоевывать, поэтому каждый квадратный сантиметр ухоженный. А дай им наши бескрайние черноземы - обделаются...

[Vjcrdf-Ljytwr]

а давайте взглянем на статистику. Индекс восприятия коррупции (2008г.) по странам ОПЕК: Саудовская Аравия– 3.5, Ирак–1.3, Катар-6.5, Кувейт-4.3, Венесуэла -1.9 , ОАЭ-5.9, Нигерия-2.7, Эквадор-2, Алжир-3.2. Рейтинг конкурентоспособности стран ОПЕК (2009): Катар – 82, Венесуэла- 39, все остальные страны ОПЕК менее 39. А теперь ИВК по странам лидерам производства высокотехнологичной электронной продукции, где одновременно очень мало полезных ископаемых: Япония- 7.3, Сингапур-8.1 , Гонконг-9.2 , Финляндия- 9.0, Тайвань-5.7, Рейтинг конкурентоспособности: Япония-78 , Сингапур-95 , Гонконг-98 , Финляндия-88 , Тайвань-75. надеюсь теперь вам понятно, что симптомы «болезни ресурсов» это не количество буровых вышек на одного жителя, а отсутствие диверсификации экономики и снижение её конкурентоспособности, а так же повышенная коррупция, со всеми вытекающими последствиями.

И не надейтесь)))) Давайте лучше взглянем на ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, а то окажется , что арабы из ОАЭ завидуют тайваньцам.

А коррупция - такой же социальный факт по-дюркгейму как и преступность или психические заболевания. Ну, ничего вы с этим не сделаете, здесь коллективное бессознательное и культура, религия ... экономика конечно базис но все как-то забывают, что с надстройкой она в диалектичной связи))) Я бы поспорил на шампанское, что как только США наиграется с Грузией, все вернется на круги своя. Но наиграется ли и когда.

Они и так все знают и более-менее успешно борятся:

созданные, чтобы поддержать благосостояние в то время, когда запасы природных ресурсов будут исчерпаны.

стоп! накопили, ресурсы закончились, начали проедать накопление, ну так в это РФ давно играется))) Где здесь диверсификация? Стройка и туризм? Накопление нефтебаксов и развитие технологий - разные вещи, не кажется? Да и не дадут им развивать. У каждого своя роль в мировой экономике. Как и у украины.

После того как СССР перестал военно-политически контролировать половину шарика, рынки перешли к другим компаниям и нас там не ждут. Как в авиапроме так и в др. Более того, им нужен и наш рынок. Вот такая вот чистая конкуренция))) с чего собственно и начинался спор.

Как сейчас помню разглагольствования о том как незалежная (и я ребенком в это верил, гласность, демократия, рыночные отношения)с ее научным и технологически потенциалом порвет мировые рынки, вы давно летали на отечественных самолетах? Ну, да недавно, АН что то там родил и даже полетел, Мрия и прочее, как все это казалось перспективно, а что с николаевским судостроительным? вон РФ озадачились покупать Мистраль у франции, а ведь раньше украина выпускала. По медицинскому оборудованию, что то там в Черкассах было интересное. Сейчас закупают в Израиле. Что там у нас еще. Космос? Атомщики-ядерщики? ... я думаю долго можно перечислять. Только сталь, зерно и немиров! ВСЕ! От нас больше ничего не требуется.

Змінено 10 грудня 2010 користувачем Vjcrdf-Ljytwr