Перспективы экономики (новые)

[voffka75]

Не знаю, кто такой "Мото-мото",

 

[Wasabi]

а шо они сделают с теми физиками которые им должны

 

Настойчиво попросят вернуть должок.

[Lweno4ek]

Настойчиво попросят вернуть должок.

 

Или продадут зв 20 центов за доллар.

[Stroim DOM]

)) Ринат, Колесников, Янукович, Коломойский - приватизировали и проинвестировали Грецию. Да уж )) Самая бедная страна скупит нищебродскую Грецию..

[Stroim DOM]

Ура, мы обогнали Уганду!

www.forbes.com/lists/2011/6/best-countries-11_rank.html

[Security]

Ура, мы обогнали Уганду!

www.forbes.com/lists/2011/6/best-countries-11_rank.html

 

Чуток поднатужимся и Кению с Камбоджей сделаем. А там не далек тот день когда Бангладеш и Нигерию порвем.

 

Раньше вообще думал что в этих странах папуасы живут с проколотыми ноздрями.

[Lweno4ek]

Киевские власти выделили 16 участков для стоительства вертолетных площадок

 

Даже комментировать не хочется.

[alyak]

Киевские власти выделили 16 участков для стоительства вертолетных площадок

 

Даже комментировать не хочется.

 

смотрел "оружейный барон" ? Вот там показано что такое диктатор , ехал ехал , превого попавшегося пристрелил . У диктатора есть все у остальных ничего .

[Igorf]

Вот хведарыча тоже волнует этот вопросвот и поехал в Греции узнать , как они умудряются стока денег выпросить.

"хведарыч" (с) поехал "общак" проверять

и получить гарантию что когда в октябре/ноябре будут дефолтить Грецию что деньги ПРавильных пацанов находящиеся на "не оффшоре" Кипре будут в безопасности

вон русские на поддержку "не оффшора" уже перегнали 2,5 мульярда баксов..шоб не рухнул ненароком...общачок

 

p/s/ хотя лучше бы поехал договориваться о том чтобы Украину признали ...очередным островом.... хотя бы свободы...главное шоб греческим....

хай нас тоже немецкие бюргеры спасают

[М.И.]

Настойчиво попросят вернуть должок.

давали на десятки лет

раньше не попросишь

[Igorf]

статья о России,но очень многое актуально и для Украины

 

Что же такое «производить деньги»?

 

А это не что иное как секрет процветания современного Запада.

Осуществить модернизацию экономики за счет иностранного капитала невозможно. Мы должны сами научиться «производить» деньги.

 

В данной статье мы намерены разъяснить современные, финансовые методы подчинения и эксплуатации, которые могут оказаться непреодолимым препятствием на пути модернизации.

 

Заявленное российским руководством намерение осуществить модернизацию не что иное, как постановка весьма амбициозной задачи — повысить конкурентоспособность государства до уровня, позволяющего бороться за чемпионство в высшей мировой межгосударственной лиге. Но конкуренция государств существенно отличается от спортивного соперничества, поскольку, в какой бы форме она ни проходила, это всегда война. И несколько странным выглядит намерение осуществить модернизацию с помощью иностранного капитала, что подобно намерению начать войну с помощью оружия противника, полагая, что по ходу боевых действий он будет поставлять необходимые боеприпасы.

Столь странный подход, на наш взгляд, имеет простое объяснение. Под влиянием внешних сил, курировавших постсоветские реформы, у основной массы российской элиты и экспертного сообщества сформировалось стойкое представление о роли финансовых капиталов исключительно как о благе чуть ли не божественного происхождения. Сегодня многие исходят из того, что инвестиции бывают только иностранными, а в самой России, по какой-то неведомой причине, финансовые капиталы не могут образовываться в принципе. В результате в стране даже на понятийном уровне нет разделения капиталов на внешний и внутренний (национальный), как нет и понимания того, что иностранный финансовый капитал, особенно в отсутствие национального, является не столько источником процветания, сколько опасности. Что он способен скрыто и легко подчинить себе национальные богатства, использовать их в своих интересах и уходить, если к этому его побуждает конъюнктура, оставив страну в экономическом кризисе.

 

Другими словами, Россия, оставаясь страной, критически зависящей от притока иностранного капитала (что и было главной причиной постсоветских финансово-экономических кризисов), усугубляя эту зависимость в процессе модернизации с опорой на иностранный капитал, экономически не может укрепиться в принципе.

 

Чтобы оценить уровень присутствия иностранного капитала в России, достаточно привести следующие цифры: более 25% российской банковской системы, более 70% оборачивающихся на российском фондовом рынке инвестиций и 100% синдицированных кредитов — иностранный капитал. И что странно, при отсутствии национального финансового капитала власть, намереваясь осуществить еще одну масштабную приватизацию, помимо акций большинства системообразующих предприятий страны выставляет на открытые торги и акции основных банков, что еще больше усилит финансовую зависимость России.

Объясняется это, во-первых, намерением улучшить эффективность управления этими предприятиями и, во-вторых, необходимостью наполнения бюджета, но оба аргумента не выдерживают никакой критики. Спрашивается — какая польза российскому народу от того, что предприятия окажутся в собственности нерезидентов, которые и будут их основными бенефициарами? И чем правительство будет наполнять бюджет, когда большинство российских активов окажется в иностранной собственности и продавать уже будет нечего?

 

Справедливости ради следует признать, что причина «наивного» представления о роли финансового капитала и непонимания его как созидательной, так и разрушительной роли уходит корнями во времена СССР, где на исследование природы и функций капитала как атрибута враждебного мира было наложено табу. И если отбросить вариант, что политика, упорно ориентирующаяся на иностранные инвестиции, это происки внутренних врагов, то оправдать ее можно лишь недопониманием нашими «либеральными» идеологами от власти политической роли денег и финансового капитала.

 

Современная конкурентная борьба — это перманентные войны, протекающие в пространстве мировой финансовой системы, где функцию оружия выполняют национальные валюты и капиталы, а функции оружейных заводов — финансово-банковские системы государств.

 

 

 

Валютные и финансовые войны

 

Со времен возникновения первых государств человечество пребывает в перманентном состоянии конкуренции между ними. До середины XX века исход конкуренций решался с помощью традиционных войн, по завершении которых побежденных обкладывали данью, что и было целью этих войн. Исход определялся традиционным оружием, а финансы играли вспомогательную роль, но с конца первой половины ХХ столетия основная конкурентная борьба преобразовалась в более сложную форму — финансово-экономическую, где оружие и финансы поменялись ролями.

Современная конкурентная борьба — это перманентные войны, протекающие в латентной (для обывателя) форме в пространстве мировой финансовой системы, где функцию оружия выполняют национальные валюты и капиталы, а функции оружейных заводов — финансово-банковские системы государств.

Победители в этих войнах предопределены изначально. Это силы, жестко контролирующие все процессы, происходящие в мировой финансовой системе, создающие ее правила игры и следящие за их исполнением. И самое главное — умеющие создавать дешевые, конкурентоспособные и востребованные в мире финансовые капиталы.

 

Несмотря на кажущуюся гуманность, финансовые войны не менее опасны для государств и наций, чем традиционные. Если объем дани, накладываемой на побежденных в традиционных войнах, четко оговаривался, официально фиксировался и выплачивался, как правило, публично, то репарации в форме финансовых методов эксплуатации, встраиваемые победителями в финансовые системы побежденных, позволяют латентно и практически неограниченно как по срокам, так и по объемам эксплуатировать побежденные народы.

 

К таким методам можно отнести создание национальной валюты на основе принципа currency board — через покупку валюты стран-победителей, обессиливание валюты побежденных, а также принуждение побежденных к открытости финансовых рынков, с которых вытесняются оказывающиеся неконкурентоспособными их национальные валюты и капитал.

Когда-то Архимед объявил: «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю!» Мейеру А. Ротшильду приписывают в чем-то схожую фразу: «Дайте мне возможность выпускать деньги в государстве, и мне не будет дела до того, кто пишет его законы».

В 1839 году президент Ассоциации американских банкиров Филлип Бенсон тоже сказал нечто подобное: «Нет более прямого и надежного способа захватить контроль над нацией, чем через ее систему кредитования (ее деньги)».

А уже наш современник, автор бестселлера «Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс, сам воплощавший в жизнь политику финансового подчинения государств, охарактеризовал этот принцип следующим образом: «Есть два способа завоевать и поработить нацию. Первый — мечом. Второй — долгами».

 

Но что интересно: если вопрос обеспечения безопасности в традиционных войнах на повестке дня государств стоял и стоит всегда, то вопрос обеспечения безопасности в финансовых войнах, не говоря уже о совершенствовании применяемого в них оружия, не ставился (во всяком случае публично) ни одним государством.

 

 

 

 

Финансовый капитал как инструмент овладения ресурсами конкурентов

 

На мировом финансовом рынке присутствуют две группы игроков-государств. Первая — малоразвитые или развивающиеся страны, импортирующие финансовые капиталы и борющиеся за привлечение иностранных капиталов. Вторая — экспортеры финансового капитала, представляющие исключительно развитые страны, ведущие борьбу за финансовые рынки.

Подобное «разделение труда» обусловлено тем, что развитые страны обладают финансово-банковскими системами, позволяющими создавать дешевые, конкурентоспособные финансовые капиталы, тогда как менее развитые умеют их только зарабатывать на внешних рынках. Прочие страны должны накапливать необходимые для осуществления торговли резервы, размещаемые в валюте и обязательствах этих стран (преимущественно в американском долларе), что существенно снижает их конкурентоспособность.

Преимущества финансовых капиталов в качестве оружия заключаются в их способности легко проникать на территории конкурентов, бескровно овладевать богатствами и скрыто эксплуатировать население. При этом страны-жертвы не только не препятствуют этому, но и прилагают усилия, чтобы их привлечь.

Причина столь парадоксального явления кроется в непонимании элитами неразвитых стран принципа монетарной эксплуатации, а также в отсутствии знаний, необходимых для создания своей полноценной, конкурентоспособной валюты и финансовой системы. В результате страны, не умеющие создавать качественные деньги, оказываются без необходимых для развития инвестиционных капиталов.

Секрет процветания стран развитого мира не в особой производительности их народов и не в политической системе, а в масштабном производстве денег и финансовых капиталов, обмениваемых на товары и ресурсы развивающихся государств.

«Дешевые — созданные» и «дорогие — заработанные» деньги

 

Для подавляющего большинства людей деньги лишь инструмент обмена — «купилки». Мало кто знаком с множеством других функций денег, и еще меньше людей задумывалось над их природой — откуда они берутся, кто и как их создает, почему одни деньги обладают преимуществами перед другими. На деле же деньги отличаются друг от друга не только по названию, номиналу и стране происхождения, но и по качественным характеристикам, от которых зависят их функциональные возможности.

В народном сознании качественные характеристики валют нашли отражение в конце 1980-х — начале 1990-х, когда утвердились представления о «твердом» долларе и «деревянном» рубле. Многие еще помнят, как в начале 1990-х, когда Россия распахнула двери своего валютного рынка, американский доллар, хлынув и быстро вытеснив рубль, стал доминирующей валютой. Причиной поражения рубля на его же поле было его низкое качество. Но от чего зависит качество денег? Как качественные характеристики влияют на функции денег? Отражаются ли на процессе образования капиталов, номинированных в данной валюте? Если да, то как, и влияет ли это на конкурентоспособность капиталов? Ну и самое главное — влияет ли качество денег на конкурентоспособность экономики и самого государства, эмитирующего их?

Как известно, первичными эмитентами денег являются центральные банки государств. Множество факторов влияет на деньги как качество банковской продукции, но основной — себестоимость, зависящая от методов их создания. Развитые страны значительную часть денег создают с помощью финансовых технологий на базе своих финансово-банковских систем. Речь идет не о банальном печатном станке, а о комплексе институтов, как государственных, так и частно-корпоративных, деятельность которых регулируется развитым законодательством и координируется одним центром. Архитектура развитой системы сложна и многофункциональна, и вот лишь небольшой перечень решаемых с ее помощью задач: создание и поддержание в стабильном состоянии национальной валюты; создание условий для образования национальных финансовых капиталов; формирование, поддержание в функциональном состоянии и обеспечение развития рынка финансовых активов; обеспечение оборота различных имущественных прав и основанных на них вторичных финансовых инструментов.

Система позволяет формализовать и вовлечь в процесс экономических отношений максимально возможный объем ресурсов, которыми обладает страна, — интеллектуальных, трудовых, информационных, сырьевых, земельных и т. д. — и формировать на их основе активы, питающие мощь национальной финансовой системы, дающих ей способность аккумулировать в себе еще больше стоимости. При правильной организации этого процесса он становится процессом с положительной обратной связью: чем больше национальных богатств преобразовано в товарную массу в виде ценных бумаг и вовлечено в экономический оборот, тем больше денежной массы требуется для их обслуживания, что открывает дополнительные возможности для увеличения национальной денежной базы. Увеличение денежной базы интенсифицирует процесс образования финансовых капиталов, что, в свою очередь, стимулирует инвестиционную деятельность и экономический рост, укрепляет финансовый рынок. Чем сильнее финансовый рынок, тем больше реальных ресурсов он подчиняет себе, становясь еще сильнее. Так, развитые финансовые системы могут подчинить страны, обладающие значительными реальными богатствами, но не обладающие финансовыми ресурсами, при этом их богатства становятся дополнительным обеспечением эмитируемых финансово сильными странами валют, а сами эти валюты становятся средствами международных расчетов.

Самое важное при этом, что деньги развитых стран в буквальном смысле словасоздаются, и их себестоимостьс точки зрения трудозатрат и расходов создателейпрактически нулевая.

Деньги финансово неразвитых стран (в том числе и России) и большинства развивающихся создаются преимущественно на основе принципа, заложенного в политику currency board, — через покупку центральными банками валют развитых стран. Созданные с помощью подобного метода деньги оказываются весьма дорогими — «заработанными», поскольку на их себестоимость, помимо затрат на производство и обслуживание оборота, ложится еще и себестоимость продукции, за которую была получена выкупаемая при их вбросе в рынок валюта развитых стран. Данное обстоятельство делает неконкурентоспособными как сами создаваемые таким образом валюты, так и номинированные в них капиталы.

 

Известно, что самый доходный бизнес государства — создание денег, при котором оно получает эмиссионный доход, сеньораж, — разницу между стоимостью их производства и номиналом, возникающую при первой транзакции, когда деньги, наличные или безналичные, только выпускаются в обращение. В развитых странах, где центральные банки создают деньги через покупку национальных долговых обязательств или прямое кредитование национальной банковской системы, первая транзакция, если она касается долговых обязательств, осуществляется исключительно с контрагентами-резидентами, с тем чтобы «сеньораж» остался внутри страны. Если же она осуществляется с нерезидентами, то лишь в обмен на реальные ресурсы.

Понимая, что создание денег — главный фактор, обеспечивающий эффективность национальных экономик, и что важнейшая фаза создания денег — первая транзакция, власти финансово развитых стран ревностно следят за тем, чтобы она обеспечивала сохранение эмиссионного дохода внутри страны.

В странах, создающих деньги через покупку иностранной валюты, складывается принципиально иная ситуация. Поскольку первой транзакцией при выпуске денег является покупка центральными банками иностранной валюты, то возникающий при этом сеньораж уходит в пользу стран, валюта которых выкупается.

 

Из сказанного можно сделать вывод, что один из ключевых факторов, определяющих успех в межгосударственной конкуренции — качество денег и что ключевые слова, определяющие разницу между ними — созданные и заработанные.

 

 

Чтобы было ясно, о чем идет речь, можно привести грубую, но наглядную аналогию. Есть такое понятие — «отмывать деньги». Суть этого криминального процесса в том, что под реальные, нелегально полученные деньги создается некий фиктивный объем труда, который существует только в бухгалтерии и который, по бухгалтерии, является причиной их появления. Процесс денежной эмиссии, осуществляемый развитыми странами, похож на отмывание, но как бы в зеркальном отражении. Дело в том, что созданные развитыми странами изначально фиктивные, фиатные, не обеспеченные ничем деньги «отрабатываются» развивающимися странами, куда они попадают, и, наполняясь ресурсами и трудом народов, становятся реальными. Секрет процветания стран развитого мира не в особой производительности их народов и не в политической системе, которая не причина процветания, а следствие. Секрет — в масштабном производстве денег и финансовых капиталов, обмениваемых на товары и ресурсы развивающихся стран.

 

 

 

Протекционистские войны

 

Ужесточение конкуренции между национальными экономиками спровоцировало ужесточение еще одной, давно известной формы противостояния государств — протекционистских войн, которые каждая из участвующих в них стран ведет по-своему. Развивающиеся страны способны лишь защищаться, создавая дополнительные таможенные барьеры на пути доступа к своим рынкам и сдерживая рост уровня жизни граждан с целью снижения себестоимости своей продукции и повышения ее конкурентоспособности на мировом рынке.

Развитые страны решают эту задачу масштабным субсидированием экономики, осуществляемым на разных уровнях и в разных формах, зачастую скрытых. Это гораздо эффективнее. Но для государств, активно субсидирующих свою экономику, первостепенное значение имеет происхождение денег. Преимущество имеют страны, дотирующие свои экономики дешевыми, созданными деньгами. Попытка конкурировать с ними с помощью заработанных денег бессмысленна и опасна, поскольку обрекает страны, осуществляющие такую попытку, на поражение от экономической перегрузки. Примером может служить ситуация в Белоруссии, а также печальная судьба, постигшая СССР.

В силу объективных причин на любую продукцию, произведенную в странах, похожих на Россию географическими и природно-климатическими условиями, дополнительным бременем ложатся большие, чем у конкурентов, транспортные и энергетические расходы. В результате при всех прочих равных экономика таких стран (а со временем и сами страны) оказывается неконкурентоспособной. И в этой ситуации единственным выходом для них остается системное, масштабное субсидирование, которое имеет смысл осуществлять лишь дешевыми, созданными деньгами. Чем ниже себестоимость денег, тем выше конкурентоспособность национальных экономик и, соответственно, самих государств. При субсидировании же экономик деньгами, созданными на основе currency board, когда чем больше создается денежной массы, тем больше «дани» в форме эмиссионного дохода приходится платить конкурентам, дотирование оказывается не только бессмысленным, но и самоубийственным.

В речи на Петербургском экономическом форуме президент Дмитрий Медведев отметил, что угрозы конкурентоспособности российской экономики в целом существуют. Но к общеизвестным угрозам, на наш взгляд, следует добавить еще одну, самую важную с экономической точки зрения, — неразвитость финансово-банковской системы. Ее следствие — отсутствие российского национального финансового капитала, критическая зависимость российской экономики от внешних кредитов и инвестиций, а также эксплуатация народа с помощью финансовых методов типа currency board, неуклонно снижающих конкурентоспособность государства. Поэтому нам представляется необходимым пересмотр принципа функционирования национальной финансово-банковской системы и создание принципиально новой финансовой политики государства.

[лань трепетная]

Киевские власти выделили 16 участков для стоительства вертолетных площадок

 

Даже комментировать не хочется.

 

 

....просто констатация факта-в Москве это работает.

....причём исключительно по медицине,ни Путин ни кто-либо другой замечен не был.

[Вомбат]

У нас тоже работает. Правда, кроме Дважды Несудимого медицина там замечена не была.

Интересно, а у того вертолета есть какая-то защита от ракет?

[Mendeleev]

Секрет процветания стран развитого мира не в особой производительности их народов и не в политической системе, а в масштабном производстве денег и финансовых капиталов, обмениваемых на товары и ресурсы развивающихся государств.

Статья - бред отборнейший. ВВП США, ЕС и Японии более 50% от мирового! Как можно говорить что они живут с помощью финансового ресурса за счёт производства развивающихся стран? Оглянитесь вокруг, везде импортные авто, телефоны, оборудование, лекарства, компьютеры и интернет, даже китайский бытовые товары... всё это основано на западных технологиях.

[EdUa]

Статья - бред отборнейший. ВВП США, ЕС и Японии более 50% от мирового! Как можно говорить что они живут с помощью финансового ресурса за счёт производства развивающихся стран? Оглянитесь вокруг, везде импортные авто, телефоны, оборудование, лекарства, компьютеры и интернет, даже китайский бытовые товары... всё это основано на западных технологиях.

 

Вы правы.

И он прав.

 

Не будет технологий без развитой финансовой системы.

Не может быть развитой финансовой без мощной экономики.

 

Хотя иногда может. Но не долго.

[Igorf]

Статья - бред отборнейший. ВВП США, ЕС и Японии более 50% от мирового! Как можно говорить что они живут с помощью финансового ресурса за счёт производства развивающихся стран? Оглянитесь вокруг, везде импортные авто, телефоны, оборудование, лекарства, компьютеры и интернет, даже китайский бытовые товары... всё это основано на западных технологиях.

1. для не экономиста - может быть...давайте по крайней мере химик не будет так категорично высказываться...любите вы батенька ярлыки навешивать...

я со своим эконом.образованием и практикой бреда,да к тому же и отборнейшего, не заметил... хотя...может по своему личному скудоумию...

пусть тогда и Алексей с Владом бросят в меня по тапку...разжуют мне

2.посмотрите пожалуйста структуру их ВВП

3. задумайтесь заодно за счет каких ресурсов создаются эти технологии, чьи мозги покупаются и т.д.(про отток мозгов вы тоже когда то писали), а многие "сборочные" цеха с использованием этих технологий давно перенесены в страны второго/третьего мира...

4.в конце концов вы указываете на следствие,на видимую часть, а я предлагаю порыться в причинах,в скрытом...

[Mendeleev]

...для не экономиста...

...химик...

...я со своим эконом.образованием...

Обычно когда людям нечего возразить по сути, они начинают переходить на личности

 

Мнение, что "запад" кормится за счёт третьего мира, это очень распространённое заблуждение, на самом деле наоборот, богатые страны помогают развивающимся быстрее модернизировать экономику, импортируя им свои товары и технологии. Яркий пример - Китай и страны восточно-азиатского тигра, они бы ни когда не достигли такого быстрого экономического роста без иностранных инвестиций из развитых стран.

[Maputu]

Обычно когда людям нечего возразить по сути, они начинают переходить на личности

 

Мнение, что "запад" кормится за счёт третьего мира, это очень распространённое заблуждение, на самом деле наоборот, богатые страны помогают развивающимся быстрее модернизировать экономику, импортируя им свои товары и технологии. Яркий пример - Китай и страны восточно-азиатского тигра, они бы ни когда не достигли такого быстрого экономического роста без иностранных инвестиций из развитых стран.

 

вот так безвозмедно и помогают?

[eumatv]

А мне кажется, что Вы не те аспекты выделяли...

 

Финансовый капитал как инструмент овладения ресурсами конкурентов

 

На мировом финансовом рынке присутствуют две группы игроков-государств. Первая — малоразвитые или развивающиеся страны, импортирующие финансовые капиталы и борющиеся за привлечение иностранных капиталов. Вторая — экспортеры финансового капитала, представляющие исключительно развитые страны, ведущие борьбу за финансовые рынки.

Подобное «разделение труда» обусловлено тем, что развитые страны обладают финансово-банковскими системами, позволяющими создавать дешевые, конкурентоспособные финансовые капиталы, тогда как менее развитые умеют их только зарабатывать на внешних рынках. Прочие страны должны накапливать необходимые для осуществления торговли резервы, размещаемые в валюте и обязательствах этих стран (преимущественно в американском долларе), что существенно снижает их конкурентоспособность.

Преимущества финансовых капиталов в качестве оружия заключаются в их способности легко проникать на территории конкурентов, бескровно овладевать богатствами и скрыто эксплуатировать население. При этом страны-жертвы не только не препятствуют этому, но и прилагают усилия, чтобы их привлечь.

Причина столь парадоксального явления кроется в непонимании элитами неразвитых стран принципа монетарной эксплуатации, а также в отсутствии знаний, необходимых для создания своей полноценной, конкурентоспособной валюты и финансовой системы. В результате страны, не умеющие создавать качественные деньги, оказываются без необходимых для развития инвестиционных капиталов.

Секрет процветания стран развитого мира не в особой производительности их народов и не в политической системе, а в масштабном производстве денег и финансовых капиталов, обмениваемых на товары и ресурсы развивающихся государств.

«Дешевые — созданные» и «дорогие — заработанные» деньги

В статье нет ответа на вопрос: а что же позволило создать качественные деньги? Качественные деньги создаются не просто финансовой системой...

За финансовой системой всегда есть реальный сектор... Дуглас Норт показал, что решение относительно права распределения бюджета на пользу парламента в Англии создало условия для накоплений, а на пользу короля в Испании толкнуло Испанию к упадку. В результате в Англии создался самый развитый финансовый сектор. Но за этим сектором были реальные накопления ...

Также и в США: за этим долларом есть накопления (деньги гарантируются казначейскими облигациями, которые гарантируются налоговыми поступлениями, которые гарантируются производительностью высококапитализированного реального сектора)...

Есть проблемы, но:

• Кто-то скажет, что последнее время накопления отрицательные, но это последнее время...
  
• Кто-то скажет, что все их накопления гарантируются армией, но на каждом предприятии есть охрана...
  
• Кто-то скажет, что деньги фидуциарные, но другие еще хуже (это своего рода (ссылка устарела))
  

 

А капитал вот тут:

К примеру, в Египте мы обнаружили массу нелегальных домов самоселов. Но эти строения при отсутствии документов не могут быть заложены в банке, не могут быть проданы, сданы в аренду и т.д. Такая недвижимость — «мертвый» капитал. Причем общая его величина составляет $250 млрд! Это в 40 раз больше, чем кредиты Мирового банка, выданные Египту со времен Второй мировой войны по сегодняшний день, или в 55 раз больше, чем сумма всех прямых инвестиций в страну со времен ухода оттуда Наполеона Бонапарта.

 

(ссылка устарела)

А мы также гробим собственный капитал через разнородные регулирования, что снижает его стоимость. А развитого финансового сектора без реального быть не может. Финансовый капитал - это всегда производный от реального

 

P.S.: Просто финансовый капитал ничего не создает... Если мы привлекаем иностранный финансовый капитал и меняем эту валюту на гривну, то просто увеличиваем денежную массу, чем создаем инфляцию. А если за счет этого финансового капитала приобретаем за границей реальный капитал, то какая разница, какой финансовый капитал был посредником на этом рынке?

Норт, прежде, чем Нобелевскую премию получить за теорию институциональных изменений, как раз сравнительно исследовал Англию и Испанию. Он хотел понять, в чем там было дело. Колониальную игру Испания выиграла у Англии, а будущее проиграла. Количество золота, которое везла Испания из колоний, превосходит то, что вывезла Англия, а будущее проиграла. Норт пришел к выводу — у него это называется «ошибка первоначального институционального выбора». Испания и Англия, были очень похожими друг на друга в ХУI веке, потому что англиканство в это время практически не отличается от католичества. Кроме того, нельзя религиозными вещами объяснять, что английский король возглавил католическую церковь. Но борьба парламента и короля за распределение полномочий, мануфактуры, численность населения, внешнее развитие и пр. — очень все похоже. В данном случае принципиальным оказалось решение вопроса о налогах: в Испании налоги по распределению полномочий попали в руки короля, а в Англии — в руки парламента. Причем не было ни одного знаменитого англичанина, который бы говорил в ХУI веке: «Очень важно, чтобы налоги попали к парламенту». Шел торг, и это получилось случайно. В итоге оказалось, что короли непрерывно могут менять налоговые условия и инвестировать деньги, полученные из американских колоний бессмысленно, а в Англии нужно согласие налогоплательщиков на изменение налогов и возможно инвестирование. Это не мудрость англичан, а случайность институционального выбора — в одном случае положительная, в другом — отрицательная, которая потом закрепляется. И объяснение все-таки не в размерах колоний, не в размере торговли.

polit.ua/lectures/2011/10/07/auzan.html

 

P.P.S.: Даже неуч преподносящий пищу, скажем Б.Гейтсу, высвобождая последнего от потери времени из-за потребности самому заниматся этим, позволяет ему создавать дополнительный капитал...

[sesk]

Чуток поднатужимся и Кению с Камбоджей сделаем. А там не далек тот день когда Бангладеш и Нигерию порвем.

 

Раньше вообще думал что в этих странах папуасы живут с проколотыми ноздрями.

Папуасы ваще на Новой Гвинее живут,в Азии.

[Lweno4ek]

У нас тоже работает. Правда, кроме Дважды Несудимого медицина там замечена не была.

Интересно, а у того вертолета есть какая-то защита от ракет?

 

Есть - все ракеты, которые были в украинской армии давно пропиты, Херанту ничего не угрожает.

[САНЫЧ]

Источник: Хорошковский может возглавить Минфин . По словам источника, Хорошковский должен будет закончить налогово-таможенную реформу, объединив эти ведомства в структуре Минфина. www.rbc.ua/rus/top/show/istochnik-horoshkovskiy-mozhet-vozglavit-minfin-07102011090100 . круто!

[Igorf]

А мне кажется, что Вы не те аспекты выделяли...

Евгений

1.я выделял аспекты интересные для меня.Если я что-пропустил - с удовольствием восполню пробелы в своем образовании

2. по поводу Британии и ее фин.сектора. Просто ради интереса полистайте историю кем и чем была Англия ДО создания Банка Англии, заметьте частного,который был национализирован лишь в 20 веке (1946 если не ошибаюсь)..кстати "мама" современной ФРС,который также печатал бумажки типа обеспеченные золотом... и кем она стала ПОСЛЕ него... и уж очень стремительно...фактически мгновенно в исторических рамках...

ну и потом историю США...почему на самом деле воевали с Англией...и кем США были ДО и стали ПОСЛЕ появления ФРС....

разительные

вы следствие видите как причину

а описанный принцип "валютного комитета" (currency board),вернее его прообраз, Британия откатала еще в 19веке на своих колониях...

для выкачки ресурсов...

с уважением

[Igorf]

Обычно когда людям нечего возразить по сути, они начинают переходить на личности

если обидел - извините за некорректное поведение...

просто я не понимаю когда не специалист допускает выражение "полная чушь" в совершенно далекой от своего вида деятельности теме...

я же не говорю что органическая химия с зх этажными формулами полная чушь только на основании того что мне что-то не понятно и я руководствуюсь принципом "просто добавь воды":)

мне есть что возразить

и от оппонента хочется услышать аргументированное возражение...

а ярлыки, вода, громкие пустые фразы,демагогия - раздражают...

звиняйте

[qseft]

Перемога як вона э:

 

www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2011/zd/tsztt/tsztt_u/tsztt0711_u.htm

 

Товарна структура зовнішньої торгівлі за січень-липень 2011 року:

 

Экспорт: 38208814,2 тыс usd

Импорт: 44874612,4 тыс usd

======

-6.6 млрд usd за полгода.

 

Неплохо наторговали. Ждём 2012 года с 1 января закрываются рынки ТС и мы вступаем в ЗСТ. Поглядим на украинское чудо.