Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Жилая комната на чердаке

6yPAH

Рекомендовані повідомлення

Здравствуйте! Меня зовут Денис, скажите а есть специалисты в области крыш или чердаков? Если возможно, напишите в ась ку 417454427. Заранее благодарен!
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Можно утеплить просто жил. пом. это го будет достаточно.

Главно чтоб вата была хорошего качества.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Первый раз слышу, чтобы целюлозой крышу утепляли. Какой там коэфициент теплопроводности? 0,15? Это ж какой слой надо??
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Первый раз слышу, чтобы целюлозой крышу утепляли. Какой там коэфициент теплопроводности? 0,15? Это ж какой слой надо??

Теплопроводность - 0,036-0,040 Вт/м˚С (зависит от технологии монтажа)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 3 місяці потому...

Что-то тема заглохла!!!

вопрос спецам: а если сделать типа сандвича и засыпать пенопластовой крошкой 150мм?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Я не спец, но регулярное посещение данного форума меня подталкивает к мысли что вата будет наверное получше.

 

П.С. Спасибо Руслану(компаньон "Крышника") за ценную консультацию, рабочие воплотили её в жизнь - как итог: тёплая мансардная комната зимой :good: и надеюсь будет прохладной летом.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

обоснуйте разницу! какие преимущества ваты и какие пенопласта?

 

На выбор утеплителя влияет множество факторов. Нельзя однозначно сказать, что минеральная вата лучше пенополистирола или наоборот. Пенополистирол – утеплитель, который много легче, прекрасно ведет себя при отделке фасада, не пропускает влагу, применяется практически во всех областях, что и минеральная вата, он дешевле минеральной ваты. Однако стоит завестись мышке, и использование его внутри стен или полов сводит все его плюсы к нулю. Область применения минеральной ваты огромна: бытовая, производственная, автомобилестроительная, судостроительная, трудно поверить, но в земледелии она также применяется. При всем этом она уступает пенополистиролу по тепловым показателям и более подвержена воздействию влаги. Как бы то ни было, выбор утеплителя зависит напрямую от сферы его деятельности. В некоторых случаях не целесообразно использования того или иного вида, поэтому рекомендуется изначально советоваться со специалистами и придерживаться норм и правил СНиПа, а уж после принимать решение относительно выбора теплоизоляционных материалов.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

на счет мышки, сандвич заполнить крошкой пенополистирола.

а влагой он пропускает и напитывается "листовой", а вот крошка держит тепло и в тоже время лучше вентилируется. ну, а с грызунами надо бороться, у меня даже в рулоне изорера и урсы заводились:unknown:.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В данном случае крыша не работает, а стоит ( я так понимаю давно и не плохо) и влаги на таких чердаках я никогда не замечал, поэтому лучьше дополнительно утеплить жилое помещение, а крышу вообще не трогать. Что скажете?

А куда по-Вашему денется влага от влажной уборки комнаты, пар от вскипевшего чайника и т.д.?

Влага поднимается вверх, проходит паробарьер (ну есть у него паропроницаемость, есть! хоть и очень маленькая) проходит утеплитель и, за счёт вент. зазора между утеплителем и гидробарьером, рубероидом, антиконденсатом и т. п., выгоняется под конёк.

Исключение только с мембранами. Паропроницаемость верхнего материла должна быть намного выше паропроницаемости нижнего, либо должен быть зазор для выдувания этой влаги, только тогда не будет застоя влаги и промерзания утеплителя.

Для сравнения паропроницаемость паробарьера <0,09г/м2х24 ч, гидробарьера 40г/м2х24 ч, антиконденсата 0,35г/м2х24 ч, евробарьера >1400г/м2х24 ч (данные чуток меняются у разных производителей).

Паропроницаемость рубероида и пергамина 0,024Мг/м2/24 ч, пусть даже 0,03 (инфа с интернета, не проверенная)

Так получается, что паробарьер пропустит влаги в 3000 раз больше, чем выпустит рубероид. Вроде всё правильно посчитал... если что - поправьте плиз.

Дальше решать застройщику...

ыыы. Только увидел дату обсуждения... Не актуально уже... Модераторы удалят если что :)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 4 роки потому...

Освежу немножко тему,прошу совета здесь дабы не плодить темы. В связи с взрослением двух детей стал вопрос о расширении жилплощади,и одним из вариантов рассматривается комната на холодном чердаке. Вот такой чердак 983cfa26c629.jpg

А вот таким хочется его сделать:

bdcc39df4092.png

То есть пространство от фронтона до дымохода планируется выделить под жилое помещение,а именно под детскую комнату. Размеры примерно такие: ширина комнаты 4м, длина 6,5+1,5 на лестничную площадку; высота 2,3м.Тобто есть возможность сделать зону отдыха и развлечений. Теперь прошу Ваших советов по утеплению этой комнаты. Крыша накрыта просто шифером

40531c4a79b0.jpg

Планируется по крыше сделать гидроизоляцию,а утеплить минватой только каркас комнаты. Пространство между крышей и стенами комнаты(мертвая зона) использовать не планируется. Будет ли такое решение правильным?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...