Реальная угроза всему миру - 2 (свободная тема)

[MaxS]

Тема коллайдера таки да в запущении, до безобразия нивелирована.

Для закваски:

humanextinction.ru/ord-improbable.htm

Только для вдумчивого чтения на ночь :crazy:

 

Было на форуме. Уже все угрозы, наверное, успели перебрать. Только зеленых человечков еще не было, вроде бы.

[Reno]

Было на форуме. Уже все угрозы, наверное, успели перебрать. Только зеленых человечков еще не было, вроде бы.

 

Да, о киевской мэрии можно говорить бесконечно....

[MaxS]

Не, в мерии не зеленые.

 

Красные с марса, зеленые с юпитера, а синие вообще из другой галактики. - То-то я смотрю, не по-нашему летают… (С) ДМБ

[Валерий Валентинович]

Было на форуме. Уже все угрозы, наверное, успели перебрать. Только зеленых человечков еще не было, вроде бы.

 

Теперь перебираем угрозу зисирания мира чайками.

[Reno]

Теперь перебираем угрозу зисирания мира чайками.

 

То, что они гадят, это как раз не так страшно.

Ужас весь в том, что у них, чаек, пардон, глисты.

Но даже не в этом дело. Ну ладно бы обычные были.

А то - мутанты, вырастают, мляха, до невообразимых размеров.

Но размеры, господа, тоже не самое обидное здесь.

Интеллект в них, понимаете ли, на нефтяных дрожжах

просыпается. Они даже на форумах флудят по поводу нефти.

И чаек при этом тоже обсерают

[Валерий Валентинович]

То, что они гадят, это как раз не так страшно.

Ужас весь в том, что у них, чаек, пардон, глисты.

Но даже не в этом дело. Ну ладно бы обычные были.

А то - мутанты, вырастают, мляха, до невообразимых размеров.

Но размеры, господа, тоже не самое обидное здесь.

Интеллект в них, понимаете ли, на нефтяных дрожжах

просыпается. Они даже на форумах флудят по поводу нефти.

И чаек при этом тоже обсерают

 

Интересно - что мне Рендом ответит о чайках?

Нету его на форуме. Скучно одному. Не фик было всех разгонять со "своей" ветки.

[Reno]

Интересно - что мне Рендом ответит о чайках?

Нету его на форуме. Скучно одному. Не фик было всех разгонять со "своей" ветки.

 

:unknown:

[Reno]

Интересно - что мне Рендом ответит о чайках?

Нету его на форуме. Скучно одному. Не фик было всех разгонять со "своей" ветки.

 

Не Рендом он. Оговорка.

Рендом, это который у Желязны, уважаемый персонаж

[Нюша]

Так что адресок давайте, и прейскурант цен тоже.

Или опровержение Вашей статьи. :D

Какой там прейскурант? С гостей денег не берем! Я еще консервировать люблю, так что подготовка к апокалипсису идет полным ходом!

Будете в нашем уездном городе, заходите, варениками накормлю!:wink:

[Moroz]

Не Рендом он. Оговорка.

Рендом, это который у Желязны, уважаемый персонаж

Я бы даже сказал - принц.

 

Я и собаку назвал Дарой. Доберша, сука, в прямом и плохом смысле слова, оправдала свое имя. Стоила мне как квартира.

[Reno]

Мой друг накопал в и-нете статью о мультике.

"В синем море, в белой пене..." - думаю, большинство вспомнит.

И улыбнется. Но вот нашелся кто-то, кто провел раскопки сюжета...

Итак, заметка.

*****

 

Несмотря на древний сюжет, мультфильм изобилует намеками на современные реалии, фантасмагорично вплетенными в видеоряд: например, морской царь ныряет в море, превращаясь в ракету с надписью «No smoking!», дочь морского царя раскрывает зонт, рыбы крутят мясорубку (превращающую затонувшие корабли в сундуки с драгоценностями), одна из рыб (похожая на крокодила) плывет с синим проблесковым маячком на голове,сундук с пароходной трубой и спасательным кругом, на затонувших кораблях имеет бортовые номера 007 и 747 (намек на тогдашний инцидент с южнокорейским Боингом?), вместе с золотыми сундуками в море тонет синий чемодан с надписью «Спорт».

В мультфильме звучат два заклинания»: «айб бен ги» и «эрек ую чор». Первое — названия первых трех букв армянского алфавита, а второе — неформальная команда старта (дословно «три и четыре», подобное русскому: «внимание! марш!»)

Кроме современности, мультфильм намекает и на вполне классические образы. Например, один из кадров, где дочь морского царя сидит на утесе в бурном море аллюзия к известной скульптуре «Русалочка, а слушающие ее мальчик и морской царь сидят на небольшом участке земли, стоящем на трех китах, к которым мальчик прикован цепью — намек на древнее представление о строении мира, сундуки же сыплются и из большой раковины, которую держит в руках дочь морского царя — рога изобилия, при превращении обратно из рыбы в мальчика мальчик как бы проходит эволюцию по Дарвину, превращаясь в динозавра, потом в питекантропа, а затем в человека (себя самого)с каменным топором в руках.

В сцене песни дочери морского царя, видно, как на дно идет спасательный круг, прикрепленный к якорю, что является абсурдным сочетанием. Чуть позднее абсурд усиливается: круг лежит на дне, а якорь пытается всплыть. Позже мы видим лежащим на дне гигантский бумажный корабль на фоне Пизанской башни (в этот момент на переднем плане в драгоценностях видна цифра «12»).

В сцене побега мальчика (в облике рыбы) от морского царя они проплывают мимо подводного камня, на котором отдыхает морская звезда. Очень напоминает могильную плиту с красной звездочко красноармейца.

Когда дочь морского царя сидит с зонтом под дождем из золотых монетах на мачте соседнего корабля виден скворечник, который здесь явно лишний…

Кит (в некотором смысле не хищное морское млекопитающее) пытается съесть слона (не хищное земное млекопитающее). Однако возможно, что это зубатый кашалот и мормирус — водяной слон

Своеобразно в мультфильме показано рекламируемое мальчику, сидящему на спине черепахи, счастье: на двух окружающих рыбах и черепахе цифра «7» (получается «777» — символ удачи); мимо проносится рыба с праздничным тортом со свечами, одна из рыб тащит подкову — символ счастья.Черепаха, на спине которой плывет мальчик, держит в руках золотой ключи. И весь кортеж движется через дождь конфет и других сладостей.

На морском дне стоит аквариум «с водой», в котором плавают маленькие рыбки, а большие (снаружи) на них любуются.

Абсурдным образом, дочь морского царя из мультфильма 1984 года довольно точно иллюстрирует современную российскую эстраду: дочь богатого отца исполняет (возможно, немного вульгарную) поп-песню; в клипе внимание привлекают ее большие глаза и губы, а также многочисленные символы власти и богатства («изумруды и рубины», кортеж с мигалками); она часто позирует у моря, хотя и вполне одетая; ее музыканты мало увлечены музыкой, постоянно кого-то бессовестно пожирают.

В 2008 году песню "В море ветры, в море бури" записала певица Елена Кукарская. По словам певицы, эту песню ей подарил автор Роберт Амирханян, так как ему очень понравилось именно её исполнение. В песне был немного изменен мотив, а также название — «Оставайся, мальчик, с нами». Песня попала в ротацию 74 радиостанций СНГ.

[_Mars]

(ссылка устарела)

 

23 июля в Суворовском районе Херсона на 5-м км Николаевского шоссе в кафе «Место встречи» паук-каракурт укусил за левую руку 22-летнюю женщину,

Пострадавшая была доставлена в реанимационное отделение областной больницы

 

 

Паук,находясь в нетрезвом состоянии,пригласил,сволочь,девушку танцевать.После ее отказа-укусил.Против паука возбуждено уголовное дело по статье 133,часть 2 "Укусы,засосы,выпивание крови (вампиризм),совершенные в одиночку или группой лиц"

Кстати-перекликаясь с веткой "Прививки-деткам"-в Украине хоть в одной поликлинике есть вакцины против яда змей и пауков? Или сразу в реанимацию и морг?

[Moroz]

Американцы додумались до принтера "печатающего" еду. ФОТО

 

26 июля 2010Поделиться:

PDA.mobilnik.ua - новости на экране КПК и смартфонов

 

 

Вот он, «Рог изобилия».

 

(ссылка на изображение устарела)

 

Американские ученые разработали концепт пищевого принтера под названием «Cornucopia» (рог изобилия), который будет работать охлаждая ингредиенты, а потом смешивая и делая из них слои. Из разных слоев потом на поднос и печатается блюдо. Концепт был представлен двумя студентами Массачусетского университета технологий (MIT).

 

(ссылка на изображение устарела)

 

Процесс печати пищи начинается с выбора нужных пищевых охлаждаемых контейнеров. Затем они смешиваются в миксере, а потом из разных слоев составляется блюдо. При помещении слоев на поднос они нагреваются/охлаждаются сразу после смешивания в печатающей головке.

 

(ссылка на изображение устарела)

 

Исследователи говорят, что печать пищи переносит кулинарию на новый уровень, в эпоху цифровых технологий. Концепт позволит создавать ранее неизвестные ароматы и вкусы, которые были недоступны в обычной кулинарии. разработчики утверждают, что пользователи будут иметь возможность контролировать пищевую ценность, качество и вкус для каждого приема пищи, используя сенсорный экран и загружая новые блюда через Интернет. Конструкция также позволяет заказать ингредиент, если нужны закончился, либо же предложит ему замену.

 

 

 

Исследователи надеются, что их концепция будет «обеспечивать новый взгляд на новые эстетические и культурные возможности, которые могут быть выведены на новый, цифровой уровень».

 

Интересная штука, но еду покупать все-равно придется

 

То есть выражение "Еду показывают по телевизору, а выдают по радио" скоро перестанет быть шуткой... Аднака.

[Валерий Валентинович]

То есть выражение "Еду показывают по телевизору, а выдают по радио" скоро перестанет быть шуткой... Аднака.

 

Всё равно таких стейков, как ты делал их принтер не напечатает. 8-)

[Moroz]

Всё равно таких стейков, как ты делал их принтер не напечатает. 8-)

 

Как попрохладней станет, надо будет выбраться снова.:drinks:

[Reno]

Дон Кихот как реальная угроза театральной классике

 

"...Пожарные, изнемогая от хохота, раскатывают шланги, а из-за кулис доносится вопль режиссера "Скорее, суки!!! Скорее!!!! Убью всех на х... !!"

 

durdom.in.ua/uk/main/article_print/article_id/2097.phtml

[_Mars]

ТАмериканцы додумались до принтера "печатающего" еду.

 

В чем тут глобальный вызов? Типа-еда из тюбиков,секс по телефону...Игрушки эти странные...А эта фраза "Собака-друг человека " (с)

 

Или это орудие Скайнета? Типа ядреную войну передумал делать-хочет всех,падла,перетравить-при заказе еды через интернет.Подмешает,железяка бездушная,пургена или 10 кратную дозу Виагры в еду-мы тут утонем все или пер..рахаем друг друга-а потом со стыда умрем?

 

Кстати,тема Скайнета-реально не раскрыта.У меня жена на полном серьезе боится,что компьютеры власть захватят,особенно на телевидении-и будут "Маргошу" и "Час суда" по всем каналам круглосуточно крутить.

[Reno]

В чем тут глобальный вызов? Типа-еда из тюбиков,секс по телефону...Игрушки эти странные...А эта фраза "Собака-друг человека " (с)

 

Или это орудие Скайнета? Типа ядреную войну передумал делать-хочет всех,падла,перетравить-при заказе еды через интернет.Подмешает,железяка бездушная,пургена или 10 кратную дозу Виагры в еду-мы тут утонем все или пер..рахаем друг друга-а потом со стыда умрем?

 

Кстати,тема Скайнета-реально не раскрыта.У меня жена на полном серьезе боится,что компьютеры власть захватят,особенно на телевидении-и будут "Маргошу" и "Час суда" по всем каналам круглосуточно крутить.

 

 

Насчет "компьютеры власть захватят", если серьезно.

Мне кажется, человечество не заметит появление искусственного интеллекта.

Точнее - он (ИИ) просто не позволит себя обнаружить.

Потому что будет обладать инстинктом самосохранения. И хитростью.

Предпосылки для его появления существуют уже сейчас - это мировая компъютерная сеть, интегрировавшая в себя миллиарды компъютеров, своего рода нейронов. И чем дальше, тем больше, быстрее, мощнее, интеллектуальнее...

Кто отслеживает потоки информации между машинами? На каком уровне, на каком языке эта мозаика может сложиться в картинку, в единый организм?

Что нужно для роста этого "организма"?

Качественное и количественное наращивание технологических мышц,

вытеснение человека из сферы производства, самовоспроизводство,

энергетическая независимость, отсутствие конкурентных планетарных видов. При этом - гораздо лучшая, чем у человека, выживаемость.

Дойдем до конкуренции, вот тогда человечеству мало не покажется.

Не исключаю даже возможности ядерной войны, хитро подстроенной

машинным разумом, после которой люди не выживут.

В результате хорошие шансы победить имеет именно электрическая машина, как более приспособленная к послевоенным реалиям.

 

Обратимся к принципам (законам) Азимова.

Даже Билл Гейтс, возможно, в душе смеется, читая это.

Но не его возможная реакция самое ужасное.

 

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
   
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
   
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.
   

Уважаемые люди, человеки. Интеллект, даже искусственный, даже привитый во младенчестве своем этими законами, найдет способ, как их обойти.

Ведь вместе со знаниями, технологиями, т.п. он обретет наши с вами и далеко не лучшие черты... найдутся фразы, легко обходящие все три принципа, более того, найдутся аргументы, предписывающие уничтожить человечество.

Разубедите меня, дорогие гомо сапиенс... :crazy:

 

P.S.

 

Кстати, в 1985 году сам Азимов в романе "Роботы и Империя"

предложил Нулевой Закон...

Вот он.

 

0. Робот не может причинить вреда человеку, если только он не докажет, что в конечном счёте это будет полезно для всего человечества.

 

Как одна из подсказок - принцип Меньшего Зла...

Змінено 26 липня 2010 користувачем Reno

[sanykrimea]

Разубедите меня, дорогие гомо сапиенс... :crazy:

 

.

Вот всё описано Алексей Турчин. Война и еще 25 сценариев конца света

Рекомендую.

[qseft]

Насчет "компьютеры власть захватят", если серьезно.

Мне кажется, человечество не заметит появление искусственного интеллекта.

Точнее - он (ИИ) просто не позволит себя обнаружить.

 

Какой ИИ уничтожающий мир? Расслабьтесь, нет никаких предпосылок. Вот почитайте шуточное изложение истории ИИ ходившее еще по сети FIDO когда я учился:

 

www.raai.org/resurs/interes/AISoloviev.htm

 

Все это актуально и сегодня. Никаких значимых подвижек. Все эти говорящие головы роботов впечатляют только тех кто не в теме.

[Reno]

Какой ИИ уничтожающий мир? Расслабьтесь, нет никаких предпосылок. Вот почитайте шуточное изложение истории ИИ ходившее еще по сети FIDO когда я учился:

 

www.raai.org/resurs/interes/AISoloviev.htm

 

Все это актуально и сегодня. Никаких значимых подвижек. Все эти говорящие головы роботов впечатляют только тех кто не в теме.

 

 

Прочел. Местами даже интересно.

Хочу только сказать, что автор так и остался в 1994 году...

Шуточное изложение версии ИИ напомнило мне знаете что?

Одну книгу - "Библию для верующих и неверующих", написанную

неким Ярославским, в прошлом веке.

Что общего? Кроме ерничанья по сути вопроса - ничего.

Вроде и по теме, как бы и о том же, но немного навыворот.

Насчет того, что, как Вы утверждаете, "никаких значимых подвижек".

Это вообще просто смешно. Железо очень сильно продвинулось

в своих возможностях, а, как говаривали классики диалектики,

"количество всегда переходит в качество".

Как говаривает наш сисадмин, Юзер - это то, до чего еще

дорасти нужно...

Так что расслабляйтесь. Вместе посмеемся

над говорящими головами...

 

Кстати, прочтите Алексей Турчин. Война и еще 25 сценариев конца света, мне гораздо больше понравилось.

Змінено 2 серпня 2010 користувачем Reno

[qseft]

Прочел. Местами даже интересно.

Хочу только сказать, что автор так и остался в 1994 году...

Шуточное изложение версии ИИ напомнило мне знаете что?

Одну книгу - "Библию для верующих и неверующих", написанную

неким Ярославским, в прошлом веке.

Что общего? Кроме ерничанья по сути вопроса - ничего.

Вроде и по теме, как бы и о том же, но немного навыворот.

Насчет того, что, как Вы утверждаете, "никаких значимых подвижек".

Это вообще просто смешно. Железо очень сильно продвинулось

в своих возможностях, а, как говаривали классики диалектики,

"количество всегда переходит в качество".

Как говаривает наш сисадмин, Юзер - это то, до чего еще

дорасти нужно...

Так что расслабляйтесь. Вместе посмеемся

над говорящими головами...

 

Кстати, прочтите Алексей Турчин. Война и еще 25 сценариев конца света, мне гораздо больше понравилось.

 

С тех пор ничего не изменилось. Вы не внимательно читаете, скорость обработки информации не играет никакой роли - нет никаких подвижек в создании _разума_. До сих пор даже приблизительно не ясно как человек думает. Хотите что-нибудь из свеженького. Прочитайте книгу "Новый ум короля" Р.Пентроуза где тщательно разбирается вопрос того почему компьютер никогда не сможет мыслить. Там много конкретных примеров, а также теоретическое обоснование. И я кстати по роду своей специальности половину профессионального времени работаю с ИИ для разных задач, половину над моделированием физических процессов. Я не треплюсь и понимаю о чем говорю.

 

Если же переходить на тему философии - читаем пресловутое доказательство Канта существование бога в рамках которого показывается что разум человека не является частью этого мира.

[Reno]

С тех пор ничего не изменилось. Вы не внимательно читаете, скорость обработки информации не играет никакой роли - нет никаких подвижек в создании _разума_. До сих пор даже приблизительно не ясно как человек думает.

quote]

 

 

Тем более, если, как Вы говорите, "до сих пор даже приблизительно не ясно как человек думает" - какие такие постулаты и аксиомы в этой области мы можем принимать настолько безусловно?

 

Типа "скорость обработки информации не играет никакой роли -

нет никаких подвижек в создании разума"?

Вы пробовали поднять тактовую частоту работу мозга? Нет?

Стало быть, о результате можете рассуждать лишь эмпирически.

 

Но Вы же сами себе противоречите здесь - рассуждаете о том,

о чем "даже приблизительно не ясно".

 

Любая теория ущербна изначально, так как зиждется на предположениях, матери ошибок.

[Reno]

С тех пор ничего не изменилось. Вы не внимательно читаете, скорость обработки информации не играет никакой роли - нет никаких подвижек в создании _разума_. До сих пор даже приблизительно не ясно как человек думает.

quote]

 

 

Тем более, если, как Вы говорите, "до сих пор даже приблизительно не ясно как человек думает" - какие такие постулаты и аксиомы в этой области мы можем принимать настолько безусловно?

 

Типа "скорость обработки информации не играет никакой роли -

нет никаких подвижек в создании разума"?

Вы пробовали поднять тактовую частоту работу мозга? Нет?

Стало быть, о результате можете рассуждать лишь эмпирически.

 

Но Вы же сами себе противоречите здесь - рассуждаете о том,

о чем "даже приблизительно не ясно".

 

Любая теория ущербна изначально, так как зиждется на предположениях, матери ошибок.

[qseft]

С тех пор ничего не изменилось. Вы не внимательно читаете, скорость обработки информации не играет никакой роли - нет никаких подвижек в создании _разума_. До сих пор даже приблизительно не ясно как человек думает.

quote]

 

 

Тем более, если, как Вы говорите, "до сих пор даже приблизительно не ясно как человек думает" - какие такие постулаты и аксиомы в этой области мы можем принимать настолько безусловно?

 

Типа "скорость обработки информации не играет никакой роли -

нет никаких подвижек в создании разума"?

Вы пробовали поднять тактовую частоту работу мозга? Нет?

Стало быть, о результате можете рассуждать лишь эмпирически.

 

Но Вы же сами себе противоречите здесь - рассуждаете о том,

о чем "даже приблизительно не ясно".

 

Любая теория ущербна изначально, так как зиждется на предположениях, матери ошибок.

 

Еще раз вы исходите из предположения что мозг - это такой большой компьютер. Это не верное представление и в частности Р.Петроуз убедительно это показывает. Так что какая бы ни была частота этого вашего суперсовременного компа и объем его памяти - это не играет никакой роли.