Преимущества и недостатки разных конструкций печей (За разборки буду банить!)

[vladgri]

Почему сажа оседает в печи и в дымоходе? Это происходит во всех печах и дымоходах, независимо от их конструкции?

Да. И даже независимо от топлива. Газ, дизель или ТТ.

[Алехандро]

В связи с чем происходит выгорание сажи, начиная с ее определенной толщины?

Не знаю. Но при чистках, что каждый год, что через год, слой сухой и рыхлой сажи во втором колпаке(в первом её вообше нет), одинаковый(около 0,5см). На дне и в углах колпака, больше, т.к. там ещё и зола, да и со стен, вероятно сажа может осыпаться.

Почему сажа выгорает не полностью?

Очевидно потому что неизбежно осаждается при топках.

 

Почему сажа оседает в печи и в дымоходе? Это происходит во всех печах и дымоходах, независимо от их конструкции?

Сажа осаждается во всех печах, но зарастают, вплоть до перекрытия каналов, не все печи. В правильной печи, слой сажи стабилен и не слишком толстый, не более 0,5см

 

Что бывает с печью и дымоходом, если в них раздельно или поочередно или даже одновременно возгорается сажа?

При какой температуре горит сажа?

не знаю, я лично такого ниразу не наблюдал, в своих печах.

Зола - это пепел. Какого размера зольный ящик у колосниковой печи, что удалять ее нужно только через 2 сезона? Какими дровами и как часто топится эта печь?

Причём здесь зольный ящик? Разговор о переточном канале...

Или в печи тяга настолько сильная, что золу уносит ураганным сквозняком из топки внутрь печи и далее в дымоход?

Я уже замечал, что основная унесенная эола, выпадает в переточном канале.

Или под печью в подвале есть специальный бункер для сбора золы? Из этого же бункера через вертикальный канал и колосник над ним подается воздух для горения дров в топке печи?

Это о чём??? Такого нет даже у Них...

[AndyAntonov]

Это о чём??? Такого нет даже у Них...

 

У канадцев есть. ;) Где-то в этой теме было.

[Алехандро]

У канадцев есть. ;) Где-то в этой теме было.

Я полагал, что бункер под печью есть(у Флинна), но подача воздуха, только через поддувало, т.е. бункер глухой.

[Строймастер]

Я полагал, что бункер под печью есть(у Флинна), но подача воздуха, только через поддувало, т.е. бункер глухой.

Бункер не глухой, а продуваемый (с регулировочной задвижкой): за счет этого заодно активно вентилируется подвал. Это один из эффективных способов борьбы с газом радоном. Ну, и нет необходимости регулярно чистить топку печи от золы.

[Строймастер]

Очевидно потому что неизбежно осаждается при топках.

 

Сажа осаждается во всех печах, но зарастают, вплоть до перекрытия каналов, не все печи. В правильной печи, слой сажи стабилен и не слишком толстый, не более 0,5см

А как же утверждения, что в печах Кузнецова сажи нет? Если ее нет в печах имени Кузнецова, то откуда она берется в дымоходах, которые отводят дым из этих печей и котлов? Если в печах имени Кухнецова нет сажи, тогда зачем в этих печах делать прочистки?

 

Слой сажи в 5 мм насколько сильно снижает теплоотдачу от горячего дыма к кирпичу печи и дымохода? Какую теплопроводность имеет сухая рыхлая сажа?

 

Дизельные (жидкотопливные) котлы

 

К недостаткам котлов на дизельном топливе относят повышенную зольность и сажеобразование. Если на стенках котла осядет слой сажи толщиной хотя бы 2 мм, то это увеличивает расход солярки приблизительно на 8%. Теплопроводность сажи мала, котел поневоле увеличивает расход топлива, растет температура отходящих газов (топливо расходуется на "отопление улицы"), а следовательно снижается КПД (коэффициент полезного действия) установки. Работа жидкотопливного котла может довольно серьезно нарушить экологию помещения. Но все вышеперечисленные проблемы можно избежать, если соблюсти два условия:

• топливная система должна быть правильно спроектирована и смонтирована (тогда она не будет давать посторонних запахов);

• чтобы котел на диз. топливе работал долго и качественно и с соблюдением всех экологических норм должен быть наладчик, который бы отладил котел и периодически за ним следил (а это заметно удорожает эксплуатацию котла).

 

Современный котел - техника сложная, следовательно, следить за котлом должен профессионал. Его наладка и периодические проверки требуют не только специальных знаний, но и специального оборудования. Стоимость оборудования, необходимого для сервисного обслуживания современного котла намного превышает стоимость самого котла (кстати, именно поэтому стоимость сервисного обслуживания получается не очень дешевой). И дизельные котлы - они, пожалуй, наиболее требовательны к таким вещам как сервисное обслуживание.

 

Отметим, что для использования агрегатов подобного типа дополнительно требуется монтаж емкости для нескольких тонн топлива и подъездные пути для топливозаправщика.

 

Твердотопливные котлы

 

Современные твердотопливные котлы имеют довольно сложную архитектуру и обладают возможностью автоматически поддерживать заданную температуру воды на выходе. Это становится возможным благодаря установленному на котел датчику, который отслеживает температуру теплоносителя и одновременно управляет заслонкой. В случае повышения температуры теплоносителя датчик подает сигнал на прикрытие заслонки, и процесс горения замедляется. При понижении температуры датчик соответственно приоткрывает заслонку. Как правило, вышеописанная конструкция - механическая, и не требует дополнительного источника питания (подвода эл. энергии).

 

Конечно, современные твердотопливные котлы гораздо удобнее в эксплуатации, чем те, которые использовались ранее, но главный недостаток этого типа котлов устранить практически невозможно - они не могут работать в полностью автоматическом режиме, так как требуют регулярной загрузки топлива (нужен кочегар). К тому же необходимо иметь запас топлива в значительных объемах и площадку для хранения, а так же осуществлять доставку, загрузку и разгрузку топлива.

 

В качестве топлива в подобных агрегатах могут применяться дрова (дерево), бурый или каменный уголь, кокс, брикеты. Выделяют два типа твердотопливных котлов: "всеядные" и использующие какие-либо конкретные виды топлива. Преимущество вторых заключается в более высоком КПД и экологичности.

 

Важной особенностью некоторых котлов является то, что к ним можно подсоединить дутьевые горелки для работы на газе или жидком топливе, как следствие такой котел всегда может быть путем замены горелки переведен на газовое или дизельное топливо.

 

Среди твердотопливных котлов, выделяют модели с пиролизным сжиганием древесины. Главные достоинства этих котлов - значительно более высокий КПД (до 85 и простота регулирования мощности. В них горят не только сами дрова, но и древесный газ, выделяющийся из них под воздействием высокой температуры. Сжигание газа практически не влияет на экологию котла (во время сжигания не образуется сажа и возникает минимальное количество золы). К недостаткам пиролизных котлов можно отнести необходимость электропитания и более высокую, по сравнению с традиционными твердотопливными котлами, цену.

 

Резюме:

 

Твердотопливный котел - на любителя. Применение такого котла целесообразно в местах, где затруднено использование других видов топлива для обогрева небольших помещений (до 60 м2).

 

Преимущества:

• Экологически чистые по сравнению с жидкотопливными.

• Если вам по силам самостоятельно нарубить запас дров (и не малый), то вам не придется тратить деньги на топливо.

 

Недостатки:

• Выдерживающие повышенное давление прочные биметаллические радиаторы для вашей отопительной системы.

• Необходимо постоянно следить за топкой и подкладывать дрова

[Строймастер]

У канадцев есть. ;)

Не только у канадцев. Испанцы уже много столетий этим с успехом пользуются.

[Строймастер]

Причём здесь зольный ящик? Разговор о переточном канале...

 

Я уже замечал, что основная унесенная эола, выпадает в переточном канале.

Переточный канал - это запатентованный сухой шов в печах Кузнецова? Это через этот шов золу и сажу, как пылесосом, высасывает из топки и забивает ею печь и дымоход?

 

А идея в сухом шве была такая, что через него для получения КПД печи 96% должен проходить только балластный газ азот, который участия в горении дров не принимает. Оказывается, этот сухой шов сосет в себя все без разбору, и сажу с золой в том числе?

[salix]

А как же утверждения , что в печах Кузнецова сажи нет? Если ее нет в печах имени Кузнецова, то откуда она берется в дымоходах, которые отводят дым из этих печей и котлов? Если в печах имени Кухнецова нет сажи, тогда зачем в этих печах делать прочистки?

 

1.Бестолковость истопников еще никто не отменял. Вы сами приводили пример.

2.Иначе никак не проверить состояние внутренностей печи.

[salix]

Переточный канал - это запатентованный сухой шов в печах Кузнецова? Это через этот шов сажу, как пылесосом, высасывает из топки и забивает ею печь и дымоход?

 

А идея в сухом шве была такая, что через него для получения КПД печи 96% должен проходить только балластный газ азот, который участия в горении дров не принимает. Оказывается, этот сухой шов сосет в себя все без разбору, и сажу в том числе?

 

Написано же ясно зола

 

Или для вас зола и сажа одно и тоже

[AndyAntonov]

Переточный канал - это запатентованный сухой шов в печах Кузнецова?

Игорь Сергеевич, а как Вы себе представляете выпадение золы в СШ? Где ей там скапливаться?

А идея в сухом шве была такая, что через него для получения КПД печи 96% должен проходить только балластный газ азот, который участия в горении дров не принимает. Оказывается, этот сухой шов сосет в себя все без разбору, и сажу с золой в том числе?

У Вас свои данные есть? Или Вы будете продолжать здесь троллинг?

ЗЫ Moderatorial: приведите подпись в соответствие с п. 9 правил.

[biz-kiev]

А как же утверждения, что в печах Кузнецова сажи нет?

 

а вы где взяли это утверждение? у бабушек под забором? приведите ссылку из книги Кузнецова..

[Строймастер]

а вы где взяли это утверждение?

Это настолько всем известный факт, что удивляет его незнание: stove.ru/

[Строймастер]

как Вы себе представляете выпадение золы в СШ? Где ей там скапливаться?

Зола и сажа в сухом шве не скапливается: там такой мощный сквозняк, что все пролетает, как в трубе пылесоса.

[AndyAntonov]

Игорь Сергеевич, вы опять не читаете то, на что отвечаете. Ибо написано было

что основная унесенная эола, выпадает в переточном канале

а Вы тут же пишете

Переточный канал - это запатентованный сухой шов…?

Именно потому мой вопрос:

как Вы себе представляете выпадение золы в СШ? Где ей там скапливаться?

ЗЫ У Вас нет привилегии заниматься буквоедством. Я могу быть не мЕньшим буквоедом. Тем более, с Вами это несложно.

[Алехандро]

Зола и сажа в сухом шве не скапливается: там такой мощный сквозняк, что все пролетает, как в трубе пылесоса.

На практике, никакого "мощного сквозняка" в СШ нет.

По наблюдениям, частенько бывает даже противоток. Или например отчётливо видно, как отдельные искры залетают в СШ, а рядом находящееся пламя нет. Причём, через стекло установленное в нижней прочистке, видно как в это же время, на выходе из СШ, образуется практически гомогенный факел.

[Строймастер]

Специально для буквоедов:

Переточный канал - это запатентованный сухой шов в печах Кузнецова? Это через этот шов золу и сажу, как пылесосом, высасывает из топки и забивает ею печь и дымоход?

Выделенное о чем говорит? Предложения повествовательные, утвердительные или вопросительные?

[Строймастер]

На практике, никакого "мощного сквозняка" в СШ нет.

По наблюдениям, частенько бывает даже противоток.

Противоток в каком месте сухого шва: вверху, в середине, внизу? Зачем тогда нужен этот сухой шов, если в нем движется воздух не из топки, а в топку?

[Строймастер]

На практике, никакого "мощного сквозняка" в СШ нет.

По наблюдениям, частенько бывает даже противоток. Или например отчётливо видно, как отдельные искры залетают в СШ, а рядом находящееся пламя нет. Причём, через стекло установленное в нижней прочистке, видно как в это же время, на выходе из СШ, образуется практически гомогенный факел.

Противоречий в своем тексте не видите?

[AndyAntonov]

Специально для буквоедов:

Специально для Вас:

что основная унесенная эола, выпадает в переточном канале

Переточный канал - это запатентованный сухой шов…?

А дальше даже Вы признаётесь, что в СШ ничего оседать не может:

Зола и сажа в сухом шве не скапливается

Сравнение двух фраз говорит мне только о том, что надо внимательнее относиться к тому, на что отвечаете, и что отвечаете. Вы же, вместо того, чтобы признаться в нечтении того, на что якобы отвечаете, начинаете юлить. Поздно, Игорь Сергеевич, «что написано пером…» И ведь не первый раз…

[Алехандро]

Противоток в каком месте сухого шва: вверху, в середине, внизу?

В нижней части, что обнаруживалось по эпизодическому отклонению пламени от СШ.

Зачем тогда нужен этот сухой шов, если в нем движется воздух не из топки, а в топку?

Воздух движется только в прямом направлении(из топливника), а ДГ могут иногда и в обратном.

О назначении СШ, подробно рассказано на сайте И.Кузнецова, можете прочитать сами: stove.ru/index.php?lng=0&rs=16

[Алехандро]

Противоречий в своем тексте не видите?

Какие именно противоречия?

[Строймастер]

Если бы настырность, азарт и рвение буквоедов направить в созидательное русло, то уже можно было бы давно в своем доме вместо аварийной заваливающейся и сложенной на ребро чудо-печи построить современную полноценную камино-печь, как на фото справа, с которой быстро собираемый монтажниками каминов за 2 часа польский Термокауст совсем не конкурент. Но для этого нужно уметь что-то своими руками делать кроме быстрого кнопкодавства на клавиатуре...

 

Если руки делать печи не стоЯт, то хотя бы потолок в доме побелить, чтобы грязи и засиженности от мух не было, как в хлеву.

[AndyAntonov]

Вах, как проняло…

Переход на личности засчитан.

ЗЫ Игорь Сергеевич, а кто автор этой работы?

Змінено 22 грудня 2011 користувачем AndyAntonov
ЗЫ

[nikolai-83]

камін з розводкой воздуза по комнатах.хто підскаже як це зробить інастількі це ефектівно