Проекты для каркасных домов

[mayorua]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

 

Вопрос простой и сложный одновременно.

Существует масса проектов домов.

Какие-то универсальные, какие-то под узкоспециализированные технологии.

 

Какие именно характеристики и особенности, по вашему опыту, отличают проекты для деревянных каркасных домов, от остальных?

По каким кретериям можно безошибочно определить, что конкретный проект подойдет для каркасного строительства.

Спасибо за мнения!

[Perforator21]

1) Крыша с простой (читай -- легкой) стропильной конструкцией, "заточенная" под легкие кровельные материалы (НЕ черепицу).

2) не более 2-ух уровней, и как правило без подвала. (обосновываю: подвал сводит "на нет" экономию на фундаменте, которую можно легко поиметь за счет низкого веса каркасного дома)

3) Как правило без консольных конструкций типа баконов. В каркасном строительстве они достатояно пробематично реализуются.

4) Максимальная ширина окон -- желательно до 3 метров (нет возможности залить ж/б перемычку, а деревянные фермы над окном подразумевают серьезное удорожание конструкции)

[OlegArh]

1) Крыша с простой (читай -- легкой) стропильной конструкцией, "заточенная" под легкие кровельные материалы (НЕ черепицу).

2) не более 2-ух уровней, и как правило без подвала. (обосновываю: подвал сводит "на нет" экономию на фундаменте, которую можно легко поиметь за счет низкого веса каркасного дома)

3) Как правило без консольных конструкций типа баконов. В каркасном строительстве они достатояно пробематично реализуются.

4) Максимальная ширина окон -- желательно до 3 метров (нет возможности залить ж/б перемычку, а деревянные фермы над окном подразумевают серьезное удорожание конструкции)

 

Не стоит нести чушь!

Все выделенное - абсолютнейший БРЕД!!!

И подвалы, и балконы, и перемычки длинее бетонных... Любой дом можно воспроизвести в каркасе!

[mayorua]

Любой дом можно воспроизвести в каркасе!

 

Речь идет о Канадской технологии. Каркас из доски, а не из бруса, как на указанных снимках.

 

Perforator21 - спасибо!

[OlegArh]

Речь идет о Канадской технологии. Каркас из доски, а не из бруса, как на указанных снимках.

 

Perforator21 - спасибо!

 

Возможно Вы спутали SIP-панели (канадская технология) и каркасные дома (т.е. WachwerkHaus)

Три из 5-ти приведенных на фото домов - из доски , и только 2 из бруса.

 

Угадайте какие???

[Perforator21]

Не стоит нести чушь!

Все выделенное - абсолютнейший БРЕД!!!

И подвалы, и балконы, и перемычки длинее бетонных... Любой дом можно воспроизвести в каркасе!

 

Считайте сметы внимательнее. "Можно воспроизвести в каркасе" действительно почти все, но имеет ли это экономический смысл, и сколько это будет стоить -- вопрос второй. Я считаю, что если в результате оценки сметы каркасник не получается процентов на 20-30% дешевле дома газобетон+кирпич, то вообще заморачиваться с каркасом не стоит.

[OlegArh]

Считайте сметы внимательнее. "Можно воспроизвести в каркасе" действительно почти все, но имеет ли это экономический смысл, и сколько это будет стоить -- вопрос второй. Я считаю, что если в результате оценки сметы каркасник не получается процентов на 20-30% дешевле дома газобетон+кирпич, то вообще заморачиваться с каркасом не стоит.

 

А разве разговор уже пошел про сметы??? ИХде? Почему не узрел?

 

 

но имеет ли это экономический смысл, и сколько это будет стоить -- вопрос второй.

Это что-то новенькое: как-то не вяжется одно с другим...Шо-ж тогда на первом месте?

 

Могу заверить, что каркасный дом "по-любому" выйдет дешевле любого другого (кроме саманного) как минимум на 40%. А при толковом менеджменте (считай логистике) - то и на 60-70 (%)

 

P.S.

1) Крыша с простой (читай -- легкой) стропильной конструкцией, "заточенная" под легкие кровельные материалы (НЕ черепицу).

Открою военную тайну: крыше по-барабану, что на ней уложено. "Легкой" или "тяжелой" она от этого не станет, т.к. вес кровельного покрытия - это всего-лишь толика от нагрузок действующих на неё.

[Perforator21]

 

P.S. Открою военную тайну: крыше по-барабану, что на ней уложено. "Легкой" или "тяжелой" она от этого не станет, т.к. вес кровельного покрытия - это всего-лишь толика от нагрузок действующих на неё.

 

Не согласен. Вы нагрузки на стропильную систему когда-нибудь собирали? Я постоянно этим занимаюсь. Цифры по памяти: квадрат керамической черепицы весит около 50 кг, квадрат битумной черепицы: около 10 кг. Как вам разница? Какой вариант вы выберете для каркасника?

P.S.: И не забывайте, что керамическая черепица требует бОльших уклонов, соответственно кол-во дерева на крышу увеличивается, нагрузки на стены тоже.

Также у меня складывается впечатление, что вы спорите с достаточно очевидными и широко распространенным мнением. Вы к продаже каркасников случайно не имеете отношения?

[Надежда]

Также у меня складывается впечатление, что вы спорите с достаточно очевидными и широко распространенным мнением. Вы к продаже каркасников случайно не имеете отношения?

 

А Вы, извините, каким боком к каркасникам?

[Max_designer]

Не согласен. Вы нагрузки на стропильную систему когда-нибудь собирали? Я постоянно этим занимаюсь. Цифры по памяти: квадрат керамической черепицы весит около 50 кг, квадрат битумной черепицы: около 10 кг. Как вам разница? Какой вариант вы выберете для каркасника?

P.S.: И не забывайте, что керамическая черепица требует бОльших уклонов, соответственно кол-во дерева на крышу увеличивается, нагрузки на стены тоже.

Также у меня складывается впечатление, что вы спорите с достаточно очевидными и широко распространенным мнением. Вы к продаже каркасников случайно не имеете отношения?

 

:beer:

 

Перфоратор21 шарит тему.

 

Добавлю, как ПГСник, с дипломом по клееным деревянным конструкциям.

 

Из дерева можно действительно сделать все. Вопрос в мелочах - в стоимости материала, в технологии его подготовки, в расчетной схеме, типизации и стандартизации.

 

К примеру рядом с вокзалом есть склады 1904 года. Пролет - 24 метра. Ферма наборная, из трех досок 40 мм в толщину.

 

Бассейны строятся на вантовых деревянных тягах из клеенного бруса. Тоже ведь дерево.... Только цена самого пиломатериала в общей реализации ноль целых хрен десятых...

 

Для обычных экономных домиков суть которых - экономия и еще раз экономия Perforator21 сказал правду.

 

Хотите подвалы-балконы - стройте из камня. Жаждете экологии - из бруса.

Не, ну можно конечно как всегда "мы самые умные" и начать лепить пулю.. Ктож запрещает...

[OlegArh]

Не согласен. Вы нагрузки на стропильную систему когда-нибудь собирали? Я постоянно этим занимаюсь. Цифры по памяти: квадрат керамической черепицы весит около 50 кг, квадрат битумной черепицы: около 10 кг. Как вам разница? Какой вариант вы выберете для каркасника?

P.S.: И не забывайте, что керамическая черепица требует бОльших уклонов, соответственно кол-во дерева на крышу увеличивается, нагрузки на стены тоже.

Также у меня складывается впечатление, что вы спорите с достаточно очевидными и широко распространенным мнением. Вы к продаже каркасников случайно не имеете отношения?

 

К "продаже" каркасников отношения не имею, а вот к проектированию - самое прямое, и как следствие, могу сказать что:

нагрузки Вы собираете где-то не там и какие-то не те...Ну, как "гранаты не той системы"...;)

Например - при замене битумки на керамику, высота сечения стропило увеличивается всего-лишь на 1,5 см... Т.е. Увеличение массы кровельного материала в 5! раз, дает увеличение количества дерева до 5 %

 

И скажите мне шо то есть удорожание!?

 

Да и керамике "подвластны все уклоны" (от 10 град.).

[Perforator21]

А Вы, извините, каким боком к каркасникам?

 

С коммерческой точки зрения -- сейчас никаким. На заре каркасного движения адаптировал несколько импортных проектов (типа одноэтажная америка) под украинские реалии. Много общался с авторами американских проектов "вживую". Пришел к выводу, что каркасное домостроение подразумевает определенную идеологию принятия многих архитектурно-планировочных решений, и только в этом случае она максимально раскрывает свои достоинства (скорость, дешевизна, всепогодность и т.д.).

[Надежда]

Много общался с авторами американских проектов "вживую". Пришел к выводу, что каркасное домостроение подразумевает определенную идеологию принятия многих архитектурно-планировочных решений,

 

А я, не подозревая, что каркасник требует определенной идеологии принятия архитектурно-планировочных решений и, не будучи знакомой ни с одним американским автором "вживую", не только строю, но и живу в таком доме. Но если бы знала, что так все не просто, не рискнула бы

[Perforator21]

Но если бы знала, что так все не просто, не рискнула бы

:D Ну это вопрос к проектировщику, ИМХО. В идеальном случае он должен четко сказать заказчику, во сколько ему обойдется каждое дополнительное архитектурное удобство (или излишество). Если цена устраивает -- почему бы и нет.