sevlad Опубліковано: 10 квітня 2008 Поділитись Опубліковано: 10 квітня 2008 ни от подсоса капилярной влаги с почвы. Сам ведь рекомендовал мне Фишера почитать. А тут этот бред цитируешь. Разве он недостаточно убедительно написал про то что капилярного подсоса кирпичной кладкой не существует? Фото 100-них домов на кирпичных фундаментах показать или на слово поверишь? Хотя в центре бываешь наверное часто, посмотри на дома.... они там почти все с цокольными кирпичным этажа на 1,5-2 метра ниже уровня световой поверхности. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Ugushka Опубліковано: 10 квітня 2008 Поділитись Опубліковано: 10 квітня 2008 Под нее надо делать какой-нить простенький фундамент и под первый ряд положить на рубероид (или пройтись битумной мастикой или полимерцементом типа Церезит СК-65, что под руку попадется). ИМХО, только так. Можно и сверху ее тоже обмазать полимерцементным материалом. Уточнила - там есть и фундамент, и изоляция под первым рядом.. . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Jarik Опубліковано: 11 квітня 2008 Поділитись Опубліковано: 11 квітня 2008 Сам ведь рекомендовал мне Фишера почитать. А тут этот бред цитируешь. Разве он недостаточно убедительно написал про то что капилярного подсоса кирпичной кладкой не существует? . Он писал, а я своими глазами видел у себя в повале. Вода стояла слоем в пару сантиметров, а кирпичная кладка промокла на 3-4 ряда Фото 100-них домов на кирпичных фундаментах показать или на слово поверишь? Хотя в центре бываешь наверное часто, посмотри на дома.... они там почти все с цокольными кирпичным этажа на 1,5-2 метра ниже уровня световой поверхности. Кирпичные фундаменты от стены всегда отделялись слоем рубероида или (вылетело название) картон пропитанный битумом. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Jarik Опубліковано: 11 квітня 2008 Поділитись Опубліковано: 11 квітня 2008 Уточнила - там есть и фундамент, и изоляция под первым рядом.. . Возможно, только судя по картинке там земли насыпано с одной стороны гораздо выше первого ряда Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
BrotherSam Опубліковано: 11 квітня 2008 Поділитись Опубліковано: 11 квітня 2008 Мне говорили, что если кирпич недостаточно обожжен, то он интенсивно разрушается от влаги и без морозов. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sevlad Опубліковано: 11 квітня 2008 Поділитись Опубліковано: 11 квітня 2008 Кирпичные фундаменты от стены всегда отделялись слоем рубероида или (вылетело название) картон пропитанный битумом. Ну и что? Сам фундамент то цел. Хотя в уровне асфальта мокнет и мерзнет. Что б такое взять...ну например больница на углу Терещенской и Толстого. Первый эксплуатируемый этаж (там явно видно палаты с пациентами) находиться на 1,5-1,8м ниже уровне асфальта. Окна ниже уровня асфальта, под них "лотки-углубления" такие оставлены. Вода в лотки попадает? Снег? Да сколько угодно! стена там явно не имеет вертикальной гидроизоляции (видна кирпичная кладка). Стена целая.... Горизонтальной выше асфальта - тоже нету, т.к на момент строительства здания уровень улицы был на 2-2,5 ниже и никому не могло прийти в голову класть ее. И таких домов в Киеве сотни. У некоторых хотя бы есть обмазка или листы оцинковки на 20см от асфальта (что бы прямой длительный контакт со снегом устранить), у некоторых и этого нету. Да ДБН и СНиПы требуют горизонтальную гидроизоляцию выше уровня грунта толем. Но почти все улицы Киева перманентно поднимались в уровне, например Владимирская за последние 200 лет, поднялась на 2-6м(когда-то писал работу по истории этой улицы, помню). Краснозведный пр. только на моей памяти 5лет назад подняли на столько же почти. А если посмотреть влево и право от проспекта, можно прикинуть на сколько десятков метров его подняли в 40-х-50-х. Потому на сегодня, если гидроизоляция (горизонтальная) и была, то она давно оказалась глубоко под землей. А здания стоят... и со стен не течет. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Jarik Опубліковано: 11 квітня 2008 Поділитись Опубліковано: 11 квітня 2008 Ну и что? Сам фундамент то цел. Хотя в уровне асфальта мокнет и мерзнет. Что б такое взять...ну например больница на углу Терещенской и Толстого. Первый эксплуатируемый этаж (там явно видно палаты с пациентами) находиться на 1,5-1,8м ниже уровне асфальта. Окна ниже уровня асфальта, под них "лотки-углубления" такие оставлены. Вода в лотки попадает? Снег? Да сколько угодно! стена там явно не имеет вертикальной гидроизоляции (видна кирпичная кладка). Стена целая.... Горизонтальной выше асфальта - тоже нету, т.к на момент строительства здания уровень улицы был на 2-2,5 ниже и никому не могло прийти в голову класть ее. И таких домов в Киеве сотни. У некоторых хотя бы есть обмазка или листы оцинковки на 20см от асфальта (что бы прямой длительный контакт со снегом устранить), у некоторых и этого нету. Да ДБН и СНиПы требуют горизонтальную гидроизоляцию выше уровня грунта толем. Но почти все улицы Киева перманентно поднимались в уровне, например Владимирская за последние 200 лет, поднялась на 2-6м(когда-то писал работу по истории этой улицы, помню). Краснозведный пр. только на моей памяти 5лет назад подняли на столько же почти. А если посмотреть влево и право от проспекта, можно прикинуть на сколько десятков метров его подняли в 40-х-50-х. Потому на сегодня, если гидроизоляция (горизонтальная) и была, то она давно оказалась глубоко под землей. А здания стоят... и со стен не течет. Не могу понять, что ты пытаешься доказать? Что качество того кирпича в отличие от нынешнего на порядок лучше? Так я с этим и не спорю. Ты лучше на фото Угушки посмотри. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
XamGelo Опубліковано: 11 квітня 2008 Поділитись Опубліковано: 11 квітня 2008 Мне кажется, судя по виду кирпича, BrotherSam прав - это как раз тот "керпичь" который просто от воды рассыпается. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Jarik Опубліковано: 11 квітня 2008 Поділитись Опубліковано: 11 квітня 2008 Я недавно был в офисе Спецбуда, выбирал кирпич. У них его лежит десятка четыре с разных заводов. Ни один не понравился. Его и рядом нельзя поставить с тем старым желтым кирпичом из которого дореволюционные дома строили. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sevlad Опубліковано: 11 квітня 2008 Поділитись Опубліковано: 11 квітня 2008 Я недавно был в офисе Спецбуда, выбирал кирпич. У них его лежит десятка четыре с разных заводов. Ни один не понравился. Его и рядом нельзя поставить с тем старым желтым кирпичом из которого дореволюционные дома строили. Кирпич - смотри полтавкий, улучшеный. Либо отбраковку СБК. А на фотку - че туда смотреть, там все понятно ;) Хреновый кирпич, промок и замерз. Накрыто пленкой на считается. Т.к пленку постоянно здувает, у меня ее поправляли чуть ли не кажды день. Я не верю что тумбу эту тоже ктото лелеял. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Ugushka Опубліковано: 11 квітня 2008 Поділитись Опубліковано: 11 квітня 2008 Я не верю что тумбу эту тоже ктото лелеял. Накрыли и придавили кирпичиком. Так и простояла до весны не сдутая Мне кажется, судя по виду кирпича, BrotherSam прав - это как раз тот "керпичь" который просто от воды рассыпается. Я согласна. В приницпе разговор начинался на тему того, что, в домашних условиях мона накапать на кирпич воды из пипетки (типа, в нем у нас точка росы оказалась) и засунуть в морозилку - и ничего с ним не случится. Я всего лишь хотела показать, что на улице льет далеко не как из пипетки, а от некачественного кирпича, увы, никто не застрахован. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dbocev Опубліковано: 11 квітня 2008 Поділитись Опубліковано: 11 квітня 2008 Про утеление. Наберите в браузере "пассивный дом" Там рекомендуют в стены от 15 до 40 см утеплителя. В качестве утеплителя очень технологично и дешевле всего - пеноизол Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Док Опубліковано: 8 травня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 8 травня 2008 Добрый вечер!Прислушавшись ко всем без исключения Вашим советам(буду должен),на данный момент имеется следующая картина: 1.Цоколя нет - что и требовалось доказать!!! 2.Строители выкопали траншею под ленточный фундамент глубиной 80см. и шириной 60см ("верховодка" была, но насос не пригодился). 3.Залили подушку шириной 60см. и высотой 30см. с предварительной армировкой d=12. 4.ФБС 24.4.6. в 2 ряда. 5.Верхний армировочный пояс высотой 20см. Пока все.Ждем. По пирогу стены решили следующий вариант: 1.ГБ Форум-ДС 300мм. 2.Воздушная прослойка 20мм. 3.Лицевой кирпич СБК 120мм. Уважаемые "Гуру"форума! Порекомендуйте,у какого из отечественных производителей лучше покупать лицевой кирпич (предположительно желтого цвета)с учетом качества изготовления,соблюдения размеров и т.п.? ------------------ Заранее благодарен _____________________________________________________________ Добрый день!!! На заводе изначально разговор шел за газоблок 300мм,но по факту сказали,что в наличии есть только 250мм,мотивируя тем,что в этом месяце 300 не режут.Короче,забрал,что было... В итоге имею следующую картину: 1.Газоблок Форум-ДС 250мм D500 2.Rockwool - 50мм. 3.Технологическая пустота 20мм. 4.Лицевой кирпич - 120мм. Архитектор рекомендует,что-бы плиты перекрытия были уложены не на газоблок,а на черновой кирпич 250мм,который будет по периметру стен 1 и 2 этажей в один ряд. Как на Ваш взгляд такая картина? Какие будут Ваши замечания и пожелания? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
natain Опубліковано: 8 травня 2008 Поділитись Опубліковано: 8 травня 2008 вообще плиты ложат на армопояс.. странный у вас конструктор Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Павлухан Опубліковано: 8 травня 2008 Поділитись Опубліковано: 8 травня 2008 ваш архитектор сказал правильно ..почти только не 1 ряд кирпича рядового , а как минимум 3 и заармировать кладочной сеткой .получаеться такой себе армопояс. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Док Опубліковано: 8 травня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 8 травня 2008 ваш архитектор сказал правильно ..почти только не 1 ряд кирпича рядового , а как минимум 3 и заармировать кладочной сеткой .получаеться такой себе армопояс. Извините,что морочу голову,но может об этих нюансах и было сказано, но я не правильно понял или не придал значения. Огромное спасибо за совет:drinks:,уточню обязательно. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз