Консультация по мауэрлату

[Olegg]

вирішили мене підловити...

треба витягувати книжечку з шафи і згадувати крутні моменти, навантаження.....

Вот я вытянул. Правильно спроектированая 2-х скатная или 1 скатная стропилка НЕ передаёт распора на стены. Мауэрлат в этом случае воспринимает лишь вертикальную нагрузку от стропил. Анкера удерж мауэр лишь от движений вызваных трением строп ноги по нему и воздейсвия конструктивного крепежа (гвоздь вбитый в муэр и скоба).

В подтверждение Ваших слов про старые дома - снял я крышу своего дома (25 лет без проблем). Стропила 2-х скатные наслонные 30 грд. Мауэр - доска 50х100 прикреплена к наружной части стены (почти, 70мм от края) на деревянных закладных с шагом почти 2 м. Стропила увязаны как положено 6мм катанкой и конструктивно закреплены к мауэру гвоздём 120мм.

В 87-м в нашем селе был дикий ураган. У многих крыши положило. На моём доме лишь пол шиферины оторвало.

[OlegArh]

Правильно спроектированая 2-х скатная или 1 скатная стропилка НЕ передаёт распора на стены.

Все верно!!! А то нахватаются картинок 200-х-сот-летних домов, тем более из руссского и-нета, где "пьяные" деревни-розвалюхи...и кричат: "Бракоделы"... хотя сами...

Это все "от лукавого"...;)

[VillaDeLux (ex Акро)]

Правильно спроектированая 2-х скатная или 1 скатная стропилка НЕ передаёт распора на стены.

 

Что в вашем понимании означает "правильно спроектированная"?

Т.е. все дома, с наслонной стропилкой работающей в распор, это всё неправильно?

Осмелюсь предположить, что для вас "правильная стропилка" это та на которую не надо считать моменты нагрузок на мауэр и максимально обезопасить свою ***цу от возможных последствий. Позиция ваша ясна и понятна.

 

Согласен с тем что стропила фермового типа или с центральной опорой конечно передают только вертикальную нагрузку на мауэр, но тем не менее, бывают и иные задачи. И эти задачи необходимо решать а не называть из "неправильными крышами".

[VillaDeLux (ex Акро)]

треба витягувати книжечку з шафи і згадувати крутні моменти, навантаження.....

мабуть я краще "злию водичку" і зроблю вигляд, що це не до мене.

 

Добре, злив зараховуеться. Принаймнi, декiлька постiв до того, ви створювали враження бiльш компетентного фахiвця.

 

Нажаль, це була лише балакнина.

[N.O.]

Что в вашем понимании означает "правильно спроектированная"?

Т.е. все дома, с наслонной стропилкой работающей в распор, это всё неправильно?

Осмелюсь предположить, что для вас "правильная стропилка" это та на которую не надо считать моменты нагрузок на мауэр и максимально обезопасить свою ***цу от возможных последствий. Позиция ваша ясна и понятна.

 

Согласен с тем что стропила фермового типа или с центральной опорой конечно передают только вертикальную нагрузку на мауэр, но тем не менее, бывают и иные задачи. И эти задачи необходимо решать а не называть из "неправильными крышами".

погодьтеся, що такого типу дахи ідуть як виключення, а не як правило і ми про них не говорили, принаймі посилань зі слів автора теми, що у нього саме такий дах не було

Добре, злив зараховуеться. Принаймнi, декiлька постiв до того, ви створювали враження бiльш компетентного фахiвця.

 

Нажаль, це була лише балакнина.

ви мене вимушуєте таки полізти в шафу...

[Acidproof]

Шановні теоретики, хто з Вас на практиці щось збудував окрім власної оселі, і будівництвом займається професійно? Тут на форумі, що не запитаєш то у відповідь купа теорії і жодної практики, окрім власного будівництва.

[Olegg]

Что в вашем понимании означает "правильно спроектированная"?

Т.е. все дома, с наслонной стропилкой работающей в распор, это всё неправильно?

Осмелюсь предположить, что для вас "правильная стропилка" это та на которую не надо считать моменты нагрузок на мауэр и максимально обезопасить свою ***цу от возможных последствий. Позиция ваша ясна и понятна.

 

Согласен с тем что стропила фермового типа или с центральной опорой конечно передают только вертикальную нагрузку на мауэр, но тем не менее, бывают и иные задачи. И эти задачи необходимо решать а не называть из "неправильными крышами".

Цитата (Шишкин В.Е. "Примеры расчёта конструкций из дерева и пластмасс", М. Стройиздат, 1974; с.41): Наслонные стропила при правильном их конструировании и устройстве - безраспорная конструкция.

Цитата (Гроздов В.Т. "Деревянные наслонные стропильные системы", СПб, 2003): Упорная площадка во врубке должна быть перпендикулярна действующему усилию в элементе... Далее приведён рис. на котором видно, что такое крепление распора передать не может (нога скользит по мауэру)

Повидимому если передаёт распор - это не наслонная система.

Да и потом при расчёте задач на моменты в стропилах, когда хотим распор вводим незыблемую, неподвижную опору - стену (мауэрлат прикрепл к стене/армопоясу)

Я как то показывал, что распорная нагрузка при фиксировании конца стропилины на мауэре может дать распор 800 кгс на метр. На 10 метровой стене это момент 10 т*м. Чтоб держать такой момент этож нехило нужно внешнюю стенку армопояса заармировать. Кирпич точно не выдержит.

Чаще всего этот распор приводит к разрушению стены, а неучтенное движение опоры к бОльшему по сравнению с расчётом изгиб. моменту в стропилине. - результат здесь выкладывали на фотках.

[brovarec]

А то нахватаются картинок 200-х-сот-летних домов, тем более из руссского и-нета, где "пьяные" деревни-розвалюхи...и кричат: "Бракоделы"... хотя сами...

никого не оправдываю... много поездил по России и Украине - глухие деревеньки везде одинаковы!

[VillaDeLux (ex Акро)]

Цитата (Шишкин В.Е. "Примеры расчёта конструкций из дерева и пластмасс", М. Стройиздат, 1974; с.41): Наслонные стропила при правильном их конструировании и устройстве - безраспорная конструкция.

Не поддавая сомнению авторитет автора книги, хочу уточнить у вас, Olegg: если всё таки возникла распорная нагрузка, значит дом недопустимо строить?

 

 

Цитата (Гроздов В.Т. "Деревянные наслонные стропильные системы", СПб, 2003): Упорная площадка во врубке должна быть перпендикулярна действующему усилию в элементе... Далее приведён рис. на котором видно, что такое крепление распора передать не может (нога скользит по мауэру)

Ок. Но ведь существуют скобы\хомуты\монтажные углы которые в паре с упорными брусками\пятками могут исключить "скольжение по мауэру". Я прав?

 

Я как то показывал, что распорная нагрузка при фиксировании конца стропилины на мауэре может дать распор 800 кгс на метр. На 10 метровой стене это момент 10 т*м.

Что означают все эти цифры? С ними никак не справится?

 

результат здесь выкладывали на фотках.

Эти фото не соответствуют теме вообще.

[VillaDeLux (ex Акро)]

ви мене вимушуєте таки полізти в шафу...

 

Книжку нашли уже?

 

Тут все ждут цифр.