ДК (дорожный контроль) ваше отношение.

[dimn]

Если задавить пешки и показать будущим пешкам, что с ними поступят так-же (в идеале реальный срок с конфискацией), то в будущем не останется пешек, которые захотят работать на своего "ферзя".

Вы сейчас мысль выдвинули извините которая противоречит всем научным изысканиям.

Откройте любую теорию государства и права.

В правовой науке различают следующие принципы юридической ответственности: ........... неотвратимость наступления, ........

Принцип неотвратимости – один из наиболее весомых принципов юридической ответственности, основное условие ее эффективности. Предупредительное значение наказания зависит не так от его тяжести, как от неотвратимости. Неотвратимость ответственности означает, что ни одно правонарушение не должно оставаться нераскрытым, вне поля зрения государства и общественности, без отрицательной реакции с их стороны.

Не так страшно отсутствие законов как их неисполнение.

Принцип законности - это наличие и исполнение законов.

Принцип равенства - все равны перед законом

Все вами изложенное называется избирательное правосудие, в том что такая модель не работает вы можете убедиться на примере современной Украины.

 

 

Хотите по фантазировать?, да без проблем.

Положив руку на самое дорогое (как Вы выразились) - ГАИ нужно нафиг разогнать к чертовой бабушки, вырезать как опухоль и не допускать больше никогда к работе в исполнительной власти.

Разогнали ОК.

 

Фиксацию автонарушений максимально автоматизировать, фото авто + фото водителя = автоматический штраф Всех без исключения не взирая на принадлежность к какой либо касте.

Оп оп оп. не так быстро.

1. Деньги на "максимально автоматизировать"?

2. Деньги на отделы которые будут обслуживать это "максимально автоматизировать"

3. Про фото водителя не понял, это надо "супермаксимально автоматизировать" а ночью.

4. как быть с правом собственности на авто, как известно это владеть, распоряжаться и использовать. Наверное 70 % автомобилей владеют одни а используют и распоряжаются другие. С отменой доверенности тем более. Как будем определять кто управлял авто? В Украине персональная ответственность. Даже если вы владелец то как я уже писал вам будут доказывать что именно вы управляли, а когда вы предъявите например расписочку что продали авто такому-то, то .... для этого надо отдельный следственный комитет создавать. Далее суды и так завалены, их завалят еще больше, но не суть, самое главное по ЖКХ долги взыскать не могут, а как быть с штрафами?

Ну как бы тут огого сколько. Мы налоговый кодекс досе мусолим.

[borg]

Вот любим же мы в крайности скакать. Зачем ликвидировать? Гаи должны заниматься своим делом, по закону. Банальней некуда. Если их не контролировать - они начинают нагло нарушать закон. Фальсифицировать, придумывать всякие способы сбить денег. Главное условие - безнаказанность. Вот эту функцию со стороны общественности взяли на себя ДК. Выполняют как умеют. Но у большинства водителей не вызывает сомнений в наличии организованной преступности в погонах. От сержанта до генерала - все заточены на черный заработок. Вот dimn выше писал - дал 50 гр и поехал спокойно дальше. Поэтому ДАИ и не следит за ситуацией в целом. Они знают хлебные места. Там и пасутся. Плевать им на порядок на дорогах. Скорее наоборот.

Вот когда я увижу работу ДАИ по настоящему - тогда просто перестану читать сайт ДК. Все в природе гармонично. имхо.

[-Xeon-]

Вы сейчас мысль выдвинули извините которая противоречит всем научным изысканиям.

Не разводите никому не нужную демагогию. Основной смысл моего сообщения - ДК делает правильные вещи, когда добивается реальных наказаний для "сержантов петренко". Может будущие "сержанты петренко" начнут думать, а нужно ли им идти работать

в ГАИ за шальными деньгами, если придется работать на одну зарплату и в любой момент могут накрыть за взятку (а ДК в свою очередь увеличивает возможность этого любого момента в разы).

 

Оп оп оп. не так быстро.

1. Деньги на "максимально автоматизировать"?

2. Деньги на отделы которые будут обслуживать это "максимально автоматизировать"

После разгона ГАИ, денег в бюджете освободится прилично - хватит на все и на всех.

 

3. Про фото водителя не понял, это надо "супермаксимально автоматизировать" а ночью.

Про инфракрасные камеры слышали? Почему-то в Европе и остальных цивилизованных странах это уже давно придумали и сделали.

 

4. как быть с правом собственности на авто, как известно это владеть, распоряжаться и использовать. Наверное 70 % автомобилей владеют одни а используют и распоряжаются другие. С отменой доверенности тем более. Как будем определять кто управлял авто? В Украине персональная ответственность. Даже если вы владелец то как я уже писал вам будут доказывать что именно вы управляли, а когда вы предъявите например расписочку что продали авто такому-то, то .... для этого надо отдельный следственный комитет создавать.

Читайте выше - практика развитых стран, фото машины и что бы на нем было видно водителя.

Змінено 19 березня 2012 користувачем -Xeon-

[рыбак]

ДАІшники, яких зловили на фальсифікації протоколів, влаштували бійку

www.pravda.com.ua/news/2012/03/19/6960918/

Не менты , а уголовники какие-то.

[-Xeon-]

Не менты , а уголовники какие-то.

 

Это истина :D

[Svet_LED]

Это истина :D

 

Типа в Законе.

 

Добавлено через 4 минуты

Не читайте советских газет.

Уважаемый dimn, мы живём реальной жизнью. И не из газет знаем о милицейском безпределе.

[AndyAntonov]

Я лично не знаю не одного человека на которого бы накатали протокол за пьянку когда он был абсолютно трезв.

Катали на моего брата. Пришлось послать дебилойдов с полосатыми палками лесом, доехать до работы, там отпроситься и ехать в больничку на анализ. А потом в суде доказывать, с этими анализами, что не бухал.

 

Добавлено через 2 минуты

Хотя в правовом государстве он ее доказывать не обязан.

Дошло наконец-то. Аминь.

[-Xeon-]

Дорожный контроль "хлопнул" КОБРУ на сьемке заказного сюжета и фальсификации "пьянки"! (ВИДЕО)roadcontrol.org.ua/node/1388

 

Развитие событий - видать жареным хорошо запахло, раз уже сам начальник пытается порешать.

"Начальник КОБРЫ предлагает Дорожному контролю "порешать вопрос" по сфальсифицированному протоколу (АУДИО)"

[dimn]

Развитие событий - видать жареным хорошо запахло, раз уже сам начальник пытается порешать.

"Начальник КОБРЫ предлагает Дорожному контролю "порешать вопрос" по сфальсифицированному протоколу (АУДИО)"

 

Вы хотя бы попытайтесь сделать собственные выводы, а не то что ДК сунет обывателю. Никто ничего порешать там не пытался.

Объясняю цель звонка и что там происходит?

Они (ДК) жалобу на действия инспекторов написали непосредственно руководству. Т.к. это дело подсвечивает СМИ начальник решил лично рассмотреть, это его полное право. Как правило на такие жалобы тупо отписываются что проверка проведена, нарушений не обнаружено и досвидос. Максимум заставят гайцов под диктовку рапорта написать. В таком порядке рассмотрения есть нарушения нескольких нормативно-правовых актов, как вариант, на вскидку статей 15 та 19 ЗУ «Про звернення громадян» об'єктивно, всебічно розглянути заяву, перевірити викладені в ній факти і прийняти відповідні рішення що до чинного законодавства, забезпечити їх виконання, поновлення порушених прав, реальне виконання прийнятих у зв'язку з заявою чи скаргою рішень. То есть если они просто отпишутся, ДК подаст жалобу в прокуратуру, или в суд, руководство Кобры это знает, и даже не сомневается. Поэтому сейчас проводится проверка, а для этого надо вызвать заявителя. Т.к. девушка сослалась на Дзынзю, что он ее законный представитель, они позвонили Дзынзе. Если бы Дзынзя приехал то взяли бы с него пояснения, делов на 10-20 минут, отменили протокол и постанову, вернули права и делу конец. Нарушенное право восстановлено, справедливость восторжествовала.

 

Но цели несколько иные у ДК. Их не интересует восстановление прав девушки, вернее не это есть сама цель, это по ходу выплывает, а если дело было бы стоящее они уверен пожертвовали бы этим правом. Их интересует облить "гавном" Кобру и очередной раз доказать свои лозунги. Провокация это или нет каждый решает сам. По закону гражданин вправе обратится непосредственно по пидлеглости, то есть непосредственно начальнику. Он проводит проверку и востанавливает нарушенные права. Но ДК как раз это и не надо, им не интересно чтоб это вопрос решился на уровне начальника Кобры. Т.к. это как раз покажет что в подразделении на уровне руководства законы выполняются и соблюдаются. Вывод ДК нужна шумиха, им надо подключить прокуратуру, а потом на прокуратуру подать в суд. Этот процесс осветить на своем сайте, и мусолить это дело. К слову сказать они это и не скрывают, т.к. открыто призывают заваливать исполнительную власть и правоохранителей жалобами и т.д.

 

Добавлено через 12 минут

В данном случае командир Кобры выполнял свои обязанности, восстанавливая нарушенные права водителя, а не предлагал "порешать"

[-Xeon-]

Вы хотя бы попытайтесь сделать собственные выводы, а не то что ДК сунет обывателю. Никто ничего порешать там не пытался.

Объясняю цель звонка и что там происходит?

 

"Ему хоть плюй в глаза, а он говорит: божья роса."

 

А с какого перепуга, девушка будет к ним ездить, за ихнюю такую подставу и попытку кинуть на деньги/права?

Начальник прекрасно знает чем промышляют его архаровцы и покрывает их.

ДК - правильно все делает, пускай опускают эту всю шоблу ниже плинтуса и доказывает, что кобра нафиг не нужна в нашей стране.

 

А Вы и дальше катайтесь, выбегайте на полусогнутых к гайдонам, становитесь перед ними в позу провинившегося и суйте им полтишек

[dimn]

И вышеизложенное объективная оценка ситуации а не принятие стороны Кобры....

[-Xeon-]

И вышеизложенное объективная оценка ситуации а не принятие стороны Кобры

 

Вы немножко перепутали значение слова объективная и субъективная

Ваша личная оценка ну не как не может быть объективной

[dimn]

"Ему хоть плюй в глаза, а он говорит: божья роса."

С Уважением, хамство признак забыл чего?, напомните?....

А с какого перепуга, девушка будет к ним ездить, за ихнюю такую подставу и попытку кинуть на деньги/права?

Че-то у меня с форумом. Фразы меняються. Было написано Должна, Теперь Будет.

Ответ одресован к слову Должна ездить.

ЕЕ не кто не заставлял.

Должна, это значит (в контексте вашей фразы) обязана. Она не должна, не обязанна к ним ездить, у нее есть право защитить свои нарушенные права. Шестьдесят какая-то статья конституции, не помню. Обратилась с заявление, реализовала свое право. Ее праву корреспондируют обязанности, в данном случае органа в который обратились, в данном случае КОбры. Его обязанность вызвать заявителя, если проводящему проверку заявления это необходимо. Он выполнил обязанность, позвонил и вызвал. Уверен потом направят заказным письмом. НЕ явилась и не надо, в данном случае возможно не должна, а может и должна, надо смотреть что написала в заявлении.

 

Начальник прекрасно знает чем промышляют его архаровцы и покрывает их.

где ж покрывает. сказал что права вернет, значит признал действия своих неправомерными

 

ДК - правильно все делает, пускай опускают эту всю шоблу ниже плинтуса и доказывает, что кобра нафиг не нужна в нашей стране.

 

Увы но и Кобра и Гаи необходимо. Надо искоренять коррупцию в органах, а не доказывать что Кобра не нужна.

 

А Вы и дальше катайтесь, выбегайте на полусогнутых к гайдонам, становитесь перед ними в позу провинившегося и суйте им полтишек

Если нарушу правила из двух зол выберу меньшее, можете не сомневаться. Гайца раком поставить ума и крутости много не надо.

 

Добавлено через 1 минуту

Вы немножко перепутали значение слова объективная и субъективная

Ваша личная оценка ну не как не может быть объективной

 

Согласен, субъективная.

[-Xeon-]

С Уважением, хамство признак забыл чего?, напомните?....

Извиняюсь - занесло.

 

Вы похоже совсем не понимаете значение терминов. Откройте учебник по теории права. Потратите пару дней.

Должна, это значит (в контексте вашей фразы) обязана. Она не должна, не обязанна к ним ездить, у нее есть право защитить свои нарушенные права. Шестьдесят какая-то статья конституции, не помню. Обратилась с заявление, реализовала свое право. Ее праву корреспондируют обязанности, в данном случае органа в который обратились, в данном случае КОбры. Его обязанность вызвать заявителя, если проводящему проверку заявления это необходимо. Он выполнил обязанность, позвонил и вызвал. Уверен потом направят заказным письмом. НЕ явилась и не надо, в данном случае возможно не должна, а может и должна, надо смотреть что написала в заявлении.

То есть, за её уйму потраченного времени, за попытку крупного "кидалова" со стороны гайдонов - она должна согласиться прийти(опять потратить свои личные деньги и время), забрать права и спустить все на тормозах? Я их полностью поддерживаю - если и приходить, то в прокуратуру и что бы наказание было для них (гайдонов) в идеале уголовное.

 

где ж покрывает. сказал что права вернет, значит признал действия своих неправомерными

Вы верите, что начальник не в теме и не попытается отмазать своих от прокурора? :D

 

 

Увы но и Кобра и Гаи необходимо. Надо искоренять коррупцию в органах, а не доказывать что Кобра не нужна.

Гаи, может и нужны (но в абсолютно новом составе и в многие разы меньшем количестве).

Простите, а кобра зачем?

 

Если нарушу правила из двух зол выберу меньшее, можете не сомневаться.

По Вашему - дать взятку это меньшее из зол, чем оплатить штраф?

 

Гайца раком поставить ума и крутости много не надо.

Ага, поставите, не сомневаюсь.

Будете бегать как девушка и писать им объяснения, что бы доказать, что "не верблюд".

[dimn]

Извиняюсь - занесло.

То есть, за её уйму потраченного времени, за попытку крупного "кидалова" со стороны гайдонов - она должна согласиться прийти(опять потратить свои личные деньги и время), забрать права и спустить все на тормозах? Я их полностью поддерживаю - если и приходить, то в прокуратуру и что бы наказание было для них (гайдонов) в идеале уголовное.

Да не Должна она, я же написал не должна. Это они должны ее пригласить для дачи пояснень по сути заяви, это была обязанность командира кобры ее вызвать и он ее выполнил. Только ДК это перефразировал что мол он звонил и "пытался порешать". Это не правда. Помните запись на их сайте как Петренко Игорю с Харцызка звонил и предлагал бак бензина заправить, чтоб вопрос решить? Вот это пытался порешать. На тормозах не надо спускать, гайдонов надо наказывать. В прокуратуру приходить еще более бесполезней чем к нач. гаи. Но в прокуратуру она уже Должна будет явиться по повестке. Но там тоже есть тонкости. Если она заявит про злочин, и прокуратура определит состав то заявитель приобретет определенный процессуальный статус, в этой связи определенные обязанности, в частности явиться по повестке. Про уголовное преступление в данном конкретном случае забудьте 100%. Могу объяснить почему если интересно.

 

Вы верите, что начальник не в теме и не попытается отмазать своих от прокурора? :D

И их отмазывать от прокурора не надо, надо чтоб не было кипиша, чтоб по телеканалам не крутили ролики и чтоб биомасса спокойно сопела в две дыры... Все всё про всех знают. Больше писать не буду. Там есть такие моменты которые на голову не натянешь. Если коротко если сейчас ликвидировать прокуратуру полностью, создать следственные комитеты, гос обвинение возложить на органы при следственных комитетах, или как в новом упк следственный судья а у прокуратуры оставить только гос обвинение то и гаи и милиции и простым гражданам станет намного проще жить. Прокуратура в "себестоимости услуг" процентов 50.

Гаи, может и нужны (но в абсолютно новом составе и в многие разы меньшем количестве).

Простите, а кобра зачем?

Ну так я и говорю что нужны, только реформировать надо, а вернее искоренять коррупцию. Зачем конкретно кобра не скажу, спецзагин, надо открывать законы, в общих положениях должно быть написано с какой целью их создавали. Но по аналогии с другими оперативными подразделениями, в составе каждого есть спец.назначения.

По Вашему - дать взятку это меньшее из зол, чем оплатить штраф?

В наших реалиях это а)дешевле, б)меньше времени,

Ага, поставите, не сомневаюсь.

Будете бегать как девушка и писать им объяснения, что бы доказать, что "не верблюд".

Нагнуть рядового гаишника ума много не надо. И ДК это регулярно доказывает. К сожалению дальше вот уже возникают проблемки и дело не движется.

[-Xeon-]

Ладно, Вашу позиция я понял.

Просто, для меня дико давать взятки всяким гайдонам и им подобным органам (ред. членам), нарушил - плати штраф/коллекционируй протоколы/отменяй через суд/находи лазейки в законах, но только не давай взяток.

[dimn]

Ладно, Вашу позиция я понял.

Просто, для меня дико давать взятки всяким гайдонам и им подобным органам (ред. членам), нарушил - плати штраф/коллекционируй протоколы/отменяй через суд/находи лазейки в законах, но только не давай взяток.

 

Ну так у меня почти такая же позиция.

Почему почти объясню. Я не бью себя копытом в грудь и не кричу на каждом углу что я законопослушный гражданин.Принципы старайся не нарушать. Если есть возможность выкрутиться когда нарушил используй. Но когда 100 % без вариантов, ну например не работает подсветка номера, протокол, свидетели. Вот она, не работает смотрите, даже лампочек нет, машина с покраски, ну не поставили, забыли, как тут выкрутиться. Или полис просрочен, все, вот он просрочен. Это не скорость, не светофор. Врет прибор, подставные свидетели. Тут факт на лицо. Штраф в казну 380 грн. ГАИшник просит 100, согласен на 50. Хотя в нашем государстве пока вообще зашибись, можно послать и гаи и государство, т.к. исполнительная службы нифига не работает а срок исковой три года.

Ну вот скажите разве дать в такой ситуации гаишнику 50 грн это психология раба?

[-Xeon-]

Ну вот скажите разве дать в такой ситуации гаишнику 50 грн это психология раба?

Или например надо оборудовать офис пожарной сигнализацией, которая стоит 100 000 грн, а по приходу пожарника можно отмазаться за 1000 грн и на год забыть об этом, это тоже психология раба? Или миллион примеров подобного рода из бизнеса?

 

Да - это психология нашего общества. И с таким подходом будем и дальше продолжать так жить из-за "взяткодавателей".

[dimn]

Да - это психология нашего общества. И с таким подходом будем и дальше продолжать так жить из-за "взяткодавателей".

 

Вот вы сами подтвердили мои слова про традиции и обычай.

Не из-за меня, не переживайте. У меня уже почти полгода нет машины, и наверное не будет ближайшее время. Так что я ГАИ взяток не даю

[-Xeon-]

Вот вы сами подтвердили мои слова про традиции и обычай.

Не из-за меня, не переживайте. У меня уже почти полгода нет машины, и наверное не будет ближайшее время. Так что я ГАИ взяток не даю

 

Нет, не подумайте, не Вас лично. Я о всем обществе писал (по крайней мере о большинстве его). И это ведь относиться не только к взяткам гайцам, а и другим органам. Нужно ведь хотя-бы с малого начинать, а гайци это и есть самое малое, с чем можно столкнутся в нашем коррумпированном государстве.

[рыбак]

Вы хотя бы попытайтесь сделать собственные выводы, а не то что ДК сунет обывателю. Никто ничего порешать там не пытался.

Объясняю цель звонка и что там происходит?

Они (ДК) жалобу на действия инспекторов написали непосредственно руководству. Т.к. это дело подсвечивает СМИ начальник решил лично рассмотреть, это его полное право.

..

То есть если они просто отпишутся, ДК подаст жалобу в прокуратуру, или в суд, руководство Кобры это знает, и даже не сомневается. Поэтому сейчас проводится проверка, а для этого надо вызвать заявителя. Т.к. девушка сослалась на Дзынзю, что он ее законный представитель, они позвонили Дзынзе

..

В данном случае командир Кобры выполнял свои обязанности, восстанавливая нарушенные права водителя, а не предлагал "порешать"

Это всего навсего ваше мнение и догадки.

К которому следует добавлять "имхо", прежде чем "обывателям " обьяснять "что там происходит", если вы конечно в "кобре" не работаете.

Видео -хорошо показывает ,как они выполняют свои обьязанности.

То что ДК написал им жалобу-так это порядок такой, начальству , потом прокурору.

А вот канал 1+1 как раз и пытался сунуть лажу обывателю , а когда обделались совместно с коброй , то начали сразу думать как порешать .

Или вы думаетте начальство не знает об этих подставах ?

А права они без проблем вернут через суд.

[dimn]

Это всего навсего ваше мнение и догадки.

К которому следует добавлять "имхо", прежде чем "обывателям " обьяснять "что там происходит", если вы конечно в "кобре" не работаете.

Видео -хорошо показывает ,как они выполняют свои обьязанности.

То что ДК написал им жалобу-так это порядок такой, начальству , потом прокурору.

А вот канал 1+1 как раз и пытался сунуть лажу обывателю , а когда обделались совместно с коброй , то начали сразу думать как порешать .

Или вы думаетте начальство не знает об этих подставах ?

А права они без проблем вернут через суд.

 

На сайте ДК появилась статья под названием "Начальник КОБРЫ предлагает Дорожному контролю "порешать вопрос" по сфальсифицированному протоколу". Именно эта статья была прокомментирована. Прежде чем спорить давай те определимся с терминами. Что по вашему "порешать вопрос"? Как вы считаете какой смысл вкладывал ДК в фразу ("порешать вопрос" по сфальсифицированному протоколу").

 

Статью на сайте ДК под названием (Дорожный контроль "хлопнул" КОБРУ на сьемке заказного сюжета и фальсификации "пьянки"! (ВИДЕО)) я не комментировал. Я ее даже не читал.

[-Xeon-]

На сайте ДК появилась статья под названием "Начальник КОБРЫ предлагает Дорожному контролю "порешать вопрос" по сфальсифицированному протоколу". Именно эта статья была прокомментирована. Прежде чем спорить давай те определимся с терминами. Что по вашему "порешать вопрос"? Как вы считаете какой смысл вкладывал ДК в фразу ("порешать вопрос" по сфальсифицированному протоколу").

 

Статью на сайте ДК под названием (Дорожный контроль "хлопнул" КОБРУ на сьемке заказного сюжета и фальсификации "пьянки"! (ВИДЕО)) я не комментировал. Я ее даже не читал.

 

Под словом "порешать", имелось ввиду - "замять без лишнего шума, пыли и без последствий для себя любимого и своих подчиненных". Это поняли Все, кроме Вас .

[рыбак]

Ну естно, не будет же начальник "кобры" откупные предлагать.

Хотя я вам скажу , был у меня случай, 10 лет назад ,ещё при Кравченко, в кабинете гаи, подполковник в присуствии комбата гайцев сам лично прежложил за меня оплатить штраф, лишь бы дело замять.И вы знаете , к своему стыду я согласился, хотя до прихода в гаи , у меня были очень твердые намерение наказать по полной этих ...

Но уж умеют они (менты) решать.

Так знаете, мол, ещё можем пересектись гдет, а за ними-не заржавеет.Ну и дальше в том-же духе.

Молодой я был-в сказки верил)))

[dimn]

Под словом "порешать", имелось ввиду - "замять без лишнего шума, пыли и без последствий для себя любимого и своих подчиненных". Это поняли Все, кроме Вас .

 

Отлично. Именно такие цели и преследовал ДК называя статью таким образом, сформировать именно такое мнение.

Уже писал командир Кобры не собирался "решать" вопрос в контексте понимания вами этого термина. Он был обязан рассмотреть жалобу на действия своих подчиненных, и вызвать заявителя. Что тут не понятного. Прочтите выше мои посты, я приводил цитаты из законодательства. Он четко сказал мы вернем права, то есть вывод уже есть и действия инспекторов признаны неправомерными, протокол отменен, в суд направлять не будут. Это факт, т.к. было бы иначе за "вернем права" речи бы не шло. По пьянке санкция лишение, принимает суд. Так, что извините никаких ИМХО.

 

Цели ДК естественно идут намного дальше чем восстановление нарушенных охраняемых законом интересов девушки.

 

Добавлено через 5 минут

Ну естно, не будет же начальник "кобры" откупные предлагать.

Хотя я вам скажу , был у меня случай, 10 лет назад ,ещё при Кравченко, в кабинете гаи, подполковник в присуствии комбата гайцев сам лично прежложил за меня оплатить штраф, лишь бы дело замять.И вы знаете , к своему стыду я согласился, хотя до прихода в гаи , у меня были очень твердые намерение наказать по полной этих ...

Но уж умеют они (менты) решать.

Так знаете, мол, ещё можем пересектись гдет, а за ними-не заржавеет.Ну и дальше в том-же духе.

Молодой я был-в сказки верил)))

Он не предлагал вам откупные, опять вы путаете. им плевать на извините Вас. Они из двух зол выбирали меньшее. Ментозавров интересует только собственная шкура и собственный интерес. Надо будет, будет пятки целовать.

Заплатить штраф за вас - де юре инспектор действовал по законы вы привлечены к админ ответственности.

Отменить протокол де юре - инспектор действовал не по закону, подлежит юридической ответственности.

 

И вот в этом случае надо было проявлять принципиальность.