Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Дом мечты. Коробка или купол? Квадрат или круг? Куб или шар?

Ovod

Построили бы Вы себе круглый (куполообразный) дом?  

488 користувачів проголосувало

У вас немає прав на голосування в цьому опитуванні, або на перегляд результатів опитування. Будь ласка, войдите или зареєструйтеся для голосування в опитуванні.

Рекомендовані повідомлення

мне вот кажется, что все "вокруг квадратные вопросы" глубоко вторичны в сравнении с той красотищей и перманентными оргазмическими ощущениями, в которых может пройти вся жизнь человека, который живёт в едином потрясающем пространстве огромадной сферы.

 

после опубликованных мной первых фото - обычная классика кажется уже просто неактуальной в качестве именно мечты.

 

В то же время, мне тоже нравится супер-квадраты - очень квадратные дома с плоской кровлей и огромадными окнами. Вот два достойных конкурента - купольник и суперквадрат!

 

Кто чему отдаёт предпочтение? Вот что интересно. Мне больше хавается купольник...

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Свежий фотоблог www.zidar.ru/albums/geodome/. Эхх- счастливые люди!:Bravo:

 

Извините, но не вижу как этот дом получится дешевле, или в одну цену, с обычным каркасником

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

У меня работают не такие-БаЛуваНые:)А если серьезно- круглые конструкции экономичней по своей природе - в сумме всех затрат конечно. Почему экономичней? Простая арифметика- площадь поверхности полусферы меньше площади куба при одинаковой площади основания

писал уже выше.для примера-квадратный дом 10 на 10 2 этажа имеет площадь стен 260 м кв и крышу 150 м кв .а купольный при той же общей площади 200м кв имеет всего 300 м кв крыши и 0 м кв стен.теперь понятно? даже с учетом каких нибудь отходов 3-5 % при раскрое прямоугольных листов осб и гипсокартона экономия как говорится налицо

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Еще красивый ролик.

 

Змінено користувачем Валерий Валентинович
Вставил видео
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Еще красивая ссылка...

 

А вот, похожий:

 

Змінено користувачем Валерий Валентинович
Вставил видео
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мне идея крутящегося дома пришла в голову в клубе 112 в киеве. Там круглый крутящийся бар - оч удобно:D никуда бродить не надо чтобы всех посмотреть
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мне идея крутящегося дома пришла в голову в клубе 112 в киеве. Там круглый крутящийся бар - оч удобно:D никуда бродить не надо чтобы всех посмотреть

 

Типа: "А можно всех посмотреть?" (с) :D

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

очень интересные вопросы поднимает замануха "крутящийся дом".

насколько это технически сложно, сколько это стоит, что это даёт в результате(экономия на отоплении, разные виды из одних и тех же окон, всегда тепло там где хочешь?), и вообще - стоит ли овчинка выделки в жилом строительстве по соотношению цена/эффект.

Есть люди, знающие вопрос в детальных цифрах?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Народ интересовался как в крутящемся доме коммуникации устроены. m.youtube.com/index?desktop_uri=%2F%3Fgl%3DRU%26hl%3Dru&hl=ru&gl=RU#/watch?v=xT2x8ZvZoZ4
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Кто нибудь знает где можно найти в украине пробковый агломерат черный технический? Известная французкая компания domespace использует именно его для утепления своих куполов.Можно посмотреть как это выглядит. www.leguideduciel.net/Domespace/24_peauxext/index.htm
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Были у нас как то усеченные сферы. И сейчас в работе два купола диамером 10 метров.

Летнее кафе,кстати , 16 метров в диаметре без центральной опоры.

13.JPG.ec8cf6d3eb7f09760553be15195c6528.JPG

14.JPG.3026744cfe763d50a6ac5335c11f1a6d.JPG

1047402140_05500.jpg.747f4c8c014e96f93330e36aba3223b8.jpg

Змінено користувачем Анкор Плюс
Добавил
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

По окнам . Окна не правильной (отличной от прямоугольника ) формы всегда будут стоить дороже прямоугольных , но вопрос на сколько ? если это одно окно это один вопрос - если это партия (одного размера) - другой . Для примера - трудозатраты (время) по трапеции в четыре раза выше и при партии могут упасть до двух раз но не ниже . Стеклопакеты тоже выходят дороже . Наклонные окна неправильной формы - с глухими никаких проблем , а вот с открывающимися .... Реально с доступных материалов ( каталожные решения ) только алюминий - но цена просто заоблачная к сожалению . Есть идея сделать их с обычных пластиковых профилей ( оконных ) но с существенной доработкой и с дальнейшим испытанием . Желающие есть проспонсировать ?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

правильно говорят: любим красивых, а женимся на хозяйственных. Я считаю что в этом случае функциональность должна быть впереди необычности.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Совершенно верно- сначала функциональность. Для меня именно купольный дом является образцом функциональности и экономичности. И при этом он очень красив:Bravo:

Поясню: отсутствие углов в наружных стенах резко снижает теплопотери( в квадратном доме первыми промерзают именно углы из за недостаточной циркуляции теплого воздуха в них)

Округлая обтекаемая форма резко снижает ветровое сопротивление и как следствие теплопотери от холодного ветра( никто же не будет спорить- что в ветренную погоду температура в доме понижается?)

Количество стройматериалов для круглого дома меньше на -25-30% чем для такой же площади квадратного. Грубый расчет- квадратный дом 10*10 в 2 этажа имеет 280 м кв стен толщиной от400 мм и 150 м кв крыши( со свесами ендовами углами и прочим) такой же площади 200м кв купольный дом имеет всего лишь 280 м кв кровли! И это при наличии минимум 40 м кв второго света который в 200 м не включен.

Еще плюсы буду рассказывать по мере задавания конкретных вопросов

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Меня интересуют глухие прямоугольные из металлопластика в наклонную крышу
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Совершенно верно- сначала функциональность. Для меня именно купольный дом является образцом функциональности и экономичности. И при этом он очень красив...

Еще плюсы буду рассказывать по мере задавания конкретных вопросов

 

Про минусы не забываем рассказывать... ;)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мне о них ничего не известно:o может поделитесь?:)

 

Ой ли!? Странно что до сих пор где-то еще строятся не купольные дома! ;)

 

А если серьезно, то экономичность вызывает оч большие сомнения.

 

Нестандартная конструктивная схема - доплати!

Установка опалубки по сегментам - доплати!

Кладка криволинейной стены - доплати!

Увеличение расхода листовых материалов из-за обрезки - доплати!

Окна арочные - доплати!

Финишная отделка криволинейных поверхностей - доплати!

Мебель под заказ - доплати!

 

Это так, навскидку...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ой ли!? Странно что до сих пор где-то еще строятся не купольные дома! ;)

 

А если серьезно, то экономичность вызывает оч большие сомнения.

 

Нестандартная конструктивная схема - доплати!

Установка опалубки по сегментам - доплати!

Кладка криволинейной стены - доплати!

Увеличение расхода листовых материалов из-за обрезки - доплати!

Окна арочные - доплати!

Финишная отделка криволинейных поверхностей - доплати!

Мебель под заказ - доплати!

 

Это так, навскидку...

А поподробней? По пунктам 1 2 4. Остальные в купольном доме могут спокойно не применяться- особенно арочные окна:D

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А поподробней? По пунктам 1 2 4. Остальные в купольном доме могут спокойно не применяться- особенно арочные окна:D

 

Поподробней от вас хотелось бы услышать, если это ваша специализация.

Если не прав - поправьте!

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Во первых- что такое нестандартная конструктивная схема?вы имеете ввиду проект? Я например архитектору плачу одинаковые деньги за проект традиционного и купольного дома. Он не жалуется:) расчет узлов присутствует в любом проекте- и в купольном этих узлов меньше.

Обрезки материалов есть конечно- как и в любых других домах. И уверяю вас- еоличество их если и больше - то очень незначительно- 2-3%

Если помните в 17 посте я в цифрах я объяснил - откуда и сколько экономии берется вы лучше эти цифры прокоментируйте

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Во первых- что такое нестандартная конструктивная схема?вы имеете ввиду проект? Я например архитектору плачу одинаковые деньги за проект традиционного и купольного дома. Он не жалуется:) расчет узлов присутствует в любом проекте- и в купольном этих узлов меньше.

Обрезки материалов есть конечно- как и в любых других домах. И уверяю вас- еоличество их если и больше - то очень незначительно- 2-3%

Если помните в 17 посте я в цифрах я объяснил - откуда и сколько экономии берется вы лучше эти цифры прокоментируйте

 

Во-первых конструктив разрабатывает не архитектор...;)

А во-вторых этот конструктив нужно реализовать на площадке. И что-то мне подсказывает, что купольная кровля получится посложнее в монтаже, подороже в работе и позатратнее в материалах чем скажем традиционная шатровая. Или нет?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

С архитектором у меня просто- у него жена конструктор:)А про стоимость кровли напрасные опасения- стоит не дороже- можете для интереса тендер тут разместить- ответы подрядчиков вас приятно удивят. И согласитесь- даже 10% обрезков осб и битумки в разрезе общей экономии можно не считать таким уж удорожанием
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...