Система строительства "АRMOPANEL" новое поколение несъемной опалубки

[Mentor]

Нелюблю некунструктивную критику- зделайте сами чтото а потом трепайтесь, чесно достали трепачи!!!!!

 

Куда Модераторы смотрят!. Забаньте этого нехорошего человека. Тоже мне......критику он не любит.

Вот вам конструктивно:

-я так понимаю что данная система интересна только в комерческом применении (дом под ключ)

своими силами строить из 3х метровых панелей неособо интересно (сколько потянет аренда подкосов, "у"образных профилей и т.д.?)

"термодом" тем и интересен что его может построить любой!

здесь уже чувствуеться промышленный подход

-Гемор с выставлением, заливкой, контролем за геометрией, и еще в довесок ко всему - немаленькая цена! Убиццо!

Вполне была бы конкурентна при наличии панелей не выше 50 см и по цене сопоставимой с термоблоками, тогда можна было бы говорить о монолитности луччей, пожаростойкости.....

А вообще идеальна для быстрого возведения небольших городков-поселков, например для пострадавших от наводнения.

-ясно становиться что еще частный застройщик должен где-то взять упоры и опалубку , покупать - глупо , арендовать ? Ясно что под ручную заливку это катострофически не годиться .

 

Думаю этого будет достаточно.

Из всего сказанного вывод: Для частников не годится!!! Выгод перед тем же термодомом - никаких!

и уж личное - трепач тут в ветке один - ВЫ! Потому как именно от Вас никаких конструктивных обоснований ЛУЧШЕСТИ данной технологии не поступило. Примитивное обгаживание конкурентов, надуманные и необьективные плюсы, продвигаемой Вами продукции , да еще и хамское отношения к другим участникам форума!

Змінено 5 листопада 2008 користувачем Mentor
ошибки

[Гість Соболь]

w000000w я не спец, но готовлюсь строить дом и пока пытаюсь разобратся в способах постройки домов в которых сочитается выгодней всего минимумы материала+скорость+трудоресурсы=теплый крепкий дом

Скорость стройки мне понятна и, пожалуй, сходство по характеристикам с термодомом тоже наблюдается, здесь вопросов нет.

Правильно я понимаю что фундамент вы тоже по той же методике делаете? Я не совсем понял, как вы поймете, что бетон равномерно распределился по полостям конструкции и нет пустот? Еще на картинках я заметил местами разломанный пенополистирол, с чем это связанно? Можно использовать не ваши перекрытия и сколько строит работа рабочих строящий такой дом? Еще не совсем понял, чем проще в отделке ваша технология по сравнению с термодомом? Заранее спасибо

[w000000w]

w000000w я не спец, но готовлюсь строить дом и пока пытаюсь разобратся в способах постройки домов в которых сочитается выгодней всего минимумы материала+скорость+трудоресурсы=теплый крепкий дом

Скорость стройки мне понятна и, пожалуй, сходство по характеристикам с термодомом тоже наблюдается, здесь вопросов нет.

Правильно я понимаю что фундамент вы тоже по той же методике делаете? Я не совсем понял, как вы поймете, что бетон равномерно распределился по полостям конструкции и нет пустот? Еще на картинках я заметил местами разломанный пенополистирол, с чем это связанно? Можно использовать не ваши перекрытия и сколько строит работа рабочих строящий такой дом? Еще не совсем понял, чем проще в отделке ваша технология по сравнению с термодомом? Заранее спасибо

 

Вам проще сконтактироватся с нами по тел 80674049560 , и я постараюсь ответить на все ваши вопросы.

По поводу стыков, на момент производства панелей которые мы использовали при строительстве дома что на фото, с США было поставлено не все оборудование, и панели были без замков, сейчас все ОК!

Перекрытие любое, разница только будет в расчетах толщин стен, относительно нагрузок.

[w000000w]

Куда Модераторы смотрят!. Забаньте этого нехорошего человека. Тоже мне......критику он не любит.

Вот вам конструктивно:

-я так понимаю что данная система интересна только в комерческом применении (дом под ключ)

своими силами строить из 3х метровых панелей неособо интересно (сколько потянет аренда подкосов, "у"образных профилей и т.д.?)

"термодом" тем и интересен что его может построить любой!

здесь уже чувствуеться промышленный подход

-Гемор с выставлением, заливкой, контролем за геометрией, и еще в довесок ко всему - немаленькая цена! Убиццо!

Вполне была бы конкурентна при наличии панелей не выше 50 см и по цене сопоставимой с термоблоками, тогда можна было бы говорить о монолитности луччей, пожаростойкости.....

А вообще идеальна для быстрого возведения небольших городков-поселков, например для пострадавших от наводнения.

-ясно становиться что еще частный застройщик должен где-то взять упоры и опалубку , покупать - глупо , арендовать ? Ясно что под ручную заливку это катострофически не годиться .

 

Думаю этого будет достаточно.

Из всего сказанного вывод: Для частников не годится!!! Выгод перед тем же термодомом - никаких!

и уж личное - трепач тут в ветке один - ВЫ! Потому как именно от Вас никаких конструктивных обоснований ЛУЧШЕСТИ данной технологии не поступило. Примитивное обгаживание конкурентов, надуманные и необьективные плюсы, продвигаемой Вами продукции , да еще и хамское отношения к другим участникам форума!

 

Вы пожалуста покультурнее рекламируйте свою продукцию, а то чесно достало то что 5 лет назад некоторые кричали термодом Го....но, а теперь глоку рвут чтобы впихнуть то что пластбау сделало гаражи строить. Прошу учасников Форума просмотреть развитие изобритателя системы фирму пластбау. И почему появилось пластбау 2, 3. И все сами поймете кто прав.

 

Выставляю картинку из дбн "ТЕРМОДОМ" - почуствуйте разницу между тем что Вам продают и тем что должно быть

Змінено 5 листопада 2008 користувачем w000000w

[Vl@dimir]

Думаю что как бы " Своими рученьками" и не старатся в 270- 300 уе утепленную коробку с перекрытиями Вы не построите...

А вот зря вы так говорите!

В 250 за квадрат - коробку уложил. При том что своего времени не было - строители строили, а так бы и 200-210 получилось бы точно!

[w000000w]

А вот зря вы так говорите!

В 250 за квадрат - коробку уложил. При том что своего времени не было - строители строили, а так бы и 200-210 получилось бы точно!

 

Неспорю, мы уладываемся в 300, но дальнейшие работы получаются значительно дешевле засчет полипропиленовых шайб (450 советский ключ) Да и стена сплошная а не сито заполненое пенопластом.

[Vl@dimir]

А по-поводу монолита, пенопласта, бетона.. Все мы ищем красивые места, кому озерцо, речка, лесок, а свои же дома из бетона!?! Непонимаю! Вроде уходим из города, из вредного бетона, загазованного города, и всё равно в бетон себя вмуровываем + непонятно какой вредности ещё пенопласт. Помню при союзе пенопласт считали чуть ли не самым вредным, что можно было в то время найти. А сегодня, кругом бетон, полимер соединения, скоро из урановых отходов строить будем и так же с пеной у рта доказывать, что мол круто и до безобразия дешёво! Непонимаю?! разве с того же кирпича не дешевле? Возможно чуть-чуть дольше по времени займет стройка, зато не будут болеть родные и близкие вам люди. Для себя же строим.

[Vl@dimir]

Неспорю, мы уладываемся в 300, но дальнейшие работы получаются значительно дешевле засчет полипропиленовых шайб (450 советский ключ) Да и стена сплошная а не сито заполненое пенопластом.

Это с крышей? с материалами? с окнами? с черным полом?

[w000000w]

А по-поводу монолита, пенопласта, бетона.. Все мы ищем красивые места, кому озерцо, речка, лесок, а свои же дома из бетона!?! Непонимаю! Вроде уходим из города, из вредного бетона, загазованного города, и всё равно в бетон себя вмуровываем + непонятно какой вредности ещё пенопласт. Помню при союзе пенопласт считали чуть ли не самым вредным, что можно было в то время найти. А сегодня, кругом бетон, полимер соединения, скоро из урановых отходов строить будем и так же с пеной у рта доказывать, что мол круто и до безобразия дешёво! Непонимаю?! разве с того же кирпича не дешевле? Возможно чуть-чуть дольше по времени займет стройка, зато не будут болеть родные и близкие вам люди. Для себя же строим.

 

В чемто с Вами согласен, но во первых пенопласт пенопласту рознь. если взять то что сегодня продается полностю с вами согласен! запуская производство мы искали пенопласт который должен соответсвовать нормам. Ничего с етого не получилось. На рынке полный обман. Мы используем в производстве ППС 35. Тоисть 35 кг пенополистирола без учета влаги на 1 м.куб. На рынке же ППС 35 ето 20-максимум 22, куча вторички. Сами понимаете какие теплоизоляционные показатили возможно получить , а за что платим деньги.... А за добавки для сомозатухания и другие даже тему поднимать не хочу....

Проблему мы решили, да и другого пути небыло так как если использовать ниже просто разорвет при заливке панель.

 

Насчет вредноти - холодильник, зубная щетка, одноразовые тарелки .... и т д, все пенополистирол с прямым контаком, а тут под 20 мм гипсокартона, даже если Вы считаете его вредным.

[w000000w]

Это с крышей? с материалами? с окнами? с черным полом?

 

Да при площади этажа 100 м. квд, мы вложились с запасом

[Vl@dimir]

Насчет вредноти - холодильник, зубная щетка, одноразовые тарелки .... и т д, все пенополистирол с прямым контаком, а тут под 20 мм гипсокартона, даже если Вы считаете его вредным.

 

Как говорится: в бизнесе, как на войне, все средства хороши.

Но это лирика...

В моем доме пенопласта нет и не будет! Снаружи, как утепление - да, но до него ещё 40 см ракушки.

Ну а если уж говорить, то холодильник вреден когда герметизация нарушена.

А вообще на сегодняшний день из натурального это стекло, дерево и металл.

 

понравилось в штатах, дома из дерева, кто побогаче - из камня, но не из бетона!

Экологию стараются беречь - полотенца бумажные, стаканчики, тарелочки одноразовые бумажные.

Зато как элементы декора (заборчик например ) пенопласт, НО он на улице а не в доме.

[w000000w]

Как говорится: в бизнесе, как на войне, все средства хороши.

Но это лирика...

В моем доме пенопласта нет и не будет! Снаружи, как утепление - да, но до него ещё 40 см ракушки.

Ну а если уж говорить, то холодильник вреден когда герметизация нарушена.

А вообще на сегодняшний день из натурального это стекло, дерево и металл.

 

понравилось в штатах, дома из дерева, кто побогаче - из камня, но не из бетона!

Экологию стараются беречь - полотенца бумажные, стаканчики, тарелочки одноразовые бумажные.

Зато как элементы декора (заборчик например ) пенопласт, НО он на улице а не в доме.

 

Да но 5 лет назад, пока тайфуны с красивыми названиями жизнь не испортили. Полистайте сайты США (подскажу - фирма Хотваер)

[w000000w]

Да и никто незадумывается чем пенобетон вспенивают !, да и утепляя дом пенопластом (реальным) ппс 10 (в продаже 25), практически Вы ничего не сэкономите...

[Vl@dimir]

год назад был. прям через дорогу строили жилой массив домов - обычный деревянный каркасник. Вот наши бы так строили - пол года от пустого участка, до готового дома - взял и въехал

А тайфуны/смерчи какие там бывают и пенопластовый домег унесут без проблем.

[w000000w]

год назад был. прям через дорогу строили жилой массив домов - обычный деревянный каркасник. Вот наши бы так строили - пол года от пустого участка, до готового дома - взял и въехал

А тайфуны/смерчи какие там бывают и пенопластовый домег унесут без проблем.

 

Спорить не хочу , бетонные конструкции все-таки наиболее стойкие.

А насчет готовности 5 етажку мы готовы сдавать за 5-5.5 месяцев под ключ (11 дней цикл заливки бетона)

[Vl@dimir]

Да и никто незадумывается чем пенобетон вспенивают !, да и утепляя дом пенопластом (реальным) ппс 10 (в продаже 25), практически Вы ничего не сэкономите...

 

пенобетон, пенопласт/термоблоки всё это "типа" ускорение, "удешевление", утепление строительства это так преподносят ;)

А утепляя дом снаружи. буду уверен, что зимой промерзать ракушка не будет. Это необходимо и достаточно!

[w000000w]

пенобетон, пенопласт/термоблоки всё это "типа" ускорение, "удешевление", утепление строительства это так преподносят ;)

А утепляя дом снаружи. буду уверен, что зимой промерзать ракушка не будет. Это необходимо и достаточно!

 

Вот ето вопрос спорный, ракушка очень неоднозначный строительный материал, с нагрузкой не очень,да и кареры разные бывают , коротко теже проблемы что и пенобетон.

 

Был у меня в практике случай, заполнения каркаса монолитного здания пенобетоном 500, через полгода стенки просели на 1.5 -2 см. и ето без нагрузки, а если нагрузить панелями.

И совет мой если есть деньги стройте с кирпича в 2.5- 3 кирпича, по теплосбережению достаточно, и екологически идеал, но посмотрим какая стоимость кирпича станет если газ по 500 у.е. ....

[Vl@dimir]

А насчет готовности 5 етажку мы готовы сдавать за 5-5.5 месяцев под ключ (11 дней цикл заливки бетона)

 

 

Зная наше "под ключ" и очень хорошо наши сроки да и ещё плюс почему-то удорожание со временем, голослово так не стоит себя пяткой в грудь да на этом сайте. очень сомневаюсь что через 5 мес будет 5 этажей, с ПОЛНОЙ отелкой как внутри так и снаружи + вся сантехника/кухня на месте, а не кое-как прикручена.

Даже монолитно/каркасные дома строят - фундамент сколько месяцев выстаивают + колонны/перекрытия.. очень нежелательно нагружать их сразу. А ведь там люди будут!

[w000000w]

Зная наше "под ключ" и очень хорошо наши сроки да и ещё плюс почему-то удорожание со временем, голослово так не стоит себя пяткой в грудь да на этом сайте. очень сомневаюсь что через 5 мес будет 5 этажей, с ПОЛНОЙ отелкой как внутри так и снаружи + вся сантехника/кухня на месте, а не кое-как прикручена.

Даже монолитно/каркасные дома строят - фундамент сколько месяцев выстаивают + колонны/перекрытия.. очень нежелательно нагружать их сразу. А ведь там люди будут!

 

технологии давно разработаны, и строительство сейчас возможно только за свои, с последующей продажей.

[Vl@dimir]

Вот ето вопрос спорный, ракушка очень неоднозначный строительный материал, с нагрузкой не очень,да и кареры разные бывают , коротко теже проблемы что и пенобетон.

 

Был у меня в практике случай, заполнения каркаса монолитного здания пенобетоном 500, через полгода стенки просели на 1.5 -2 см. и ето без нагрузки, а если нагрузить панелями.

И совет мой если есть деньги стройте с кирпича в 2.5- 3 кирпича, по теплосбережению достаточно, и екологически идеал, но посмотрим какая стоимость кирпича станет если газ по 500 у.е. ....

Да, ракушку нужно выбирать!!!!!! Это факт!

У человека всегда есть выбор - или то или это! И ему с этим жить! ;)

А для Крыма, да и воле моря. в камень (кирпич - 40см) этого достаточно.

[w000000w]

Да, ракушку нужно выбирать!!!!!! Это факт!

У человека всегда есть выбор - или то или это! И ему с этим жить! ;)

А для Крыма, да и воле моря. в камень (кирпич - 40см) этого достаточно.

 

Согласен ,для Крыма с головой. но учитывайте влияние влаги

[Vl@dimir]

Учитываю. как же без этого (одна из причин почему ракушка).

[w000000w]

Учитываю. как же без этого (одна из причин почему ракушка).

 

утеплять пенопластом нельзя!

[Vl@dimir]

утеплять пенопластом нельзя!

 

Почему??? %)

[Vl@dimir]

Вы первый кто такое сказал. Честно! Что угодно слышал, а чтоб неутеплять пенопластом...