Просмотр полной версии : Безопасность проживания в частном доме?
voffka75
20.12.2007, 17:01
При осмысливании варианта постройки собственного дома загородом, меня смущает вопрос безопасности.
В квартире как-то психологически спокойнее. Дверь железную закрыл и все. На 4 этаже не допрыгнут. А дом если красивый, то большие окна, а это стремно. Решетки? как то неэстетично...
Спать хочеться спокойно. Что бы через балкон никто не залез, не прирезал по ночи спящих...
Это не паранойя, просто по роду службы часто приходилося выезжать на убийства и разбои в домах.
Осталось мнение, что дом это достпуно и удобно для преступника.
Кто как решает вопросы безопасности проживания?
по роду службы у вас должна быть статистика методов и средств проникновения в дом, то есть его безопасности. тут бы лучше вы нас проконсультировали :) .
а вообще жить в частном доме одному - нереально. дома строят для семьи, либо нанимают работников-смотрителей-охранников, либо очень дружат с соседями. есть еще и технические средства безопасности, но я большее предпочтение отдаю человеческому фактору.
из средств - злая собака, добрые соседи, кто-то постоянно в доме.
Большая огромная собака , и она всех покусает ...
А лучше две большие собаки, пока одна кусает , вторая отдыхает или зовет вас на помощь.
Датчики движения по периметру.
Решётки бывают очень даже эстетичными. Ну а вариантов защиты уйма. Например, если Вас смущает, что окна - слабое место, оклейте стекло так называемой бронеплёнкой или тонировочной плёнкой. Это серьёзно усложнит проникновение через окно.
А собака - не защита для знающего человека.
Решётки бывают очень даже эстетичными. Ну а вариантов защиты уйма. Например, если Вас смущает, что окна - слабое место, оклейте стекло так называемой бронеплёнкой или тонировочной плёнкой. Это серьёзно усложнит проникновение через окно.
А собака - не защита для знающего человека.
правильно, достаточно подкинуть ей котенка :shock:
apxitektop
20.12.2007, 17:29
Соседи, охрана и т.д. (кто-то живой :-D вобщем) + держать дома ствол. Ну или арбалет, топор, электрошок (когда Вы дома).
voffka75
20.12.2007, 17:31
1. Бронепленка это наверно шутка.
2. Конечно дом для семьи, для детей, за них и переживаю.
3. Собака вариант хороший. причем их точно должно быть две. Одна маленькая противная, что срабатывала как "капсуль", а вторая большая типа ротвейлера для откусывания. (правда есть недостаток - собаки в доме воняют)
4. Решетки самый лучший вариант. Важно продумать их эстетичный вид. Чтоб не портили внешний вид дома (я к польским проектам склоняюсь архоновским).
5. В польских проектах нравятся огромные окна(или это такие двери) во весь рост типа зимнего сада. Но как с ними быть? Или про бронепленку это не шутка?
1. Бронепленка это наверно шутка.
2. Конечно дом для семьи, для детей, за них и переживаю.
3. Собака вариант хороший. причем их точно должно быть две. Одна маленькая противная, что срабатывала как "капсуль", а вторая большая типа ротвейлера для откусывания. (правда есть недостаток - собаки в доме воняют)
4. Решетки самый лучший вариант. Важно продумать их эстетичный вид. Чтоб не портили внешний вид дома (я к польским проектам склоняюсь архоновским).
5. В польских проектах нравятся огромные окна(или это такие двери) во весь рост типа зимнего сада. Но как с ними быть? Или про бронепленку это не шутка?
1. бронепленка не шутка. есть такая. стекло, правда, разбить можно, но пленку прорвать крайне сложно.
2. раз дом для семьи, то всегда кто-то дома будет, уже лезть не резон.
3. собак в доме держать не обязательно (можно только маленькую).
4. можно и решетки, но везде они смотреться будут. имхо лучше бронепленка плюс "бронежалюзи" :-D
5. у самого в проекте много больших окон, буду заказывать с защитной пленкой, плюс с к-стеклом, может еще и с тонировкой. жалюзи себе ставить не буду, не люблю, да и на эркер их сложно установить.
[/b]Про бронеплёнку не шутка. Правда я не знаю нужны ли Вам пуленепробиваемые окна :-D :lol: А на мой взгляд вполне достаточно тонировочной плёнки. Проделайте эксперимент: оклейте у себя одно окно обычным скотчем в нахлёст каждый последующий виток, а потом попробуйте при помощи молотка выбить стекло :-D . Стекло конечно треснет, но в помещение будет забраться проблематично. Более подробно на эту тему Вас смогут проконсультировать в любой серьёзной фирме по изготовлению окон.
Можно ещё поставить защитные ролеты! Только именно ЗАЩИТНЫЕ [b], а не декоративные.
Собаку нужно заводить для души, как друга или ребёнка и уделять ей время, как ребёнку, каждый день. Тогда может быть она Вас и защитит. А большой ротвейлер ,как Вы выразились для "откусывания", может вполне покусать не дай бог кого-то из членов Вашей семьи! И наконец, взяв тряпку из под течной суки, :oops: Ваш огромный ротвейлер, учуяв этот запах, превратится в кроткого котёнка :P И таких способов миллион. Собака - это не робот и не оружие поражения, а живое существо, на которое можно положиться именно как на друга, но ни как не на семизарядный винчестер.
И наконец, взяв тряпку из под течной суки, :oops: Ваш огромный ротвейлер, учуяв этот запах, превратится в кроткого котёнка :P И таких способов миллион.
Против лома нет приема . Если чел идет на конкретно ваш дом , то он постарается узнать как можно больше , и пойдет не подецки , и сделать врядли что-то можно. Для этого правильно поставить камеры во все места откуда преступники могут следить за домом , например на улицу в обе стороны . Датчики с охранной синализацией, скрытые камеры в доме . В целом за городом пешком особо следить не разгонешся . А человек случайно в дом не полезет .
И в основном-то шпана представляет наиболее часто проблемы. А для них ротвейлер и высокий забор с остеклением будет проблемой .
1.такая пленка стоит от 80 уе за 1 кв. метр!
2.роллеты открываются за 5 сек.
3.решетка перекусывается и отгибается.
4.метал. дверь легко вскрывается.
5.могут залезть через крышу.
6.можно разбить кладку, а если это каркасник , то распилить лобзиком.
при таком раскладе лучше сидеть в квартире (волка бояться - в лес не ходить).
И наконец, взяв тряпку из под течной суки, :oops: Ваш огромный ротвейлер, учуяв этот запах, превратится в кроткого котёнка :P И таких способов миллион.
Против лома нет приема . Если чел идет на конкретно ваш дом , то он постарается узнать как можно больше , и пойдет не подецки , и сделать врядли что-то можно. Для этого правильно поставить камеры во все места откуда преступники могут следить за домом , например на улицу в обе стороны . Датчики с охранной синализацией, скрытые камеры в доме . В целом за городом пешком особо следить не разгонешся . А человек случайно в дом не полезет .
И в основном-то шпана представляет наиболее часто проблемы. А для них ротвейлер и высокий забор с остеклением будет проблемой .
+1 :P
Други, это все обсуждалось и не однократно - поиск рулит. На сколько я помню, там до АКМ-У договорились :-D
Пленка - это таки шутка. Любая т.н. бронепленка режется простым острым ножом. Она хорошо держит удар, но не порез.
Ролеты и особенно решетки в качестве средства защиты эффективны только внутренние в комплексе с сигнализацией на разбитие стекла.
Из средств защиты забыли упомянуть тревожные кнопки (есть стационарные, есть в виде радиобрелков). А вообще то это все уже обсуждалось. Народ! Пользуйтесь поиском, прежде чем темы плодить.
Други, это все обсуждалось и не однократно - поиск рулит. На сколько я помню, там до АКМ-У договорились :-D
При желании и АКМ можно купить законно . Я об этом подумываю .
Други, это все обсуждалось и не однократно - поиск рулит. На сколько я помню, там до АКМ-У договорились :-D
При желании и АКМ можно купить законно . Я об этом подумываю .
ЛеХко, только гладкоствольный. Цена вопроса 2100.00 грн.
Переношу ветку - куда надо :-D
Именно АКМ и именно боевой, а не модель, законно купить невозможно. Более-менее законно можно иметь:
- именной наградной пистолет
- охотничье оружие, в т.ч. нарезное (карабины)
- пистолеты для стрельбы резиновыми пулями (обычный Макаров с переделанным стволом) и т.п. по убывающей (газовый, пневматик).
p.s. электрошок в нашей стране тоже вне закона.
Именно АКМ и именно боевой, а не модель, законно купить невозможно. Более-менее законно можно иметь:
- именной наградной пистолет
- охотничье оружие, в т.ч. нарезное (карабины)
- пистолеты для стрельбы резиновыми пулями (обычный Макаров с переделанным стволом) и т.п. по убывающей (газовый, пневматик).
p.s. электрошок в нашей стране тоже вне закона.
Дык так есть охотничья нарезная версия АКМ . мало чем отличается от нормального . Только на нарезное оружие нужно иметь стаж 5 лет в обществе охотников и иметь гладкоствольное в пользовании .
А вообще зачем гипсокартонщику АКМ ?
Именно АКМ и именно боевой, а не модель, законно купить невозможно.
Подтверждаю - Невозможно (законно). Не законно, Да, но если применить ... большие проблемы будут.
Телесистемы
20.12.2007, 21:03
Дык так есть охотничья нарезная версия АКМ . мало чем отличается от нормального .
Основное и главное отличие карабина "сайга" от акм в том, что он никак не автоматический, а полуавтоматический. Отличие принципиальное, поэтому сравнение неуместно.
Дык так есть охотничья нарезная версия АКМ . мало чем отличается от нормального .
Основное и главное отличие карабина "сайга" от акм в том, что он никак не автоматический, а полуавтоматический. Отличие принципиальное, поэтому сравнение неуместно.
карабин "сайга" - это не АКМ .
Дык так есть охотничья нарезная версия АКМ . мало чем отличается от нормального .
Основное и главное отличие карабина "сайга" от акм в том, что он никак не автоматический, а полуавтоматический. Отличие принципиальное, поэтому сравнение неуместно.
От себя добавлю - оно не стреляет "очередью" :-D Еще проще молдавских "духов" в-раз не положешь, тока по одному :-D
От себя добавлю - оно не стреляет "очередью" :-D Еще проще молдавских "духов" в-раз не положешь, тока по одному :-D
А зачем тебе автоматическое оружие , ты им еще научись стрелять , хотя допускаю что тут есть кто стрелял не ради забавы . не войну же затевать . А так для защиты и полуавтоматическое оружие сгодиться .
Именно АКМ и именно боевой, а не модель, законно купить невозможно. Более-менее законно можно иметь:
- именной наградной пистолет
- охотничье оружие, в т.ч. нарезное (карабины)
- пистолеты для стрельбы резиновыми пулями (обычный Макаров с переделанным стволом) и т.п. по убывающей (газовый, пневматик).
p.s. электрошок в нашей стране тоже вне закона.
Дык так есть охотничья нарезная версия АКМ . мало чем отличается от нормального . Только на нарезное оружие нужно иметь стаж 5 лет в обществе охотников и иметь гладкоствольное в пользовании .
А вообще зачем гипсокартонщику АКМ ?
А кто сказал, что мне нужен АКМ? У меня есть нормальное ружье вертикалка и Макаров с резиновыми пулями. АКМ - это АКМ, а охотничьи версии, хоть и похожи, но это не АКМ.
Кстати, АКМ - это нарезное оружие, но видать до таких тонкостей бывший замдиректора филиала развалившегося банка еще не дошел. В армии небось не служил?
Для себя так решил вопрос (из др. ветки перенес):
Помповое ружье турецкого или итал. производства - цена вопроса 1600-1800 грн. 12-ый калибр. + патроны - либо резин. пуля либо резин. картеч. в случае пули с 10-ти м. валит здорового мужика в фуфайке на землю и вырубает как максимум или делает нууу Оч. больно, как минимум
Самое глав. даже на пачке с патронами напис. "Для самообороны" - 6-грн. штука. кароче, ни-кого не валишь, статью не имеешь, но семью защитишь.
Разрешение на гладкоствол делает, тот-же магазин, 170 уе. 10-ть дней, четыре фоты, ксерокс паспорта и чистое, не судимое прошлое.
Телесистемы
20.12.2007, 21:18
Дык так есть охотничья нарезная версия АКМ . мало чем отличается от нормального
карабин "сайга" - это не АКМ .
зачем спорить о том, о чем имеете поверхностное представление?
На базе конструкции автомата АКМ был разработан охотничий самозарядный карабин "Сайга" под пулевой охотничий патрон 7,62х39. От боевого прототипа карабин отличается, в первую очередь, тем, что в нем ликвидирована возможность ведения огня очередями, для чего в ударно-спусковом механизме удалены соответствующие детали. Кроме того, изменен узел присоединения магазина к оружию, в результате чего вставить в карабин магазин от боевого автомата невозможно
Телесистемы
20.12.2007, 21:22
Кстати, АКМ - это нарезное оружие, но видать до таких тонкостей бывший замдиректора филиала развалившегося банка еще не дошел. В армии небось не служил?
Товарищ наверняка имел опыт стрельбы из пневматической винтовке в тире на гидропарке , посему имел смелость рассуждать про акм-ы и нарезное оружие :-D
кароче, ни-кого не валишь, статью не имеешь, но семью защитишь.
Знаешь, мне этот разговор об оружии напоминает мерянее пиписьками. На самом деле мало иметь оружие, надо быть готовым его применить. Причем и морально (выстрелить в человека) и чисто технически (оно должно быть под рукой). И тут возникает масса проблем. Например, оружие надо хранить в сейфе, разряженным. Теперь представь себе, вышел ты вечером во двор воздухом подышать, а тебя раз по голове.... и толку, что у тебя ружже в сейфе лежит?
кароче, ни-кого не валишь, статью не имеешь, но семью защитишь.
Знаешь, мне этот разговор об оружии напоминает мерянее пиписьками. На самом деле мало иметь оружие, надо быть готовым его применить. Причем и морально (выстрелить в человека) и чисто технически (оно должно быть под рукой). И тут возникает масса проблем. Например, оружие надо хранить в сейфе, разряженным. Теперь представь себе, вышел ты вечером во двор воздухом подышать, а тебя раз по голове.... и толку, что у тебя ружже в сейфе лежит?
Согласен, так, что, с руЖом ходить воздухом дышать? :-D Но в случае форс-мажора, до сейфа добегу, или по крайней мере дверь не откр. пока сейф не открою. 8)
Дык так есть охотничья нарезная версия АКМ . мало чем отличается от нормального
карабин "сайга" - это не АКМ .
зачем спорить о том, о чем имеете поверхностное представление?
К сожалению в отличии от одного из своих родственников служивших в специальных подразделениях я не так сильно разбираюсь , "разработан на базе" не совсем означает что копия . Он называл на какую винтовку сайга больше похожа , но я в них не шарю .
Почти точная копия АКМ - АКМС-МФ
Я тут даже порылся
http://talks.guns.ru/forummessage/56/62762-12.html
переделывают из бывших в употреблении реальных калашей . Т.е. я думаю и маленькая модификация может вернуть в обратный вид.
Телесистемы
20.12.2007, 22:01
Я тут даже порылся
http://talks.guns.ru/forummessage/56/62762-12.html
переделывают из бывших в употреблении реальных калашей . Т.е. я думаю и маленькая модификация может вернуть в обратный вид.
ну если даже там порылись, то должны были видеть вполне адекватный комментарий:
Сайга сайгой. Бывший в употреблении, стреляный ( зачастую очень сильно стреляный ) бывший автомат. Со специально испорченным кримметками дульным срезом. Преимущества какие у него перед Сайгой ? Кроме того, что можно быстро ( и так же незаконно, как и в случае с Сайгой ) вернуть возможность автоматического огня ? Никаких. Даже штык не пристегнёшь, а в почётный караул не берут без него
Если провести аналогию с резинострелами, то АКМС-МФ - это "вий", а "сайга" - это ПМР
ЗЫ: я взял на себя право включиться в дискуссию, как человек, много лет занимавшийся различными видами стрельбы, в свою время получил разряд , участвовал в соревнованиях, до сих пор храню лучшие отстреляные мишени.
Имею несколько огнестрелов, в планах покупка помпового Моссберга у приятеля (пылится у него в кладовке :( )
Кстати, АКМ - это нарезное оружие, но видать до таких тонкостей бывший замдиректора филиала развалившегося банка еще не дошел. В армии небось не служил?
Товарищ наверняка имел опыт стрельбы из пневматической винтовке в тире на гидропарке , посему имел смелость рассуждать про акм-ы и нарезное оружие :-D
злые вы , уйду я от вас , так и будете помирать в неведении ...
Я тут даже порылся
http://talks.guns.ru/forummessage/56/62762-12.html
переделывают из бывших в употреблении реальных калашей . Т.е. я думаю и маленькая модификация может вернуть в обратный вид.
ну если даже там порылись, то должны были видеть вполне адекватный комментарий:
Мы говорили о том что соответствует больше конструкции колаша или о том из чего стрелять лучше . Лично мне не понравились охотничьи ( а они чисто охотничьи ) патроны в сайге . Впрочем дурное дело не хитрое имхо все равно из чего человека убивать , правильнее не доводить до этого .
А от сокирку тримати за дверима ніхто не забороняє :)
Надіюсь, тут немає нінзів зі школи "Порхающие топорики", щоб зі мною посперечатися про ТТХ (на вищезгаданих ганзах так обзивають тактико-технічні характеристики) сокир? :-D
ребятки а кто пробывал картечью с гладкоствола метров с 5-ти навскидку стрелять???так вот не надо быть ворошиловским стрелком чтобы вынести с одного патрона нападавшего вместе с сосновой дверью...нарезныи так не стрельнешь без опыта...
лучше уж выходить на улицу с дистанционным пультом от корабельного ревуна. если не вырубили сразу, можно народ попугать.
Мне кажеться это все ерунда, если произойдет нештатная ситуация, то ружье окажеться в другой комнате или ключи забудешь от ящика.
Этой проблеме стоит выделить отдельную тему, очень много ньюансов и разных жизненных ситуаций.
У меня у знакокомого ограбили офис на первом этажежилого дома, разобрали ролеты, офис был на пульте, пока приехали ребята из охорона кмоплекс забрали все что нужно.
AndyAntonov
21.12.2007, 08:25
Именно АКМ и именно боевой, а не модель, законно купить невозможно. Более-менее законно можно иметь:
- именной наградной пистолет
- охотничье оружие, в т.ч. нарезное (карабины)
- пистолеты для стрельбы резиновыми пулями (обычный Макаров с переделанным стволом) и т.п. по убывающей (газовый, пневматик).
p.s. электрошок в нашей стране тоже вне закона.
Дык так есть охотничья нарезная версия АКМ . мало чем отличается от нормального . Только на нарезное оружие нужно иметь стаж 5 лет в обществе охотников и иметь гладкоствольное в пользовании .
Резиноплюи для нас будут только с 1.1.8. Пять лет охот.стажа для получения разрешения на нарезняк — в РФ. У нас только возрастной ценз: назерняк можно с 25 лет. Охот. стаж не нужен.
Alexander Pryakha
21.12.2007, 08:27
Мы говорили о том что соответствует больше конструкции колаша или о том из чего стрелять лучше . Лично мне не понравились охотничьи ( а они чисто охотничьи ) патроны в сайге . Впрочем дурное дело не хитрое имхо все равно из чего человека убивать , правильнее не доводить до этого .
Cайга 5.45 - рулез! Патроны стоят 1 грн. 20коп. - шт.
Правда со свинцовой пулей (охотничьи).
Со стальной в свободной продаже нету.
Очень хорошая вещь для рыбалки - ходить на рыбразводник - маточник и стрелять по карпам. Можно много рыбы наловить :-D
При установке нормального механизма - сайга превращается в боевой автомат.
А вобще для охраны дома лучше купить помповое ружье Фермер (Ижевский завод) - и тогда точно никто не будет воровать яблоки в вашем саду.
voffka75
21.12.2007, 09:19
1.такая пленка стоит от 80 уе за 1 кв. метр!
2.роллеты открываются за 5 сек.
3.решетка перекусывается и отгибается.
4.метал. дверь легко вскрывается.
5.могут залезть через крышу.
6.можно разбить кладку, а если это каркасник , то распилить лобзиком.
при таком раскладе лучше сидеть в квартире (волка бояться - в лес не ходить).
1. Может быть все. Может и кирпич на голову упадет, или заболеть чем то нехорошим планы строить не будешь. Все под Богом ходим. Но дело не в этом. В любом случае хочется предпринять меры безопасности что бы как можно меньше шансов дать преступнику.
2. Да если будут нацелено идти убивать, то могут и стену Камазом ломануть. От профессионального киллера и Д. Кеннеди не уберегся. Речь идет о защиты скорее от наркоманов, которые могут по ночи за колбасой залезть, а по тихому и прирезать. Основаня опасность от шпаны, наркоманов и т.д. Они идут по пути наименьшого сопротивления. И защититься от них можно.
3. За пленку идея хорошая. Надо поюзать насколько она дорогая. А если пленку не с наружи клеить, а внутри? Или с обоих сторон? То что пишут, что ее ножом порезать можно, это фигня. Пока там преступник будет ее кувалдой и ножом кромсать, я успею проснуться, встать и спуститься и масса дальнейших вариантов для самообороны от ножа, пистолета, собаки, вызова милиции.
Дом в принципе не в лесу находиться, а в поселке. При наличии соседей, милиции и т.д., не думаю, что кто-то будет 15 минут шуметь, ломая стекло и режа пленку.
Пленка мне понравилась. Спасибо за подсказку.
4. Еще вспоминая свои нехорошие примеры из практики за разбойные нападения и убийства в домах, я не учел, что в то время (1998-2000 годы) не было такого фактора защиты как мобильные телефоны. Преступники всегда обрезали кабель телефона. Сейчас ситуация другая. Да надо сказать, что и преступность значительно снизилась. Если в 1998 г. у нас было 200 умышленных убивств, из них 180 нерозкритых, то в прошлом году 116, из них 112розкрито. В этом году еще менше.
5. АКМ и прочее оружие не выход. Дома держать его не собираюсь. Шансов причинить себе повреждения от неосторожного обращения с ружьем гораздо больше чем шансов на то, что вы станете жертвой преступления. Тем более дети.
6. Ролеты. Рассматриваю как средство безопасности когда надолго уезжаешь из дома. Но можно ли их поставить на эркеры, арочки, большие окна польских проектов?
7. Прежде чем начать тему юзал поиском. Аналогичной темы не нашел. Если тема «порванный баян» ткните носом, признаю.
Примерный вывод: пленочка на окна, двери железные, по возможности решетки, по возможности ролеты, сигнализация на тревожную кнопку на сирену и мигалку для эффекта, камеры, пару собак (сучек, что на течку не велись).
Противовзломная пленка 300 мкм клеится внутри стеклопакета, поэтому разрезать ее невозможно.
Усилие на разрыв 55,0 кг/см
voffka75
21.12.2007, 10:20
Цена?
Цена от 80 у.е. за 1 кв. метр. + остатки при раскрое ложатся на заказчика
Cайга 5.45 - рулез! Патроны стоят 1 грн. 20коп. - шт.
.......
При установке нормального механизма - сайга превращается в боевой автомат.
таки да, армейский оптически прибор и парадокс превращают эту игрушку в Оружие... можно на краю участка ставить вышку, и с засидки валить воров и кабанов. )))
Cайга 5.45 - рулез! Патроны стоят 1 грн. 20коп. - шт.
Правда со свинцовой пулей (охотничьи).
Со стальной в свободной продаже нету.
Разница между охотничьими и боевыми еще и в количестве пороха . Когда я был еще ребенком , а отец служил на камчатке , то там местное население имело славу хороших охотников , так ходили меняли у солдат боевые патроны . Потому как попасть они могли с очень большого расстояния , а вот охотничьи патроны им не позволяли . Меняли на патроны от калаша , а использовали для карабинов , вот только не скажу каого .
Впрочем к самообороне это не имеет никакого отношения .
Мне кажеться это все ерунда, если произойдет нештатная ситуация, то ружье окажеться в другой комнате или ключи забудешь от ящика.
Понимаешь , если к тебе подошли попросили закурить , то калаш ты уже не достнешь , а с домом может быть так что ситуация будет назревать . Т.е. иметь стоит , а вот зацикливаться - нет . Лучше не доводить ситуацию до этого .
Есть простые правила: например ни по какому поводу не выходить из машины . Одного из знакомых моих родственников убили бросив ветку на дорогу . Второе правило - если ты в городе - то нельзя сидеть на переднем сидении авто . Третье правило - самое безопастное место в авто за водителем . Ну и т.д. Поэтому лучше например иметь гараж прямо с заездом с улицы, с автоматическим открыванием с брелка , чтоб не выходить .
AndyAntonov
21.12.2007, 11:16
Мне кажеться это все ерунда, если произойдет нештатная ситуация, то ружье окажеться в другой комнате или ключи забудешь от ящика.
Понимаешь , если к тебе подошли попросили закурить , то калаш ты уже не достнешь , а с домом может быть так что ситуация будет назревать . Т.е. иметь стоит , а вот зацикливаться - нет . Лучше не доводить ситуацию до этого .
Именно. :wink: Но если ситуация сложилась, отсутствие калаша хуже, чем калаш в сейфе.
BrotherSam
21.12.2007, 11:43
Второе правило - если ты в городе - то нельзя сидеть на переднем сидении авто .
Это к кому такое правило относится, к водителю, пасажиру, президенту... ?
Третье правило - самое безопастное место в авто за водителем .
У меня другая инфа. Самое безопасное место сзади, справа
У меня другая инфа. Самое безопасное место сзади, справа
водитель инстиктивно будет защищать себя .
Alexander Pryakha
21.12.2007, 11:52
Второе правило - если ты в городе - то нельзя сидеть на переднем сидении авто .
Это к кому такое правило относится, к водителю, пасажиру, президенту... ?
Третье правило - самое безопастное место в авто за водителем .
У меня другая инфа. Самое безопасное место сзади, справа
Да уж, жаль конечно - но мне почему то приходится сидеть во время поездок слева впереди.
Кстати для безопасности бейсбольную биту дубовую лучше тоже с собой возить (разрешения не нужно), эфективная вещь в споре водителей, кто кого подрезал ну и т.п.
BrotherSam
21.12.2007, 11:57
У меня другая инфа. Самое безопасное место сзади, справа
водитель инстиктивно будет защищать себя .
Аргументы привести не могу, но когда выбирал автокресло для ребенка, то перелопатил тучу инфы, тестов и пр. Везде встречал одно утверждение - по возможности установить кресло на заднем сидении справа - это самое безопасное место в авто.
AndyAntonov
21.12.2007, 12:13
У меня другая инфа. Самое безопасное место сзади, справа
водитель инстиктивно будет защищать себя .
Аргументы привести не могу, но когда выбирал автокресло для ребенка, то перелопатил тучу инфы, тестов и пр. Везде встречал одно утверждение - по возможности установить кресло на заднем сидении справа - это самое безопасное место в авто.
Аргумент прост: При столкновении автомобилей обычно они бьются не "лоб-в -лоб", а со смещением. Левыми частями обычно, т.е. со стороны водителя. Соответственно, левая часть получает бОльшие повреждения.
У меня другая инфа. Самое безопасное место сзади, справа
водитель инстиктивно будет защищать себя .
Аргументы привести не могу, но когда выбирал автокресло для ребенка, то перелопатил тучу инфы, тестов и пр. Везде встречал одно утверждение - по возможности установить кресло на заднем сидении справа - это самое безопасное место в авто.
Да мне честно и не нужны аргументы , тем более что место неплохо менять , дополнительный аргумент - отстрел , вы сидите за водителем закрыты им . Впрочем ну его в баню вдаваться в такие подробности . Давайте лучше о собаках , банях , балках , газонной траве - это прикольнее .
Противовзломная пленка 300 мкм клеится внутри стеклопакета, поэтому разрезать ее невозможно.
Усилие на разрыв 55,0 кг/см
Пофиг где она клеится. Я имею непосредственное отношение к организации охраны и технической укрепленности банковских отделений и знаю о чем говорю. Мы пленку применяем только в самых крайних случаях, когда невозможно по эстетическим соображениям поставить решетку(предпочтительней) или ролеты (что хуже). Технология взлома достаточно проста: сначала любым тяжелым предметом наносится удар в стекло. Благодаря наличию пленки последнее не осыпается, а только трескается раутинкой. Потом в образовавшиеся щели в стекле вставляется тонкий острый нож (например для резки гипсокартона) и пленка легко режется. Путь свободен. Для того, чтобы действительно было сложно проникнуть внутрь, используется другая технологий (например, при бронировании кассовых узлов, инкассаторских авто и пр.): используется несколько слоев стекла с пленкой между ними. Тогда даже разрушение первых одного или нескольких стекол не дает возможности сквозного пореза.
Поэтому лучше например иметь гараж прямо с заездом с улицы, с автоматическим открыванием с брелка , чтоб не выходить .
Это если гараж выходит непосредственно на улицу. Если во дворе, то достаточно автоматических ворот в заборе. Но даже с ними, подъезжая надо осматривать местность. Могут спокойно зайти во двор (гараж) вместе с автомобилем.
Господа, а почему вы наивно полагаете что вороги соберутся нападать на ваш дом, когда в доме находитесь Вы - мужики - которые запаслись калашами - винчестерами Бинелли с рез пулями и арбалетами :-D
У нас обычно нападают на одиноко стоящие (в неохраняемых посёлках) дома на дальних дачах, когда муж в находится в городе, а в доме есть приличная машина жены ценой под сотку килобаксов, дети там бегают... тёща блины печет - короче бытовая тема.
Нужно охранника иметь.
А мелочь никогда в присутсвии хозяина залупаться в частный дом не полезет - весовые категории разные - вынесут трупик - и скажут что он случайно перелезая через забор свернул себе шею, менту местному несколько соток подгонят чтоб грамотно протокол справил и делов-то... никто за такого персонажа подпрягаться не станет.
Если делают налёт, то забирают обычно дорогие машины - это рентабельно.
Господа, а почему вы наивно полагаете что вороги соберутся нападать на ваш дом, когда в доме находитесь Вы - мужики
Первый топик темы внимательно прочитал? Или с конца читать начал?
[quote="alyak"]
Дык так есть охотничья нарезная версия АКМ . мало чем отличается от нормального . Только на нарезное оружие нужно иметь стаж 5 лет в обществе охотников и иметь гладкоствольное в пользовании .
[quote]
Это уже отменили. Более того сейчас можно возить автомат даже рядом на сидьнье с магазином главное чтобы не патрон в патронике. В России есть только Сайга, у нас есть и АКМС и АК64 и АКСУ. Все со складов переделано для одиночной стрельбы.
voffka75
24.12.2007, 09:28
izba
Господа, а почему вы наивно полагаете что вороги соберутся нападать на ваш дом, когда в доме находитесь Вы - мужики - которые запаслись калашами - винчестерами Бинелли с рез пулями и арбалетами
На охранника у меня денег нет. Н тот жизненный уровень. И от тех кто целенаправлено будет лезть в дом, тоже не убереться я об этом уже писал. Элементарные способы зашиты необходимо от шпаны, наркоманов и т.д.
Поставить этот вопрос меня побуждают воспоминания 2000 года, когда два конченных наркомана залезли через балкон второго этажа ночью в дом, связали там спящих трохи членов семьи, пытали, потом убили и подожгли дом. Уходя из дома взяли шубу (которую потом сожгли, так как незнали что с ней делать), кусок мяса из холодильника, монитор от домофона и замшевый пиджак. Кстати у хозяев была большая злая собака. Когда воры уходили, она их видела, но даже не гавкнула (это сами потом рассказывали после задержания).
voffka75
28.12.2007, 15:27
http://e-news.com.ua/show/161949.html
Пробравшись в дом, бомж убил пенсионерку и ее сына
Опубликовано: 28 дек, 15:52
В селе Плетеный Ташлык Маловыскивского района Кировоградской области в своем доме были найдены мертвыми с травмами головы 79-летняя пенсионерка и ее 49-летний сын. Как сообщает пресс-служба МВД, по подозрению в совершении преступления был задержан 39-летний мужчина без определенного места жительства и работы.
Предварительно установлено, что подозреваемый вечером проник в дом потерпевшей, убил хозяев, украл телевизор и мобильный телефон.
Посмотрите тему "Последний рубеж" в юр отделе форума.
Там я писал о комплексе ОСА. Портативный и легкий, можно при себе носить. Только достать проблематично на Украине.
Пока читал эту ветку вспомнил об еще одном (пока что експериментальном оружии). Называется Гаус-ган. Сделать можно самому, если шаришь немного в електронике. Это не огнестрел, не газовый и не пневмат - так что думаю на сегодняшний день он не попадает ни под какую статью. Стреляет гвоздями или обрубками железных стержней. В кач. енергии используется електромагнитное поле. Схемная реализация довольно проста и повторяема. Хотел себе забецать такой - та все руки не доходят. В применении - не особо удобен, т.к. таскать с собой блок батарей не очень то весело. Зато в кач. стационарной турели можно и поставить. Видел как знакомый себе в доме реализовал. Он конечно параноик слегонца, потому наставил этих гаусов по всем окнам 1-го этажа и на двери. Зато ни одна собака левая не осмелилась даже через забор перелезть. Таблички повесил - "Внимание Работает боевая система охраны. Пересекая границу -вы рискуете своей жизнью" Что то типа этого. Соседи над ним типа смеялись - но когда ихние дачи грабанули - а его не тронули - то смеяться перестали. Вот такая история.:)
Телесистемы
14.03.2008, 16:37
Называется Гаус-ган. Сделать можно самому, если шаришь немного в електронике. Стреляет гвоздями или обрубками железных стержней. В кач. енергии используется електромагнитное поле Это не огнестрел, не газовый и не пневмат - так что думаю на сегодняшний день он не попадает ни под какую статью
Советую задуматься ,что его использование попадет под статью "нанесение тяжких телесных повреждений"
Говорю об этом как владелец оружия и знаю, что даже оборону любой адвокат может переквалифицировать в "превышение" и в "нанесение т.п."
Тяжесть телесных повреждений зависит только от степени таких повреждений, но никоим образом от орудия их нанесения.
Кулак, табурет, нож, топор етс. все это может нанести такие повреждения.
Далеко не любой адвокат может переквалифицировать оборону в "превышение" и в "нанесение т.п.", даже если забыть о формальности, что квалификация не в компетенции адвоката. Ну и в который раз повторюсь, что лучше превысить пределы необходимой обороны, чем остаться, например, калекой или вообще остывать.
вопрос ..если реализовать электо-изгородь с внутренней стороны забора это тоже на статъю тянет ?
тоесть грубо не сверху забора а внутри.
вопрос ..если реализовать электо-изгородь с внутренней стороны забора это тоже на статъю тянет ?
тоесть грубо не сверху забора а внутри.
Электропастух для животных (овцы, свиньи, коровы, лошади). Мало ампер но много вольт. При касании не убивает, но неприятные ощущения когда пронизывает по всему телу и страшновато.
Но мы разве изверги какие?
Лучше датчики, собаки, нормальный забор...
вопрос ..если реализовать электо-изгородь с внутренней стороны забора это тоже на статъю тянет ?
тоесть грубо не сверху забора а внутри.
Если ток будет такой силы, чтобы быть способным убить или причинить телесные повреждения и таковые последствия впоследствии приключатся, то вероятность натягивания статьи весьма велика.
а если по типу электроизгороди ?
именно что мало ампер но много вольт.
а если по типу электроизгороди ?
именно что мало ампер но много вольт.
Лишь бы не было телесных повреждений хотя бы средней тяжести.*
* ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату
працездатності менш як на одну третину
Я с курса по праву припоминаю, что при защите своей собственности от разбойного нападения кем-либо - (может и не прав) грабителя можно калечить сколько угодно, если он в дом залез со взломом. Для участка не распространяется.
Пределы необходимой обороны. ИЗ "Пправоведение для домохозяеек". Самооборона не должна быть мнимой, а угроза должна быть реальной. Вред, причиненный нападавшему может быть большим, нежеле предотвращенный. Самооборону следует прекращать, как только угроза отпала. Ну и масса субъективных факторов в т.ч. и наша гнилая правоохранительно-судебная система.
Как по мне, так уж лучше отсидеть, чем попасть на прием к паталогоанатому.:(
Сергей 31
14.04.2008, 23:39
Бойцы невидимого фронта, рекомендуют для таких случаев держать дома детский игрушечный пистолетик. Естественно без своих пальчиков
мой знакомый имеет дом на отшибе, гдето в 300 метрах от коттеджного городка. выход нашел такой: первый этаж - окна решетки, второй - бронепленка, двери - тут все ясно, на заборе лазерные (может как-то иначе называется, но световые) датчики, реагируют на объем свыше 20 кг (там чёто в других едницах, но для умных типа меня он так объяснил) и к этим датчикам в случае срабатывния включается иллюминация по всему двору и ужасно воющая сигнализация. собака конечно тоже есть, но это так, для острастки.... однажды ему это все помогло, лезли наркоши, а как это чудо техники сработало, заорало и засветилось... короче, их так с забора менты и сняли... в ступоре они были...
идея хорошая, это я про пост Katya, идея с пласт. пистолетом тоже гут.
voffka75
17.04.2008, 12:56
Если ток будет такой силы, чтобы быть способным убить или причинить телесные повреждения и таковые последствия впоследствии приключатся, то вероятность натягивания статьи весьма велика.
Не велика, а 100%. Это квалифицируется как убийство с косвенным умыслом. Этот классический пример описан во всех учебниках по уголовному праву (общая часть.)
Не велика, а 100%. Это квалифицируется как убийство с косвенным умыслом. Этот классический пример описан во всех учебниках по уголовному праву (общая часть.)
Когда учебники уйдут в прошлое и у Вас должно релятивизма в суждениях добавиться.
voffka75
18.04.2008, 10:54
Релятивизм (от лат. relativus — относительный) — методологический принцип, состоящий в метафизической абсолютизации относительности и условности содержания познания.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D 0%B7%D0%BC
а эти учебники я читал еще 10 лет назад
Ну не пришло время еще значит.
vBulletin® v3.7.4, Copyright ©2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
