Активність

Так понимаю, что с учетом внедрения ии в поиск теперь все становятся - среднестатистически умными и начитанными.

Нічого там не вивертає. Ці кутники до будинку ніякого відношення не мають. Це рама яка тримає ворота. Можете їх варити , свердлити , стягувати , на будинок це не вплине ніяк. Як воно було: Змурували стіни . Далі поставили опалубку та залили балку. Потім поклали плити (можливо дід злякався що балка не витримає і поклав додатково ту рельсу). Далі завершили мурувати коробку будинку. І тільки потім вже встановили раму з кутників та навішали ворота. Оте , що ви помилково прийняли за викручений кутник , то банально при заливці балки криво виставили опалубку , відповідно в подальшому кутник повністю не прилягає до бетону. ПС.. Коротше , тріщин на бетоні немає спіть спокійно.

Дура! Не берут, а дают! У нас сын растет! (c)

Це до Бездомного з такими складними питаннями. Він напевно якусь цитату від інфлюенсера Павла знайде з цього приводу.

Вы только что стали свидетелями сброса настроек к заводским. Поздравляем

Мені здається, що. 1. Балку, що лежить на двох кутиках (один красивий інший некрасивий) не заливали на місці. Її залили десь у дворі в опалубку під розмір і вже потім поклали між кутиків. Чому мені так здається? Тому що, якщо лили би по місцю, то бетон площини бетонної білки були б заподлицо з площиною кутиків. Нижче картинка, де А - лили в опалубку по місцю, Б - залили балку десь і поклали на кутики. 2. Некрасивий кутик був гнутим "з народження". Він був останній, який укладали. Перші були вертикальні , потім клали горизонт. Спочатку красивий фасадний кутик, а дефектний в кінці процедури. І всі ці зазори були при народженні будинку. 3. Ці кутики виконують роль "для спокойствия". Балка, що над ними справляється и без них. Про це говорить те, що на ній (як каже ТС) немає жодної тріщини. А бетон досить чутливий до надмірних деформацій. Я про тріщини. Отака х.....я, малята. На фото. У ТС якось неакуратненько був сформован вузол примикання "опорних" кутиків (вертикальних) та "балочних" кутиків (горизонтальних). Стосовно плити, що просіла. ЇЇ так поклали ще в 90-ті. Буде бажання сфоткаю та покажу як лежать плити перекриття у багатоквартирних будинках , побудованих у 70-80 роки. Там пляска по висоті до 50 мм в нормі. Моє резюме. Якщо муляє око , та хочеться щось зробити для спокою душі можна просто зробити перемички між горизнтальними кутиками. Отримати типу коробочку та зафіксувати наявне становище справ.

А вы из комсомольско- молодежного кружка, я так понимаю. Кто там у вас предводитель красных команчи , Вадик ?))))

Настоящие животные. Доброту принимают за слабость.

чи реально обійимсь підвісами і конструкцією з ГК?

описав тутешні девишники

Я мабуть залишу ваш гурток підстаркуватих гносеологів. Бо товкти воду в ступі, то не моє.

нет правды и нет лжи, есть действительность и есть иллюзия🤣

Питання вирішується елементарно застосуванням безпровідного терморегулятора/програматора.

Вы повторяетесь за Вадиком. Это относится к марксистско - ленинской, обратно же , теории , а не Истине. Вадик немного туповат , как и все мешки , мне лень с ним спорить.

а мне приятнее другое)))

Знайшов тему про них

Істина підтверджується фактами. Практика критерій істини)

Это относится скорее к факту , а не к истине. Вы ошиблись в понятиях.

Ну так тим паче. Знають же, що є така проблема з обладнанням і вона не через покіпця вмнмкає. Але відзивна кампанія то не про нашого виробника. Нажаль...

Вона не зʼявляється нізвідки і нікуди не зникає. Існує сама по собі. Хто є носієм істини, що планета Земля не пласка? Хто є джерелом цієї істини?

Можете назвать - источник. Вы же из общения или чтения " носителей" определяете какким- то образом, вам только известному , где правда. Или она появляется ниоткуда ?

А чому має бути носій? Це що, герпес?

Может те , кто называет других лжецами и есть брехун ? Но это не обязательно, он может заблуждаться или ошибаться. Какую бы мы теорию или философию не обсуждали , мы всегда дойдем до " истины" . Кто есть носитель правды всех правд- Истины?

суть не меняется.