Мировая экономика

Так начеб-то в МВФ Португалія просить 80 млрд.долл.

То ж хіба не в Європи "просить"? Чогось я думав, що це центробанк Євросоюзу виділяє... Меркель замішана. Вона і хоче втюхати. Ганяє, як навіженна. Коли дадуть, то зразу потягне за собою інфляційну складову єврозони, нмд.

Информация к размышлению (особенно для "любителей обвала бакса" ;) ):

(ссылка на изображение устарела)

...

Продолжают возвращать капиталы в США иностранные банки, при этом американские даже немного нарастили фондирование за границей. Вообще поведение иностранных банков можно охарактеризовать только «рвем когти». Никак иначе это поведение назвать нельзя, потому как выводят эти капиталы банки в США и формируют наличность. Cash на балансах иностранных банков работающих в США достиг $702 млрд., что составляет 41.6% от активов, наличность на 125% перекрывает объемы выданных этими банками кредитов. Логики в таких действия нет никакой, идет сознательный массовый отказ от фондирования в долларах при практически нулевых ставках и падающей валюте. При этом выходят в наличность, не снижая своих обязательств.

...

При этом доллар падает, т.е. уход ликвидности в США не сопровождается валютным перепозиционированием, при массовом региональном перепозиционировании банков.

...

по логике действий на взгляд банкиров должно произойти нечто, что очень плохо отразится на

- евро

- европейских активах

и в тоже время

- либо негативно отразится и на активах США (потому сидят в кэше)

- либо будет нейтрально для активов США

Причем нечто - судя по объему средств - должно быть достаточно глобальным.

ugfx.livejournal.com/716904.html#cutid1

Информация к размышлению (особенно для "любителей обвала бакса" ;) ):

 

Что-то посетила мысль,что люди приготовились к взрыву золотого пузыря...со всеми вытекающими.

(ссылка устарела)

Исландцы проголосовали против возврата иностранным вкладчикам $5 млрд

Порядка 60% жителей Исландии проголосовали на референдуме в субботу против решения правительства о выплате компенсаций зарубежным вкладчикам после банкротства исландского банка Icesave, сообщает в воскресенье национальная служба теле- и радиовещания Исландии RUV

Порядка 60% жителей Исландии проголосовали на референдуме в субботу против решения правительства о выплате компенсаций зарубежным вкладчикам после банкротства исландского банка Icesave, сообщает в воскресенье национальная служба теле- и радиовещания Исландии RUV.

В 2008 году в результате финансового кризиса Icesave объявил о банкротстве и задолжал иностранным вкладчикам, прежде всего из Великобритании и Нидерландов, 5 миллиардов долларов.

Как отмечает RUV со ссылкой на первые официальные данные подсчета голосов, большинство жителей всех районов Исландии высказались против решения правительства. Согласно предварительным данным, около 60% граждан, принявших участие в голосовании, высказались против.

Icesave являлся интернет-подразделением крупнейшего банка страны, Landbanki, который в октябре 2008 года в связи с набиравшим обороты мировым экономическим кризисом, был объявлен банкротом и перешел под государственный контроль. На протяжении нескольких лет исландские власти вели переговоры с Великобританией и Нидерландами о поиске путей по погашению задолженности. В середине декабря 2010 года Исландия достигла соглашения с Великобританией и Нидерландами о компенсации денежных средств, согласно которому выплаты должны были начаться в 2016 году и завершиться к 2046 году. Теперь, после того как жители страны провалили референдум, властям Исландии придется искать новые пути по достижению договоренностей с Великобританией и Нидерландами о компенсациях.

Примечательно, что на аналогичном референдуме в марте прошло года большинство исландцев также высказались категорически против возврата средств иностранным вкладчикам. Против тогда проголосовало более 90% людей, принявших участие в референдуме.

Вопрос о выплатах представляет огромную важность для властей Исландии потому, что споры с Великобританией и Нидерландами стали причиной отсрочки предоставления стране финансовой помощи со стороны Международного валютного фонда (МВФ).

В свою очередь, Еврокомиссия ранее предупредила, что отказ от выплаты компенсаций вкладчикам исландских банков может иметь негативные последствия для амбиций Исландии в отношении членства в Евросоюзе.

На warandpeace опубликован фрагмент из 15 главы книги Уильяма Энгдаля "Боги денег": (ссылка устарела)

Не было бы никакого кризиса задолженности Третьего мира в 1980-х годах, если бы не было бы радикальной политики монетарного шока Маргарет Тэтчер и Пола Волкера.

Но после того, как правительство Тэтчер применило в начале июня 1979 года монетарный шок и подняло процентные ставки, а в октябре того же года Федеральная резервная система Пола Волкера продолжила эту политику, бремя процентных ставок по долгам Третьего мира моментально возросло, поскольку ставки ЛИБОР на лондонском евродолларовом рынке подскочили со средних 7 % в начале 1978 года до почти 20 % к началу 1980 года, эффект, аукнувшийся по всему миру.

После 1980 года бремя процентной ставки по обязательствам внешнего долга стран Третьего мира взлетело до стратосферы, но также рухнул и рынок товаров, экспортируемых в развитые страны развивающимися странами-должниками, которым нужно было как-то отдавать долги. Монетарная "терапия" Тэтчер-Волкера вызвала цепную реакцию во всём мире.

Страны-должники Третьего мира попали в тиски ухудшающихся условий торговли собственными экспортными товарами, падения экспортных доходов и быстрого роста процентных ставок по кредитам. Это и было тем, что Вашингтон и Лондон предпочитали называть "долговым кризисом стран Третьего мира". Но сам кризис был задуман и сделан в Лондоне, Нью-Йорке и Вашингтоне, а не в Мехико, Бразилии, Буэнос-Айресе, Лагосе или Варшаве.

Страны-должники заплатили много раз "потом и кровью" современным Гобсекам из Нью-Йорка и Лондона, Токио и Франкфурта. МВФ, буквально приставив пистолет к виску, вынуждал многочисленные страны-должники Третьего мира подписывать то, что банки эвфемистически называли "урегулированием долгов" с американскими частными банками, чаще всего с "Ситикорп" или "Чейз Манхэттен".

Могущественные группы частного банковского дела объединились после встречи за закрытыми дверями в английском поместье Дитчли (владелец которого Дэвид Уиллс основал Фонд для развития англо-американских отношений). Повестка дня собрания состояла в том, чтобы создать кредиторский картель ведущих банков, возглавляемый нью-йоркскими и лондонскими банками, который позднее был назван Институтом международных финансов или, неофициально, группой Дитчли. Они договорились осуществить то, что один из наблюдателей охарактеризовал как особый вид "социализма банкиров", когда частные банки распределяют свои основные ссудные риски по налогоплательщикам, одновременно присваивая всю прибыль исключительно себе. Это похоже на то, как администрация Буша-младшего в 2008 году в экстренном порядке спасала банки.

Как только банкиры и их союзники в администрации, такие как министр финансов Дональд Реган, достаточно запугали президента Рейгана последствиями текущей ситуации, Белый Дом призвал Пола Волкера, банки и МВФ реализовывать для каждой из стран-должников программу строгой "обусловленности кредитов обязательством проводить определённую экономическую политику".

Идея поместить МВФ с его строгой обусловленностью кредитов в центр переговорного процесса по возврату долгов была американской. По существу, она представляла собой практически точную копию того, что нью-йоркские банкиры проделали с Германией и остальной Европой после 1919 года по злополучному плану Дауэса и пытались проделать ещё раз позднее по плану Янга.

Условия предоставления кредитов МВФ и согласие страны подписать договор с МВФ были частью программы, разработанной официальным представителем США в МВФ Ирвином Фридманом, который позднее был вознагражден за свою работу высокой должностью в "Ситикорп". МВФ, как отмечалось ранее, первоначально был создан в 1944 году в Бреттон-Вуде, чтобы стабилизировать валюту и торговые отношения индустриальных стран. И теперь фонд осваивал абсолютно новую задачу — стать долговым полицейским на службе у нью-йоркских банков.

Все рецепты МВФ или терапия "обусловленными кредитами" были одинаковыми для всех стран. Потерпевшей стране-должнику говорилось, что, если она хочет когда-либо ещё получить хотя бы копейку в виде займа от иностранного банка, она должна на корню пресечь импорт товаров, жёстко урезать государственный бюджет (наиболее часто сокращались государственные субсидии на продукты питания и другие нужды) и обесценить национальную валюту, чтобы сделать свои экспортные товары "привлекательными" для промышленно развитых стран, то есть сделать их дешевле пареной репы, что одновременно непомерно завышало стоимость импорта высокотехнологичных промышленных товаров. Все это, по утверждениям чиновников МВФ, необходимо, чтобы заработать твёрдую валюту для обслуживания долга.

Программа МВФ по структурному реформированию была только "первым шагом"; она делала "кандидата" удовлетворяющим критериям для "второго этапа" — соглашению со своими банками-кредиторами о "реструктуризации" графика погашения иностранных долгов или их основной части. На втором этапе банки по договору обретали огромные будущие права на страны-должники, поскольку к общей сумме займа добавлялась задолженность по просроченным процентам — капитализация процентов, как банкиры назвали это.

Конечным итогом бесчисленных долговых реструктуризаций с 1982 года стало невероятно увеличение суммы долга банкам-кредиторам, хотя эти банки не дали странам Латинской Америки ни одной новой копейки денег. По данным ведущей швейцарской страховой компании "Суисс Ре" общая сумма иностранных займов для всех развивающихся стран, включая как долгосрочные, так и краткосрочные, уверенно выросла с 839 миллиардов в 1982 году до почти 1300 миллиардов долларов к 1987 году. Практически весь этот прирост был вызван дополнительным бременем "рефинансирования" неоплаченного старого долга, который было невозможно выплатить, и который добавлялся к экономическому бремени. Это были вовсе не новые кредиты.

МВФ стал мировым финансовым "полицейским", обеспечивая выплату ростовщических долгов путём применения самых драконовских мер в истории. Решающий блок голосов в МВФ твёрдо контролируется американо-британской осью, поэтому МВФ стал глобальным двигателем фактической англо-американской неоколониальной денежно-кредитной и экономической диктатуры, диктатуры, проводимой наднациональным учреждением, обладающим иммунитетом от какого-либо демократического политического контроля.

Американские банки (на сегодняшний день крупнейшая группа, вовлечённая в кредитование Латинской Америки) оказывали грубый нажим на своих банковских коллег в странах Западной Европы и Японии в том, что они должны "солидаризоваться" и следовать тому же сценарию МВФ, либо оказаться перед лицом перспективы краха международной банковской системы.

По мере того, как должников одного за другим вынуждали принимать условия МВФ и банков-кредиторов, разворот потоков капитала происходил в титаническом масштабе. По данным Всемирного Банка между 1980 и 1986 годами на группу из 109 стран-должников приходилось только выплат по процентам 326 миллиардов долларов. Выплаты основного долга по тем же займам составляли 332 миллиарда долларов, то есть общие выплаты, включая проценты по займу, составили 658 миллиардов долларов при первоначальной сумме долга 430 миллиардов.

Несмотря на все предпринимаемые усилия, в 1986 году эти 109 стран всё ещё были должны своим кредиторам сумму в 882 миллиарда долларов. Это была невероятная долговая трясина. Так работали чудеса сложного процента по займу и плавающих ставок ЛИБОР. Страны-должники были пойманы в долговую ловушку, единственный выход из которой, предлагаемый к удобству банков-кредиторов в Нью-Йорке и Лондоне, состоял в отказе от суверенного контроля над собственной национальной экономикой, особенно в сфере ценных национальных ресурсов, таких, как нефть и другое сырьё.

Исследование, проведённое Хансом К. Расмуссеном по заказу датского комитета ЮНИСЕФ, акцентирует внимание на том, что в начале 1980-х годов происходила массивная перекачка капиталов из хронически безденежного Третьего мира в основном на покрытие дефицита в США. Это был фактический империализм или, как некоторые это называли, неоколониализм под маской технократии МВФ.

Расмуссен оценил, что в 1980-е годы только в Соединённые Штаты все страны развивающегося сектора перевели 400 миллиардов долларов. Это позволило администрации Рейгана финансировать крупнейший в истории бюджетный дефицит мирного времени, в то же время неправомерно приписывая себе заслугу "самого долгого периода подъёма экономики в мирное время". С высокими процентными ставками, растущим долларом и при полной поддержке со стороны американского правительства около 43 % огромного бюджетного дефицита США в 1980-е годы де-факто было "профинансировано" за счёт ограбления стран-должников из когда-то развивавшегося сектора. Как и в случае с репарациями по Версальским соглашениям после Первой мировой войны, для англо-американских банкиров долги были только средством установления фактически полного экономического контроля над суверенными государствами.

Но даже грабежа погрязшего в долгах развивающегося мира оказалось недостаточно. Долговая стратегия администрации Рейгана, Волкера и нью-йоркских банков также обложила данью и внутреннюю экономику США. В мае 1986 года Объединённый экономический комитет Конгресса США подготовил исследование, выполненное штатными сотрудниками и названное "Влияние долгового кризиса в латиноамериканских странах на экономику США". В докладе приводились данные об огромных потерях рабочих мест и экспорта, поскольку ограничения МВФ вынудили страны Латинской Америки фактически прекратить промышленный и другие виды импорта ради обслуживания долга. В докладе было отмечено:

"Теперь становится ясно, что политика администрации вышла за пределы необходимой защиты банков от банкротства… Управление администрацией Рейгана долговым кризисом, в сущности, принесло выгоду институтам, которые сыграли ключевую роль в провоцировании этого кризиса, и принесло убытки тем секторам экономики США, которые не играли никакой роли в его возникновении".

Под "институтами", которые ввергли [страну] в кризис, подразумевались ФРС Волкера и нью-йоркские банки. Исследование Конгресса было проигнорировано прессой и немедленно предано забвению.

То ж хіба не в Європи "просить"? Чогось я думав, що це центробанк Євросоюзу виділяє... Меркель замішана. Вона і хоче втюхати. Ганяє, як навіженна. Коли дадуть, то зразу потягне за собою інфляційну складову єврозони, нмд.

Португалия подтвердила обращение за кредитом к МВФ и ЕС

fintimes.km.ru/mirovaya-ekonomika/portugaliya/15677

Руководство Португалии все-таки обратилось к МВФ и ЕС за финансовой помощью. Как стало известно 7 апреля, МВФ готов предоставить государству кредит в объеме 80 млрд евро.

Сорри,ошибся в валюте.Думал,что в долл.

Китайская компания Foxсonn. Не слыхали? А зря! Сказать, что впечатлило - не сказать ничего.

да, она сейчас на слуху. Китайский производитель Dell-ов, IBM-ов, Apple-ов и прочих. Серьезная организация. Почему ее только сейчас, а может именно сейчас на свет вытащили?

Китайская компания Foxсonn. Не слыхали? А зря! Сказать, что впечатлило - не сказать ничего.

А ветку читать не пробовали?

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=916872

Евра в космос,но большинство при покупает бакс:

en.easy-forex.com/evo/int/insideviewer.aspx

Доллар , и в Белоруссии доллар

video.tochka.net/240859-azhiotazh-s-pokupkoy-valyuty-v-minske-10042011/

В очередях за валютой стоят семьями

Дмитрий ВЛАСОВ 09.04.2011 / 12:31 / Финансы Просмотры: 10595 Обсудить (5)

Сильная и процветающая Беларусь стоит в очередях. За сахаром, за подсолнечным маслом, но прежде всего — за валютой. Под косым дождем и пронизывающим ветром корреспондент Naviny.by 8 апреля с 13.30 до 18.30 провел второй за последние десять дней мониторинг ситуации в столичных обменных пунктах. Итог неутешительный — стало еще хуже.

Очередь за валютойВалюты сдают меньше, очереди в «знакомых» обменниках стали в два раза больше, а там, где их не было — они появились. Прибавилось милиции в форме, особенно на вокзале. Трутся неизвестные с характерными лицами, но ничего не предлагают. Форма одежды и выражение лица у валютчика и оперативника примерно одинаковые. Первый обычно предлагает свои услуги, второй ждет, когда к нему обратятся, а это при неблагоприятном стечении обстоятельств чревато для просителя статьей за незаконные валютные операции.

Инвалютный кризис состроил в этот день гримасу и автору этих строк. В одном месте его едва не побили, посчитав, что он вне очереди пытается купить только что сданную валюту. И нигде он так и не смог удовлетворить служебную потребность: купить скромные гривны для скорой командировки на чернобыльские мероприятия в Украину.

Немой укор

Обменный пункт «Франсабанка» у магазина «Океан». В тесном прямоугольнике 12 человек: шесть вдоль правой стенки, шесть вдоль левой. Гробовая тишина. Во время предыдущего мониторинга здесь не было никого, а эффективным лекарством от очереди была табличка «Долларов, евро нет». Теперь это уже не помогает, больной расхворался капитально.

Отделение «БПС-Банка» возле магазина «Кристалл» Четыре человека молча подпирают подоконник, с надеждой смотрят на всякого входящего.

Тот же банк на бульваре Мулявина. Милиционер и секьюрити в штатском буравят взглядом каждого нового посетителя. «Гривна есть?» — спрашиваю у консультанта. «Нет и не было».

Очередь за валютой

Семейный подряд

Обменник «Белинвестбанка» в ЦУМе. Шесть человек справа от окна, двое мужчин и пожилая дама слева. «Молодой человек, вы что-то сдаете?» — обращается ко мне один, на вид валютчик. «У вас есть что предложить?» В ответ молчание. Или не валютчик, или маскируется. В это время кассир отпускает 100 долларов, но ребятам надо еще. Девушка справа у окна связывается с кем-то по телефону. Выясняется, что «бабушке» (вышеназванной пожилой даме) стоять уже не надо, так как дедушка в другом обменном пункте уже все вопросы решил.

Очереди у двух обменников «Беларусбанка» на нижнем этаже ж/д вокзала по сравнению с предыдущим мониторингом выросли почти вдвое: с 8 до 15 человек каждая. Интересуюсь у головы очереди: «Не знаете, гривны есть?» — «Точно нет, только латы». Щуплая дама «кавказской национальности» в платке жалуется: «Я тут с восьми утра стою (было уже пять вечера. — Авт.) и только две тысячи российских купила». Подходит муж, размышляют вслух, что делать. «Может, тебя отпустить пообедать?» — предлагает жена.

На верхнем этаже вокзала такая же безнадега. Парень подходит к двери обменника «Минского транзитного банка». Народ интересуется: «Вы сдавать?» — «Да». — «Милости просим». Парень возвращается через пять секунд: «Не хотят менять доллары... на «россию». Народ грустно вздыхает. Прошу у народа разрешения зайти спросить. «У нас спрашивайте, мы лучше знаем». — «Гривна есть?» — «Вы что? Все забирают».

«Мы не продаем валюту с сегодняшнего дня»

Комаровка — место для валюты притягательное. Но не в эти окаянные дни. Обменник «Белгазпромбанка» в разгар торговли оказался закрыт. На самом деле кассир вышла по своим делам, но от ее возвращения легче не стало. «Есть что-нибудь?» — «Мы не продаем валюту с сегодняшнего дня» — металлическим голосом молвит она. Курсы покупки и продажи трех валют идентичные: доллар — 3116, евро — 4495, российский рубль — 111. «Вилка» только на гривне — 383-410. Но гривна сейчас — это тоже твердая валюта, так что и здесь «затариться» перед командировкой не посчастливилось.

У обменника «Белинвестбанка» в Доме мебели тихо. Курсы есть, валюты нет. Кассир увлекся разговором по мобильному. Рядом два мужика столь же увлеченно обсуждают пошлины на автомобили и маркетинговую политику российских покупателей. Пойми их, кто они, все равно моих гривен нет. Ничего нет…

Внеочередникам — побивание рублями

Человек семь рассредоточилось возле касс филиала «БПС-Банка» в ТД «Импульс». У самих окошек никого. За порядком следят двое мужчин с лицами хозяев жизни. Один теребит перехваченную резинкой толстую пачку рублей. Местные торговцы, даже стульчик принесли, чтобы легче переносились тяготы и лишения бесконечного ожидания.

Подхожу к окошку: «Гривны есть?» — «Сто». Радость-то какая! Достаю кошелек — мужики подскакивают мгновенно. Из глаз гром и молнии: «Здесь у нас очередь!» — «Спокойно. Гривны». — «Гривны?» — недоверчиво спрашивают мужики и медленно отходят на стартовые позиции. Выясняется, что в кассе не гривны, а евро — парень по ту сторону стекла плохо расслышал. Выгодное местоположение дает мне возможность купить эти 100 евро (для командировки тоже сгодится, даже еще лучше), но остатки совести не позволяют разбить чьи-то надежды. «Вчера мы вот так пока разбирались, пришел клиент и купил без очереди 120 евро», — доверительно рассказал один из торговцев, уже сев на стул. В это время кто-то сдает 5000 российских рублей. Мужик сразу мобильный к уху: «Лена, «россию» берем? Понятно». Ответ с той стороны беспроводной сети ясен. Параллельно еще одна очередница выкупает 38 долларов.

Кто рано встает, тому с валютой везет

В день этого мониторинга группа сотрудников нашей редакции решила вскладчину купить через интернет… ну, назовем это товаром народного потребления. Встретить курьера было поручено мне. Курьером оказалась реальная топ-модель на шикарной «Мазде». Пока шли к офису, разговорились о делах. «Почем, — спрашиваю, — у вас пересчет доллара?» — «В интернет-магазинах по-разному, кто по 3400, кто по 3700». — «А у вас как, с валютой тоже проблемы?» — «А мы с валютой. Сегодня были в «Короне», заняли очередь в шесть утра и после часа дня ушли. Две тысячи долларов купили. Туда иностранцы приезжают, вот они и сдают».

***

Обмен валют«Черному» рынку наличной валюты, практически отмершему за ненадобностью в первой половине 2000-х годов, далеко до прежних оборотов, но признаки жизни он подает заметные, правда, на периферии внимания правоохранителей. Внушающий доверие коллега из дружественного издания сообщил, что в районе станции метро «Пушкинская» доллар котируется по 3500 (покупка) — 4200 (продажа). Сохранивший старые связи знакомый экс-валютчик, уехавший на периферию торговать музыкой-фильмами, назвал «рабочие» котировки 3400-3800.

Набирает обороты народная валютная дипломатия. Простые, скажем так, граждане продают друг другу доллары за 3200-3500 — кто как договорится.

Есть еще один вариант: попытаться продать белорусские рубли в ближнем (в прямом смысле) зарубежье. На помощь могут прийти прибалтийские банки. Но, во-первых, это расходы (проезд + виза, если нет долгосрочной), а во-вторых, курс. В более выгодном положении будут те, кто желает за границей сдать валюту и получить белрубли, но сумма должна быть крупной, чтобы покрыть хотя бы транспортные затраты. В случае с Вильнюсом разница между курсами здесь и там компенсирует проезд при сумме от 400 до 600 долларов. Но можно и в глубокий минус уйти.

Возьмем известный в определенных кругах круглосуточный обменник у вильнюсского ж/д вокзала и курсы на вечер 8 апреля. За 100 тыс. белорусских рублей дают 67,22 лита. Курс продажи доллара 2,4 лита. Таким образом, за наши 100 тыс. (без учета комиссии) можно купить 28 долларов и виртуальные 0,8 цента, следовательно, курс равен 3570 белорусских рублей за доллар. Если мы хотим за доллары купить рубли, то получается: за 10 долларов получаем 23,72 лита. 100 тыс. рублей стоят 72,88 лита. Значит, за зеленую десятку дадут 32 550 рублей. Прямой пересчет несколько выгоднее: 3320-3550 рублей за доллар (за евро — 4840-5150).

Латвийский банк Rietumu проводит операции с безналичными белорусскими рублями по курсам 3750-4450 (доллар) и 5240-6333 (евро).

А вот котировки литовского отделения шведского банка SEB как будто сигнализирует: не занимайте нас своими рублями. Доллар (в пересчете) купят у вас по 2831 и продадут по 5530 рублей, евро — соответственно по 4150 и 7867. В латвийском филиале тоже жестко: 2980-6847 (доллар) и 4315-9799 (евро).

Вот такая вилка. Или вилы. На которые очень многие хотели бы сейчас подцепить хоть пару конвертируемых купюр и приглушить чувство валютного голода.

Читать полностью: naviny.by/rubrics/finance/2011/04/09/ic_articles_114_173186/

А ветку читать не пробовали?

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=916872

Да уж... баянист я изрядный.

Китайская компания Foxсonn Не слыхали? А зря! Сказать, что впечатлило - не сказать ничего.

Почитал. Впечатлило. Сегодня включаю на работе компьютер, при загрузке пишет: "Foxсonn". Я раньше и не обращал внимание...

Египет просит США списать ему 3,6 миллиарда долларов долга

Египет обратился к США с просьбой о списании государственного долга с целью оказания поддержки новому правительству в создании новых рабочих мест для молодежи и возобновления экономического роста.

Как заявила министр планирования и международного сотрудничества Арабской Республики Фаиза Абу ан-Нага, речь идет о 3,6 миллиарда долларов. "Мы просим наших американских друзей простить нам этот долг", - сказала она, выступая в Торговой палате США в Вашингтоне.

Как все просто. Мавр сделал свое дело, ему заплатили (списали деньги).

Что на самом деле американцы делают в Ливии и сколько это стоит, спросили члены конгресса США президента Барака Обаму. В понедельник его пресс-секретарь дал ответ: те, кто требует прояснить цели и роль США в операции против режима ливийского лидера Муамара Каддафи, «занимают неконструктивную позицию». То есть задавать такие вопросы неприлично, уважаемые члены конгресса. Будто бы все и так знают ответ, но произносить его вслух нельзя.

 

США в Ливии воюют не с Каддафи, а с Китаем, объясняет республиканец Пол Крэйг Робертс, занимавший во времена президента Рональда Рейгана должность заместителя министра финансов США. Поскольку он уже не госчиновник, то может себе позволить называть вещи своими именами. В журнале Foreign Policy Journal Робертс пишет, что «протесты против Каддафи, судя по всему, были организованы ЦРУ в восточной части Ливии, где сосредоточено 80% нефтяных запасов и где имеются значительные инвестиции Китая в энергосектор»

...

Похоже, Каддафи действительно хороший повод разобраться с Китаем, который в последние годы буквально скупил весь Африканский континент. Если в 1995 г. объем торговли КНР с Африкой был $6 млрд, то в 2010 г. превысил $130 млрд. По оценке южно-африканского Standard Bank, к 2015 г. только прямые инвестиции КНР в африканские страны достигнут $50 млрд. Китай сейчас получает из Африки 28% нефтяного импорта, и эта цифра будет расти: китайские компании одно за другим приобретают там крупнейшие месторождения.

www.vedomosti.ru/newspaper/article/261737/vojna_s_kitaem

Вон до чего довели народ со своми движениями в Африке: (ссылка устарела)

Антисемитизм и там нашли!!!

• That stimulus represents a range of investments. China is spending $618 billion on various infrastructure programs (roads, rail, etc.), as well investments into science and technology.
  

 

• China is lowering its trade surplus. Since 2007, the country's trade surplus as a share of GDP has gone from 7.5% to 3.1%, as domestic demand creates benefits overseas.
  

 

• China is expanding its social safety net. All Chinese now have free education. 90% of the population has access to medical co-ops. 60% of counties have old-age insurance schemes.
  

 

• China's currency is getting more flexible, with the Renmimbi gaining 5.3% since June of last year.
  

 

• Inflation is being whipped. Price caps and supply expansion means Wen is confident of inflation being beat this year.
  

Всі китайці тепер мають безкоштовну освіту. 90% населення має доступ до медичних кооперативів. 60% мають страховку на старість.

108 гігантських інфраструктурних проектів Китаю

businessinsider.com/giant-chinese-infrastructure-projects-2011-6#

Тут на форумі Mendeleev здається виступав за плану освіту. Це шлях до занепаду.

www.businessinsider.com/wen-jiabao-ft-op-ed-2011-6

Всі китайці тепер мають безкоштовну освіту. 90% населення має доступ до медичних кооперативів. 60% мають страховку на старість.

108 гігантських інфраструктурних проектів Китаю

businessinsider.com/giant-chinese-infrastructure-projects-2011-6#

Тут на форумі Mendeleev здається виступав за плану освіту. Це шлях до занепаду.

Безкоштовна вища освіта? не вірю.

Якщо безкоштовна школа, то майже у всіх країнах є безкоштовні школи для тих хто не може оплатити приватну. В тому числі в Україні.

Безкоштовна вища освіта? не вірю.

В Китаї? А чому -ні? Все-ж Китай поки-що керується комуністичною партією та будує соціалізм ;)

Безкоштовна вища освіта? не вірю.

В большинстве стран Европы бесплатное высшее образование, причем во многих и для способных иностранцев. Но учтите, - только на государственном языке. Кроме Норвегии, там есть образование и на английском. Вообще, капитализм в Европе гораздо ближе к социализму СССР, чем к тому первобытному строю, который мы имеем в Украине.

В большинстве стран Европы бесплатное высшее образование, причем во многих и для способных иностранцев.

Например? Я знаю только в Германии бесплатное для всех, во всех остальных, таких как, Англия, Испания, Италия ,Чехия ,Словакия, Польша и т.д. платное.

Например? Я знаю только в Германии бесплатное для всех, во всех остальных, таких как, Англия, Испания, Италия ,Чехия ,Словакия, Польша и т.д. платное.

Ну, это как беженцы, драпающие под пулями, не имеют никаких шансов, по сравнению с теми, кто купил справку из милиции, что "пули свистели над головами".

В США тоже на PHd можно бесплатно. Но нужно стать специалистом по получению бесплатного образования...

Ну это уже научная степень, после того как образование базовое получено и ещё попробуй туда поступи, да и не Европа это ;)