Миколайчик

Не зрозумів до чого тут товщина стінки пакету. Я вам розказав те, що вчив на уроках фізики. Речовина не може нагрітися вище температури кипіння і бла бла бла. Кинули ви б якийсь метал у той пакет замість води, пакет би розплавився. Якби металу було б дуууже багато гіпотетично, то може б і не розплавився, бо метал мав би нагрітися до температури плавлення пакету, на це могло б не вистачити часу і тепла того вігілля. Це вже питання теплоємності, як ви зазначили. Вогню на тому відео немає, тому і говорити немає про що. Якби був, зрозуміло що розплавився би той пакет дуже швидко. По перше, чим менша кількість речовини, тим швидше вона нагріється до критичної температури. Це ж елементарна фізика. По друге, швидкість теплопередачі залежить (прямо пропорційна) від різниці температур, тому поліуретанова поверхня буде спочатку нагріватися набагато швидше, ніж віддавати тепло штукатурці. Особливо під дією пари, яка має надзвичайно гарну теплопровідність + додатково віддає тепло під час конденсаціїї на поверхні. Пара це не сухе повітря все таки.

Так, а в чому хрінь? Що-що, а бюветна вода має регулярно перевірятись на наявність цих меж розумного. Чи ви теж з секти "все хрєново і скрізь фальсифікат"?

Ви просто порівняли непорівнюване. Водопровідну воду, яка з під осмосу може взагалі не мати осоду, і природню воду неочищену або можливо погано очищену від мінералів. Хоча навіть бюветна вода з мого бювету має мінімум осаду. Можливо, то просто особливості бюветної води біля вас.

То ви ще не бачили кількості осаду від смачнющої води з колодязя. Кількість осоду свідчить лише про рівень замінералізованості води, а не про її якість. Просто вважайте цю воду мінеральною.

А ще фальсифіковано близько 70-80% різноманітних джерел інформації. Але ви ж на це не зважаєте і споживаєте цей фальсифікат із задоволенням.

Це про те, що температура кипіння води до 100 градусів, а температура плавлення поліетилену на 20-30 градусів вища приблизно. А поліпропілену ще вища - 160-180 градусів (можливо, то поліпропіленовий пакет). Тому гаряча вода не може пошкодити пакет. Подивився щойно в неті - температура плавлення поліуретану складає 170-200 градусів. Ніби гут. Але є ще таке поняття, як температура розмякшення - це коли твердий метеріал починає переходити у вязко-текучий стан. Вона складає 70-100 градусів для поліуретану. Цей діапазон дещо нижчий або дорівнює температурі пари води. Це все теорія, звичайно, але я б напевно не ризикнув використовувати парогенератор на поліуретановій поверхні. А так, звісно, поліуретанова поверхня має бути стійкою до стирання, враховуючи те, що нею покривають підлоги. Мені також подобається, що поліуретан може бути прозорим, його можна заполірувати і теоретично отримати доволі естетично привабливу поверхню. На відміну від тієї ж КО емалі.

Це вже хто як чистить, хтось з парогенератором, а хтось просто тряпочкою протер.

парогенератором користуєтесь для чистки?

це питання контролю якості, а не рецептури, там ніяка держава не допоможе. я так розумію, вам головне нарити в неті якусь хрінь, щоб довести що скрізь все хріново. це вже більше питання психології, а не якості продукції.

кумедний ви. то вам все понятно, то непонятно. ніхто не буде відповідати, бо (читайте вище) хто ж вам лікар, що ви їсте лайно. легше якоюсь рибою отруїтись, консервою або пестицидами на немитих фруктах. колись я сам отруївся так, що лежав під крапельницею. причину так і не визначили, тому що у той день я їв і вялену рибу, і рибну консерву

....

та заспокойтесь ви вже. немає у маслі рослинних жирів. сходіть на рекомендований мною канал, там дядько перевірив усе наведене у таблиці масло на рослинні жири. навіть Яготинське. масло якраз найлегше перевірити серед молочки. можете брати будь-яке по акції.

вам же 100 раз вже тут написали, що за якість продукції у магазині відповідає продавець згідно законодавства. можете предявляти йому претензії тут же - не відходячи від каси. навіщо вам шукати того виробника за 200 км? берете чек і чухаєте в той найближчий магазин де купили неякісний продукт. про докази тільки не забудьте, там ссилки на статті не проконають.

колгоспи, це була радянська утопія, яка призвела до виродження молочного скотарства. одна з багатьох радянських утопій.

за вашими видумками важко встигати, це вже якийсь базарний рівень, де зустрілись двоє і жаліються один одному. і тут же ідуть і купують якесь лайно на цьому ж базарі. не купуйте лайна, і все буде гаразд. якщо десь щось і підсунуть вам трохи не того у молочці, то нічого з вами не станеться. ви ж напевно і майонез їсте хоч іноді - там тих трансжирів набагато більше ніж у молочні (іноді це простосуцільний трансжир), і ковбасні вироби - там взагалі нітрит натрію це норма як консервант, і солодкі газовані напої п єте з ортофосфорною кислотою іноді, а тонік - це взагалі вбивця нирок. тому якщо раптом вам попадеться десь молочка з невеликою кількістю рослинних жирів - те це найменше зло, якщо зло взагалі. І немає чого шукати винних у державі - то ви ще імпортного молочного киселю не їли, про наших виробників взагалі мовчу - вони великі молодці що під час війни радують нас різноманітними якісними молочними продуктами. Але якщо ви купуєте якийсь "бабусин секрет" або "машеньку", то хто ж вам лікар?

Я про 40% експорту молочки, а також про наявність спеціалізації серед країн. А поголівя свиней в Іспанії напевно не впало, а росте постійно з року в рік. Просто не притягуйте за вуха того, чого там немає у цій статті. Так і є. І у кондитерку теж. Ось купив тістечко щойно - у складі продукту на першому місці рослинний жир. Жодних секретів і обмежень. Не подобається - не купуй.

А ви повністю всю статтю прочитали? Там не написано хто і як це вимірював, це раз. По друге, навіть припустивши що це правда, це не так вже і багато вже насправді, враховуючи що більшість так званої молочки йде у дешеві напівфабрикати, а частина можливо десь і по місцевим ринкам розмазується. Той же сир кисломолочний по 80-90 грн за кг з штучним білком надзвичайно популярний і там і там, щироко присутній на ринках, де немає контролю якості, також добре здобрений незрозумілим жиром. Кисломолочний сир - це взагалі найзручніший варіант для вмісту фальсифікованого білку і жиру, як на мене. А ще є різноманітні сирні продукти. У контрольованому середовищі чистоганом це навряд чи продається, а якщо і продається то недовго. І навіть на базарі я бачу, що якісний творог, хоч і дорожчий, змітається до 9 ранку максимум, а решта продається до вечора. По третє, нормального більш-менш якісного молочного продукту ви на цьому лайні не зробите, тому якщо не ганятись за очевидною дешевизною, то ризик напоротися на фальсифіковану молочку мінімальний. Хоча, не виключаю, що деякі навіть крупні виробники все-таки бодяжать молочний жир у невеликих кількостях коли є брак молочного (що може бути повязане з сезонністю наприклад).

скло, плитка, натуральний камінь, бетонна плитка, хпл плитка ... - яка разниця, вибір є. тут в принципі незрозіміла позиція автора чому його мучають естетичні сумніви. настільки сильні, що він шукає якесь нестандартне рішення. і все для того, щоб потім все переробити заново і зробити вже нормально

не там шукаєте. немолочний жир йде в основному в дешеву кондитерку і напівфабрикати. бо туди класти молочні ніхто не обіцяв і ніхто не зобовязував. кіоски з цим зявлялись останнім часом як гриби після дощу, їх можна знайти на кожному кроці де завгодно. ось там прибутки. а виробники молочки ледь витягують зараз.

Власне, мозок людини приблизно на 60% складається з жиру. Немолочного, звісно

Так і є. Усі мережі в договорах з постачальниками прописують 100% компенсацію штрафів як мінімум.

То був минулорічний рейтинг сметани. Найсвіжіший ось

Є ще фарби всілякі міцні - типу емалей КО, або для дорожної розмітки, наприклад. Там головне потім пару днів у приміщення не заходити, щоб не задихнутися. Це все лірика і жарти, краще приліпити вже плитку якусь - є і довга і широка і фігурна. Незрозумілі обмеження ТС і чому він не хоче плитку.

Частіше провітрюйте приміщення, а не "дихайте" через стіни.

У новій квартирі капітальні стіни дають усадку.