Mr. D

Спробую розібратися, що це за антенна. Але навіщо в комплект інвертора додавати GSM антену, якщо такої функціональні в інвертора в базовій комплектації немає? Та й опис комплектації поки що не знаходив.

В комплекті є антена дуже схожа на звичайну маленьку антену 2,4 dBi для Wi-Fi маршрутизаторів. Відповідно антенна має роз'єм SMA Male або RP-SMA Male. Не думаю, що це антенна під 3/4G. Наскільки я зрозумів, кількість таких USB адаптерів, які підтримуються програмою керування (можливо, навіть цю програму вже можна назвати операційна система) значно обмежена у разі GX пристрою. Навіть не впевнений, що з цією якоюсь скороченою версією GX будуть працювати якісь USB Wi-Fi адаптери.

Сусід десь купив так звані карбонові акумулятори, аргументуючи це їх гарними характеристиками. Вже трохи чув про ці акумулятори, то ж вирішив трохи розібратися як вони працюють та в чому їх відмінність від AGM, EFB, Gel та подібних свинцево-кислотних батарей. Й, схоже, кардинальної зміни характеристик немає. Лише шляхом застосування у складі або одного електроду, або обох електродів додатково вуглецю знижується внутрішній опір батареї, що відповідно у разі заряджання менш сприяє нагріванню батарею й від того fluid carbon batteries можливо заряджати дещо швидше, ніж інші види свинцево-кислотних батарей. Але бачу також рекомендації дещо корегувати алгоритм заряджання вже перед вимкненням заряджання, що теж пов'язано зі зниженням внутрішнього опору. Цікаво, що у порівнянні fluid carbon batteries та LFP насамперед обговорюється кошторис, а не будь-які інші характеристики, тобто можливо зробити висновок, що fluid carbon batteries нічим не кращі LFP, але просто дещо дешевші з розрахунку на якийсь короткий проміжок часу або як джерело резервного живлення, коли напруги від основного джерела немає рідко.

Якщо Ви професійно працюєте з такого типу комірками, то добре знаєте про деяку потенційну небезпеку використання саме такого типу комірок. Все ж у разі сучасних ноутбуків або телефонів контролюється, мені так здається, кожна комірка окремо. У вашому випадку елементів дуже багато та виглядає так, що ймовірність виходу з ладу хоча б одного елемента вже вище, ніж якби це була батарея з кількома елементами. А далі як раз ланцюжкова реакція перетворює все в вогнемет. Звісно, це якийсь крайній сценарій, тому, можливо, все залежить від призначення, де саме буде використовуватися зібрана батарея. Але є припущення, що мова про побутові умови. Ще у вашому випадку інвертор не буде корегувати струм заряджання (будуть використовуватися саме ті значення, які Ви вкажете). У разі LFP таке коригування часто виконує BMS, виходячи з розрахунку SoC та температури батареї. Відповідно, на мою думку, треба вірно вибрати струм заряджання для наявних умов.

Рамки сонячних панелей, скоріше за все, ще трохи термодеформуються. Рамка, якщо я правильно розумію, алюмінієва. З алюмінію відповідно виготовляють й направляючі та кронштейни. А гвинти та гайки стальні. Алюміній ще, мабуть, зручний тим, що ці кріплення не кородують й не утворюють на даху засохлі річки з оксидами.

Площа під дахом метрів 50 квадратних. Частина даху повинна бути прозорою та й будинок дає тінь на цей дах. А ось ідея частину цих 50 метрів зробити герметичним дахом не погана. Треба поміркувати на рахунок кута (робити нахил в якийсь бік або ні). В будь-якому випадку нахил треба буде робити, щоб зібрати воду та щоб сніг з'їжджав. Колись якась віконна компанія мені розказувала, що мінімальний кут, який в тій компанії проєктували для скляного даху був 7- 10 градусів. Казали, що це пов'язано з якимось нормативним навантаженням протягом року (але це залежить, звісно, від профілю, який використовується). Спочатку ідея розмістити панелі на балці виглядала кращою тому що, таким чином всі панелі можливо зорієнтувати на південь та панелі майже не затіняються. Якщо робити частину даху треба щось придумувати з оптимізаторами або якось ділити на кілька полів всі панелі (це західна частина будинку, тінь поступово зменшується до середини дня; поруч є вища конструкція, яка дає тінь). Дякую за коментар, треба поміркувати про таку ідею. До речі, цікаво, можливо або ні скласти панелі щільно одна до одної, щоб через поле не протікала вода? Загальна стратегія на всьому об'єкті була, звісно, зробити одне поле на схід, одне поле - на захід. Й ось це поле (найбільше) має напрямок на південь (з нього й очікую найбільшу генерацію).

Запобіжник струму на кожній комірці. Та й не дуже дорого виходить. Цікаво. Далі, мабуть, SoC блока відкоригується вже по напрузі в процесі роботи.

Задача BMS у великих LFP батареях - контроль та інколи (що бажано) балансування окремих комірок (фактично всі, наприклад, 16 комірок під контролем). У вашому випадку BMS буде контролювати тільки напругу всіх разом 24-х елементів (6 окремих груп). Наскільки в таких збірках є ймовірність, що якась окрема Li-NMC комірка вийде з ладу (це звичайно призводить до значного збільшення опору комірки й далі комірка починає сильно нагріватися, а далі можлива всім відома ланцюжкова екзотермічна реакція). Тому цікаво, наскільки безпечно робити групи з 24 елементів тоді, коли окремі комірки не контролюються. Або такі позанормальні ситуації можливо зафіксувати термодатчиками?

Цікаво, як в такій конфігурації контролюється напруга 24-х елементів в одному S-блоці? Мова, схоже, саме про Li-NMC.

Вже бачив якісь конструкції на колесах, де батарею й інвертор разом можливо було рухати. Як часто це потрібно вже, мабуть, залежить від того, де саме така конструкція експлуатується. В будь-якому випадку далеко все одно не покотиш.

Інвертор Must PV18-5248 PRO не має такого параметра, тобто якщо BMS сконфігурована на менший максимальний струм розряджання, інвертор вимкнеться. Але вимкнеться будь-який інвертор в такій ситуації, тому що інвертору теж потрібен струм для роботи. Тому якщо інвертор або не розуміє DCL, або зв'язку по CAN немає, то можлива ось така ситуація. Звісно, інструкцію до Must PV18-5248 PRO вивчив. Є тільки згадка про верхню та нижню межу SoC, якщо Must розпізнає повідомлення BMS. Й, схоже, всі інвертори Must будуть працювати таким же шляхом. Тобто висновок такий, що краще мати потужність BMS (або деяку умовну потужність батареї) вище, ніж потужність інвертора, інакше у разі великого споживання інвертор вимкнеться (точніше батарея вимкне постачання струму).

Такі справи

Який це інвертор та яка батарея або BMS?

Мені здається, навіть у разі заряджання LFP меншими струмами термін придатності збільшується. Там скоріше мова була про те, на що є сенс звернути увагу на такий момент швидкості заряджання з фактичного досвіду. А так, звісно, бюджет не гумовий (ціни такі як є).

Думаю, у разі під'єднання окремих батарей в єдиний масив важливо впевнитися, що окремі батареї "зібралися" в єдиний масив, тоді master BMS буде коректно коригувати напруги й струми, повідомляючи такі обмеження інвертору. Нещодавно бачив батареї дуже схожі за виглядом на Pylontech, а саме Ugreen. Специфікація Ugreen виглядає майже один в один як специфікація Pylontech.

Якось десь робили паркан з дерев'яними стовбами, та вирішили, що замотувати для гідроізоляції дерев'яний брус погано, тому що це зменшить термін експлуатації цього бруса. Це часом не погіршить вентиляцію цієї конструкції, що, можливо, призведе до швидшого руйнування? Звісно, мова все ще про тимчасове рішення, але як завжди буває спочатку рік, а потім два й так далі. Хоча, якщо взяти дошки товще, то й руйнування дошки буде трохи повільнішим.

BMS деяких виробників, а, можливо, й всіх повідомляють інвертору значення CCL, CVL, DCL та SoC (мабуть, щось ще додатково). Й ось, наприклад, DCL інвертор, можливо, використовує для того, щоб все ще залишитися невимкненим, але вже обмежити потужність споживачам (скажімо, вимкнути споживачів). Уявив ось такий сценарій, якій вже навіть бачив на практиці. Інвертор Must PV18-5248 PRO не має налаштувань обмеження DCL саме засобами інвертора (не впевнений, що цей інвертор загалом здатен взяти до уваги DCL від BMS), значить можлива така ситуація. Якщо до такого інвертора Must PV18-5248 PRO під'єднати батарею, в якій BMS обмежує значення максимального струму значенням, скажімо, 80 A, а інвертор має максимальну (навіть не пікову потужність) 5,2 kW, то в якийсь момент інвертор у режимі ДБЖ вимкнеться, коли струм споживання на DC лінії буде понад 80 A. Є припущення, що навіть Victron не має такого параметра, який обмежує споживання саме з батареї. Мабуть, єдиний шлях в цій ситуації не дати інвертору вимкнутися, це встановити автоматичний запобіжник на вихідній AC лінії інвертора. Вірно розумію ситуацію?

Якщо так, хай буде все добре. Здоров'я тій людині.

Скати дещо поза архітектурним дизайном всієї будівлі. Хоча варіант цікавий. Наприклад, зробити плаский каркас й в потрібному місці встановити опору для отримання потрібного кута сонячної панелі. Таким шляхом дах буде менш об'ємним. Відповідно найцікавіший напрямок в цьому випадку один (південь). Навіть цікаво скільки часу не захищена дерев'яна система здатна витримати на вулиці (зберегти свої більше або менше показники міцності - все ж під дахами тримальна система не зволожується).

Це таке собі підтвердження того, що все ж щось пишеш, що має сенс, якщо отримуєш реакції від бота, хоча, зрозуміло, що це такий собі акаунт під прикриттям. Деяка логіка присутня. Таке життя - хтось будує, а хтось тільки руйнує. Я чомусь думав, бот українську не розпізнає.

Вивчив ось цю інструкцію (https://www.victronenergy.com/upload/documents/MultiPlus-II_GX/2983-MultiPlus-II_GX-pdf-en.pdf) й немає ніде згадки, що десь є роз'єм SMA або інший для під'єднання антени, а інвертора Victron виглядає слабким Wi-Fi клієнтом без додаткової антени. Й, схоже, треба відкрити корпус та подивитися на саму плату GX пристрою. Можливо, на ній є роз'єм для антени, тому що Ethernet port - це частина GX плати.

Що значить інверторна BMS? Це BMS, яка має можливість комунікувати з інверторами? Тобто всі BMS, які мають CAN можливо називати інверторними BMS?

Мій приклад з всього двома батареями - це найпростіший сценарій, але уявляю собі великий data center, де, скажімо, сотні таких батарей. Припускаю, що все розраховано на надшвидкий сервіс. Тобто встановити, все автоматично відбулося й запустили в роботу. Тому в якомусь сенсі погоджуюсь з Вами, що, мабуть, якось батареї все ж синхронізують SoC між собою. Можливо, BMS, яка постачає струм, якось цей струм обмежує, що той не переходить номінальні значення. З інструкції виходить, що можливо навіть об'єднувати одну батарею з SoC 90%, а іншу - з SoC 20% (та почекати поки батареї збалансуються на, скажімо, значенні 55%). Для цих батарей, це близько 1 година.

Ще, до речі, цікавий момент в під'єднанні кількох Pylontech. Pylontech на схемі показує, що якщо батарей кілька, то один полюс треба під'єднати з одної батареї, а інший полюс - з іншої (у разі під'єднання до інвертора). Я думаю, що така рекомендація пов'язана з тим, щоб фактично батареї на клемах мали однакову напругу у разі, якщо проводи якими під'єднаний масив батарей до інвертора та батареї між собою відрізняються (проводи в будь-якому випадку будуть мати навіть різну довжину, що впливає на напругу). Наприклад, є інсталяція де проводи, які йдуть до інвертора 4 AWG (приблизно 25 квадратних міліметрів), а між батареями проводи 6 AWG (16). Була ідея розрізати коротку перемичку з роз'ємами Surlock та подовжити проводом на 25 квадратних міліметрів, але вдалося знайти готовий кабель на 6 AWG з Surlock, які виявились пізніше без фіксаторів, які є на оригінальних конекторах (що рахую як кращий варіант).

Але не зовсім зрозуміло це значить, що інвертор має змогу постачати якийсь струм або все ж ні. Поки що моя інтерпретація - інвертор не повинен постачати струм, тобто фактично інвертор краще від'єднати на цей час поки SoC окремих батарей синхронізується або щось інше відбудеться.