Winder

Возможно и нужно, думал ракушка потеплее немного Но всё-равно считать нужно: подставить в прогу стоимость отделки стены без утепления и отделки с утеплением, стоимость газа +20%, и получите результат. Однако, по любому, по сравнению с отоплением бассейна на сорок кубов, теплопотери через неутеплённые стены это сущие слёзы;)

Нужно будет нагрузку от столбов прикинуть и в случае необходимости увеличить площадь опоры под ними. Можете водяной ТП и не делать, но с ним более комфортно;) По цене, я незная Ваших расценок, нужно считать, спросите у местных отопленцев. Но замоноличивание труб ТП прямо в фундаментную плиту дешевле, чем если специально его делать по уже существующиму полу.;)

Почитайте начало темы, именно это и утверждалось;) Хорошо Вам по ушам продавцы проехались

Дело именно в противопожарных нормах. Я понимаю, если б Вы сами делали этот выбор, наплевав на номы и понадеявшись на авось. Дык нет это рекомендует производитель, которому большинство тупо поверели.

Я не про марку котла спрашивал, а про топливо Но в приципе я понял - будет газ, тогда забейте свои данные в прогу по ссылке ниже и найдите оптимальный для себя вариант.;) При нынешних ценах на газ, утепление 38см ракушки будет окупатся довольно таки долго. ЗЫ Кстати, 40кВт что-то многовасто слишком, 20-30кВт Вам за глаза будет, если конечно дом в разумных размерах.

Я ничего не обгаживал, я лишь написал о реальном положении вещей по внутренней отделке термодома. Забрёл я в эту тему случайно, речь шла о себестоимости стен. Мне показались странными некоторые расчёты, т.к. при меньшей стоимости стены Термодома, отделка её должна была быть очень дорогой. Оказывается народ, благодаря дезинформации от производителей, строит и отделывает не по предписанной технологии, а по неправильным советам производителей. Меня возмутило то, что они, прекрасно зная нормативные требования, нагло утверждают, что для внутренней отделки достаточно изнутри приклеить лист гипсокартона.:-x А когда я озвучил эти требования, начали пытаться дискредитировать.8-) Хотите строить дом по технологии несъёмной опалубке из пенопласта - стройке, но технологию нужно соблюдать, несмотря на то, что это значительно усложнит и удорожит работу. Производители этого и боятся, что если они будут советовать правильную технологию, продажи их сильно упадут, и стараются держать руку на тумблере покупателей.

Для начала нужно разобраться, а нужно ли это делать ваабще.;) Чем топится будете?

На непучинистых грунтах, фундамент закладывается без учёта глубины промерзания, исходя из несущей способности. Про УШП Вам уже подсказали где искать, к тому чтотам изложено мне добавить особо нечего. Замечу только, что Ваш пол по грунту, по расходу бетона и арматуры это уже почти УШП.;)

Лихо Вы подменили газобетон пенобетоном;) Насколько я помню Ружинского тогда, по этому вопросу, разгромили в пух и прах, Вам стоит почитать подальше;) Да и Вам, любой, кто построил дом из ГБ покажет пару-тройку блоков провалявшихся на земле без всякой защиты, по несколько лет без всяких видимых повреждений.

В ХЛ подавляющее большинство погибло не от огня, а от отравления дымовыми газами.

Разумеется, но каждая ж/б панель, вернее пенопласт внутри панелей, никак не связан с пенопластом в других панелях. Т.е. фактически выполнены противопожарные рассечки по размеру панелей. Противопожарные рассечки требует и вышеупомянутый ДБН, но их никто реально не делает, благодаря старательному замалчиванию продавцов Термадомовской опалубки. Кстати, какая серия с 100мм пенопласта, насколько я помню порядка 30-40мм делали.

Честно искал - ненашёл Зато нашёл на форумхаусе www.forumhouse.ru/single/1600093-post562.html

Дык постройте и снимите;) Испытания заграничные, видимо у них такие стандарты/методика. Попросите построить побольше, может откликнутся.:D Кроме Ваших слов там ничего нет, а у меня другие данные.

Яд Кураре тоже в каком то растении содержится;) А про косметику Вы наверняка прочитали в словаре Ушакова, в то время о токсических свойствах стирола, особенно для женщин, еще ничего не знали, вот и добавляли.

Пожарные испытание моделей домов из газобетона легко найти на ютьюбе, я и ссылки неоднократно давал, там перекрытия как раз тоже были газобетонные;) Дело за Термодомом, провести такие же сравнительные испытания. Первый дом - как они советует, отделка одним слоем обычного гипсокартона; второй - 3см ЦП штукатурки, как положено по технологии; третий - дом из газобетона. Вот тогда и будет Вам пример:D Тока Вот этого мы никогда не дождёмся ибо это поставит крест на технологии несъёмной опалубки из пенопласта, его никто покупать не будет, т.к. люди увидят истинное положение вещей.;)

Будет намного лучше, но всё равно не сравнить с каменными. Крыша загорается или от соседнего дома или от пожара в доме. Пропитайте дерево Перилаксом и т.п., а перекрытия сделайте негорючими, ж/б или ГБ. Металл, хоть и негорюч, но при нагревании быстро теряет конструкционную прочность, поэтому его тоже нужно будет защищать от огня различными обмазками и штукатурками. Кровлю тоже лучше делать негорючую, металл, шифер, черепица (не гибкая).

Если геология никаких сюрпризов не преподнесёт, то глубину заложения можно смело на песке уменьшать. Можно пойти дальше и сделать плиту например "шведскую", она будет сразу и полом и фундаментом.

А попробуйте спросить какого-нибудь архитектора, для чего нужны пилястры или контрофорсы или карнизы;) Ответ, в большинстве случаев, будет "для красоты", "для придания выразительности архитектурному облику" и т.п. :D Они конечно проходят конструкционные предметы, но не особо углубляясь, только чтобы знать в общих чертах. Что касается несущих колонн, то конструктор посчитает, а чё б ему не посчитать раз деньги плотят, посчитает, даже если они вообще не нужны Никто не заинтересован в экономии денег застройщика, минимилизации затрат, наоборот, все норовят откусить кусок поболе. Что касается необходимости несущих колонн в стенах, то это прежде всего должно идти от сейсмоопасности района застройки или диктоваться другими необходимыми местными усилениями типа опоры прогона для висячей стены. А так, в большинстве малоэтажек, это лишнее, достаточно армирования кладки и монолитных поясов.

Всё правильно, только вывод странный. Вместо того, чтобы пытаться оградить себя и своих детей от всяких вредностей, "а напихаем ещё немного, ведь их вон уже скока, и от чутка стирола хуже уже не будет".

Архитектор, это не инженер-конструктор;) Архитектор это дизайнер, художник. В конструкционных вопросах разбирается весьма слабо. Можно с ним обсуждать планировки, фасады и т.п., т.е. визуальный облик, но конструктивную часть, ни-ни

Ошибаетесь, благодаря недомолвкам, а также откровенному вранью Термодомовцев в угоду продажам , подавляющее большинство строит с нарушением технологии, Вы не исключение

И конечно же с нарушением технологии, что ж, могу только посочувствовать

Я всего лишь пишу, что нужно строить по технологии, а в этой ветке, приверженцам этой технологии, это почему-то не нравится. Странно даже как-то, с чего бы это

Фундамент и пол рабочий, но для Вашего грунта излишне сложен и дорог. Зачем его заглублять на 1,32м, это уже не мелкозаглубленный, а заглубленный фундамент получается.;) У вас какой толщины слой земли до песка?

Т.е. Вы хотите сказать, что технология описаная в документе ДБН В.2.6-6-95 неправильна? Фтопку его, нужно строить как проще и дешевле, а на последствия плевать?