Winder

У неё там инженерки на сотни тыщ баксов, вот и не страдает, но чем её больше тем чаще она ломается.

А чё у Вас уже снега по пояс или земля на полметра промёрзла?

Таков порядок в России, на Украине, уверен, что-то подобное. Или у вас это не так, и производитель может рекомендовать непроверенные и неутверждённые опасные технические решения?

Нужно взять ручной садовый бур и пробурить три дырки на пару метров в месте постройки дома, а уже потом думать о конструкции фундамента.

Если производитель предлагает техническое решение противоречищее нормам ДБН, то он обязан провести испытания и получить техсвидетельсво.

Когда мы наконец увидим отчёт о пожарных испытаниях системы "термодом" с одним слоем обычного ГКЛ изнутри?

А что архитектор к Вам на участок приезжал, шурфы бурил?:D

Согласен, но это не по рекомендациям производителя. www.volynnews.com/ru/news/12440

Не зная грунтовых условий, нет смысла проектировать фундамент.

Я всего лишь довёл до сведенья то, что написано в ДБН и в альбоме технических решений А также то, как производители термодома подталкивают людей на опасные решения.

Вот, в этом то и основная засада Никто не учитывает ДБН, а строят по рекомендации производителей термоблока ибо так дешевле. А они рекомендуют вместо 3см ЦП штукатурки с двумя слоями стальной сетки, изнутри прилепить один слой обычного гипсокартона. Кстати, крупнейший производитель пенопластовой опалубки в России (Мосстрой 31), рекомендует изнутри отделывать двумя слоями огнестойкого гипсокартона. Только в таком виде термодом прошел пожарные испытания и получил техсвидетельство Госстроя России.

У Вас глина на какой глубине начинается?

Для этого и нужна голова на плечах;) Я знаю, что такое пенопласт и как он ведёт себя в пожаре8-)

Чтобы понять, что имеешь дело с гов..м, необязательно его пробовать.:D

И то и другое и обычный бетон всё-таки лучше переносит постоянное увлажнение от брызг дождя отскакивающих от отмостки. Первый сезон по теплопотерям не показатель, тем более без штукатурки.

Я лично в термодоме не был, т.к. их у нас никто не строит - дураков нет.:D

Сравните термосопротивление воздушной прослойки 5-10мм с термсопротивлением перлита такой же толщины.

Я б залил более высокую ленту, между ней и ГБ положил ГИ и утеплил бы отмостку и цоколь.

Толку не будет.

Не нужен никакой паробарьер, просто расстелите тщательно вату.

Вода не всегда снизу, если вы польёте сухой материал сверху(идёт дождь), то вода будет сверху а воздух снизу;) Я не против 7дней, 8 так восемь, от этого сама величина в несколько сантиметров останется. Дело не в клее, на простом растворе тоже самое, дело в том что капиляры в ГБ выходят в пузырьки воздуха и там обрываются, а в растворе/клее нет. При случае сам проведу такой опыт с тазиком

В школе, наскока я помню, проходят тока один частный случай проявления капилярной силы, на Ботанике в деревьях. Но капилярные силы одним этим направлением не ограничены, они действуют таки во всех направлениях, перпендикулярно границе раздела сред. Почитайте чё-нибудь более серьёзное чем учебник по ботанике.;) В общем то я упирал на разницу в капилярных силах в ГБ и в клеевом шве. Так всё-таки наскока у Вас через неделю вода в ГБ поднялась?

Есть удельная теплоёмкость, а есть просто теплоёмкость и это не одно и тоже;)

Отличие в сотых или даже в тысячных долях процента, т.е. практически да - равнозначны.

И у готовой конструкции нет такой характеристи как теплопроводность Есть термосопротивление или обратная величина - коэфициент теплопередачи. Так вот, два продольных прутка в клее термосопротивление не уменьшат, ибо это величина векторная. Если б арматура проходила поперёк стены(как в кладочной сетке), то она была б мостиком холода а когда вдоль, то нет. Представте себе мост на реке, который построили не с одного берега на другой, а вдоль русла посередине