Winder

Под средней 70, но вообще то нужно проект, планировки смотреть, а Высоты 20см хватит, больше нет смысла. Ну а у Вас то чё?

Дык Вы же вроде подвал не собирались делать? А если даже и будете делать, то не вижу почему ГИ подвала будет сложнее сделать из-за западающего цоколя? Если дом пятистенок, то просто пятку под внутренней несущей стеной сделайте шире, не 50, а 70см.

И ещё раз, внимательно читаем (ссылка устарела) Не будет у Вас равномерного распределения, под внутренней стеной на грунт нагрузка будет больше. Т.е. Вам уже не нужен экономичный фундамент, Вы готовы 30кубов бетона закопать только потому "ну вдруг арктика наступит) придется утеплить? это еще 10 см. чтоб не свисало над фундом стена..."? Кстати, западающий цоколь, это лучше, и красивее и цоколь водой со стен не заливает, его отделка служит дольше.

Нет, не должна, а скока должна нужно считать отдельно каждую стену, ибо под одной стеной нагрузка больше, под другой меньше. Вот Вы как 0,8кг/см2 получили? И нафига Вам лента 50см, когда можно 30см + пятка скока нужно?

Кхм, это чё? Если 500см это 500мм толщина ленты, то см. пример выше. И ещё раз, внимательно читаем www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1272973&postcount=44

Под какой стеной и при какой ширине фундамента?

А какова максимальная длинна прямых участков перегородок?

Разумеется, ведь он тоже давит на грунт. И нужно считать не вес всего дома пделённую на всю площадь под ним, а нагрузку на погонный метр в различных характерных сечениях. Для примера, дом с одной несущей стеной посередине, на неё нагрузка от перекрытий в 2раза больше, т.к. перекрытия ложатся с двух сторон, а в наружних стенах с одной, а в смежных вообще нет нагрузки от перекрытий. А раз нагрузка больше, то и площадь опирания на грунт должна быть больше. В случае монолитной плиты перекрытия нагрузка более равномерно распределяется, есть и исключения, но как правило нагрузка под внутренней стеной на грунт больше. Например, длинна всей ленты фундамента 60м, ширину опоры посчитали что нужно например 50см, если высота ленты 1,5м, то без пятки это 60*1,5*0,5=45м3 бетона, а с пяткой 60*0,5*0,2+60*1,3*0,3=29,4м3 бетона. Когда лента невысокая, то нет смысла уширять пяткой, проще всю ленту широкой залить, т.к. экономия невелика. Как правило под пятку опалубка вовсе не нужна, т.к. отливается в траншею на нужную высоту, в котловане можно поставить невысокую из 2х досок, а потом отдельно ставится опалубка для оставшейся ленты. Т.е. уширение и лента заливается отдельно.

Подушку нужно делать в мелкозаглубленных фундаментах и под сборные. Причины разные. В Вашем случае она не нужна, но сделать конечно можно, тока это потеря времени на подсыпку и утрамбовку. Гидроизоляция, в том месте, где Вы написали, тоже не нужна. Если Вы скажите какова несущая способность Вашего грунта и нагрузку от дома, я Вам точно скажу, нужна иль нет. По косвенным же признакам и опыту - нужна. 60см ширины и 20см высоты, под внутренние несущие стены 80см шириной, этого думаю, вполне достаточно будет. Пятка нужна, чтобы сэкономить бетон.

Вы писали, что суглинок у Вас пластичный, поэтому несущая способной его может быть недостаточной при толщине ленты 30см. Следовательно нужно увеличить площадь опоры фундамента на грунт. Для этого, чтобы не утолщать всю высоту ленты, делают уширение (пятку). А что утеплять собрались?

Вы писали, что собиратесь подсыпать 80см, так? Так, + 70см изначально в моём варианте в земле, получается 1,5м в земле. Щас оказывается у Вас подсыпка 60см вроде как получается С 60см подсыпки и у меня не 1,5м, а 1,3м в земле получается;) Далее, Ваша песчано-щебёночная подушка 30см, разумеется уменьшит высоту ленты и её заглубление, но в деньгах это будет не дешевле, а по времени дольше, поэтому не вижу в ней смысла.

Перекрытие чердачное или межэтажное?

Чё прям у всех стоят на насыпном грунте? Продать и купить в другом месте, где подсыпать не нужно;) Я не пойму, чем вариант с лентой то не устраивает? Ну не хотите подвал, не делайте, пусть место пропадает.

Вот когда дорогу сделают, она Вам запруживать будет верховодку

Можно, если проектировать её как плиту перекрытия, с учётом того, что грунт под ней просядет. Но рёбра всё-равно должны опираться на материковый грунт. Т.е. по сути у Вас будет фундамент не плита, а лента с монолитным перекрытием, и грунт под плитой это просто опалубка для заливки плиты перекрытия.

70см в земле + 80см подсыпите + на цоколь 30-50см, т.е. после подсыпки будет 1,5м в земле. Траншею нужно рыть когда весенняя верховодка уже уйдёт и на глубине траншеи воды уже не будет. У Вас участок, кстати, с уклоном?

Роете траншею на 70см шириной 60-80см, подравниваете и заливаете армированую пятку фундамента 20-25см с выпусками арматуры вверх. Потом в опалубку заливаете стенку фундамента 30см толщиной и высотой 1,6-1,8м и перекрываете плитами. При таком раскладе, есть смысл подвал сделать.

Из чего дом будет, скока этажей, на скока подсыпать участок будете, и что у Вас за грунт (послойно с указанием толщин)?

Кстати опалубку, арендаторы испачкают и поломают. Т.е. повторно использовать доски на крышу, может и не получится

В такой конструкции пенопласт вполне уместен. Многие тысячи домов так построены;)

Подвал отапливаемый?

Вполне хватило б и 5+15см бетона, по прочности вполне достаточно, но меньше бетона месить и заливать да и быстрее и дешевле.

Ну да они, или КИВ, или какие другие. И ещё, чтобы вентиляция в санузле работала на весь дом, под дверью должен быть зазор 2-3см через который влажный воздух из дома будет вытягиватся на улицу.

Ещё раз, у Вас нет притока свежего сухого уличного воздуха, поэтому скока бы вы не вытягивали вытяжкой или ещё чем, влагу Вы не вытяните. А она всё время, в доме образуется, в процессе жизнедеятельности людей. Поэтому ставте приточные клапана!

Кхм, Вы точно её читали? Или Вы про цену?