kim chen lhoran

Якось невимушено переплутано воза з конем. А хто цей закон ініціював вже справа десята.

Макрон і Мерц хочуть провести "активні переговори" із Зеленським про боротьбу з корупцією. Канцлер Німеччини Фрідріх Мерц і президент Франції Емманюель Макрон на тлі ухвалення закону № 12414 хочуть обговорити з президентом України Володимиром Зеленським заходи щодо боротьби з корупцією. А також член Сенатського комітету з міжнародних відносин США Джин Шахін та сенатор Ліндсі Грем приложили руку до інспірування. Ще й деякі клерки з євроструктур.

Відмазкою називається дія, яка спрямована на камуфлювання справжніх намірів. А яки наміри були у Южаніної насправді, ми не можемо знати. П.С. - Утворюється ділема, що описується клятим "новоязом" - Вам "клітиночки", чи їхати?/ Тут клітинки - логотип таксі.

Якщо людина не хоче слугувати приводним коліщатком, мабуть краще розібратись в сутності речей, ніж у словесній казуїстиці.

Але ж це положення можуть залишити - воно же абсолютно в площині європейського розуміння судочинства.

Рецепт давно відомий - після кожної значущої події - нападай на ЄС.

Вона в цей горезвісний закон втулила розділ в відповідности з яким, особи що вчинили обшук без санкції судових органів, підлягають негайному покаранню. А так як закон прийнято оперативно, то і покарання не забариться, на що і може був розрахунок. П.С. Враховуючи, що я і близько не юрист і слухав це ще вчора, коли закон ще не було підписано, то не придав ці інфі значення. І ще є імовірність, що закон відмінять, або дещо пом'якшать, враховуючи який голосний резонанс він викликав.

А що, пані Южаніна таке велике цабе, що від неї доля України залежить? А може вона вже на півшляху переходу до "Батьківщини", адже тим можна безперешкодно голосувати, чи "галасувати" як каже завжди Юлія Батьківна.

100% голосування фракції ЮВТ за цей горезвісний закон. Нагадування за цей вчинок мало би бути стьобом, бо він ніби нікому не впав в очі. А в реалі цей вчинок перетворився на звичайнісіньку зраду, бо євроструктури вже починають криво дивитись на нас.

Кожне питання має свою ступінь важливості для країни. Але ще є питання тактики, яка може виявитись на перший погляд незрозумілою. Наприклад вчорайша тактика ЮВТ.

Залежить для якого питання консолідовуватись. Там заздалегідь усе було вирішене, і відсоток від М. Джемільова конкретно ні нащо вже не міг вплинути Взагалі свідома людина не має дивитись на персоналії чи прізвища, а на принципіальність багато разів перевірену часом в вирішальних питаннях для долі країни

І , припустимо, через ренегата Южаніну, подальша доля України відходить на якийсь надцятий план

Тоді ситуація була трішки інакшою, зараз починає різко змінюватись. Навіть донька Кіта Келлога не вірить що в демократичній країні таке може відбуватись. Рашістських агентів можна вишукувати як і раніше, а новий закон не означає що вони самі підуть зараз здаватись пачками. Я не намагаюсь занурюватись в політичні нюанси останніх подій, але ще вчора чув, що у тому законі є розділ де є міри по забороні позасанкцийних обшуків, від яких постраждала сім'я Южаніної. Ще є питання до Вас - який політрух зможе зконсолідувати діяльність усіх проукраїнських політсил?

А як ті набушники перейдуть на сторону ворога і там їх за послуги пороблять мікрогауляйтерами?

Це ніби син відомого коміка Молочного, що навіть підігрував рашистам, стверджуючи що у Києві при владі ніби-то фашисти.

Припускаю, але взагалі-то Черчиллю приписують стільки різних цитат, за яки він ніколи й не чув.

А яку свиню він мав зарізати?

Але його вже тепер бритти визнали найвидатнішим вітчизняним лідером. До речі Пілсудський не був самим одіозним діячем, були там і інші, але зараз гидко якось у цьому усьому розбиратись.

Але населення складається не тільки з молодих і активних, а ще і з аксакалів. Взяти Афганістан - простіше було зробити перелам у суспільстві коли місцевих народів підводили до західних стандартів, ніж тепер, коли вони забарикадувались з середини наглухо.Там точок зору мабуть усього три - за теперішню владу, трішки за минулу, решта якось звалити. А у нас безліч. На фото часів короля в Афганістані - музичний поп-ансамбль, а зараз там на це табу:

Це на совку були прибрали. А ось чи прибирали логіку у Британії, коли потім там населення не обрало Черчилля, нам мабуть не відомо.

Але знову в більшости теократичних країн, це неможливо.

А для самих стійких ще винайдені системи типу "25-ого кадру" чи контекстної реклами.

Так, і навіть не на останніх:

Тобто людини стало боляче і вона вже не в стані розмірковувати, що буде далі. Чи не на такому зв'язку побудовані усі технології навіювання?

Нащо зачіпляти персону Киви глядучи на пізню ніч, а то ще цей персонаж шкоди комусь наробить.