Propeller

В ДБН В.2.6-22-2001 п.4.51 ничего не говорится о ламинате. Дальше идет ваше "от себя" выделенное выше. Тут , думаю вам нужно добавить "в случае если ламинат приклеивается непосредственно к полимерцементной подложке". В случае укладки ламината на пористую "плавающую" прокладку такого требования нет. Или есть?

Тамошний подход к наружному утеплению. Смотрит толщину пенопласта.

Еще вариант. У меня телевизор весом 20 кг (с кронштейном для крепления к стене) весит на стене, прикрученный к металлическому ГК профилю. Вернее к двум. Есть еще варианты, но все они связаны с креплением к ГК металлопрофилю.

Как вариант сделайте нишу в ГК . То есть, глубиной 35-40 мм. Торцы ниши можно зашить деревом в цвет вешалки.

1. Стяжка. Желательно "мокрая", не гарцовочная "машинная". Желательно сразу ровная, плоская. 2. Потом шлифмашина с корундовыми липучками. (Можно брать в аренду). Задача снять 1-2 мм потенциального цементного молочка. 3. Потом нанесение ПУ покрытия низкой вязкости, первый слой которого выполняет функцию грунта, а второй (или последующие при необходимости) уже дают пленочное покрытие. Обычный расход за 2 слоя 0,3 кг на 1 м кв. Можно применять ПУ на водной основе (дороже) можно на основе растворителя (дешевле). И тот и другой вариант после полимеризации становится инертным.

А посмотрите на интерьер на фото. Его "делает" мебель. Освещение. А пол и стены просто создают тихий фон, на мешая работать цветным пятнам (это я про мебель). Не отвлекают внимание от нее. Пол получается серенький и блестящий. Недорогими ковриками можно зонировать помещение. Плюсы для арендодателя : - не дорого - в случае затопления квартиры (арендатором) этот пол не пропустит воду и он же от нее не постадает - в случае, если затопили сверху, то затраты по восстановлению пола можно исключить. - если со временем (это при использовании в жилом помещении где-то лет через 15-20) появится желание обновить пол, то он просто матуется наждаком и наносится новый слой с расходом не более 100 грн на 1 м кв - если появится желание что-то на пол наклеить (плитка, паркет, доска), то опять же матуем, наносим клеящий слой с песком и клеим по сути, что захотим.

От стяжки пола Вам не уйти. Дальше вариант, что на фото. Если ВЫ не противник такого направления в дизайне, то расскажу о скрытых преимуществах такого пола именно в контексте сдачи в аренду. Кроме дешевизны.

1. Не в том случае, о котором он писал как ТС той темы. 2. Тут дело в геморройном демонтаже таким образом уложенной плитки. Плитку сбить - не проблема, а вот под ней микро железобетон с тяговитой сталью, которая намертво привинчена к дереву. Просто представьте себе эту работу с альтренативой армирующей сетки разделительному нетканному полотну. Вот поэтому с точки зрения этого конкретного американского плиточника, те кто так делает - гады. А судя по тому, что "все заказчики его так просят делать", то получается этот метод укладки в Штатах достаточно популярный. Вот здесь : www.isomat.ru/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D0%B8-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%CE%A0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B8/View-all-products.html Isomat AK 25 Isomat AK Elastic Isomat AK Megarapid Multiflex Получается, если говорить об однокомпонентных цементных клеях, то тип клея должен быть не ниже C2 TE S2

Я ни в коей мере не сомневаюсь в Ваших знаниях этого языка. По одной просто причине. Мы с Вами не беседовали на нем. Перевод слова без контекста - штука неблагодарная. Дальше идет моя интерпретация. "crazy way to" do something - это скорее всего "делать что-то по идеотски". Но непрочный метод делать что-то.... Для этого просто забейте в поисковике "crazy way to" и поличите в подсказках, что ОНИ подразумевают под этим словосочетанием. В третий раз повторяю аргумент : за 9 лет эксплуатации ни единой трещины. Я с трудом верю, что сетка, привинченная на шурупах к фанере "отойдет" от основания и при этом поверхность плитки, которая лежит на этой сетке, прикрученной к фанере будет девственной. Сетка может отойти от фанеры при условии многократных прогибов этой фанеры. И Вы верите, что при этом деформациях хрупкая плитка, затирка и клей останутся "not crazy" (ссылаясь на Вашу интерпретацию этого слова)? Я ("принципиально") здесь не рекламирую тут свои клеи. Причина простая - цена. Если Вас интересует список клеев, которые можно наносить на ОСП, то мне нужно уточнить : там должно быть написано, что именно "по металлической сетке" ? А если по сетке, то может быть тогда есть смысл упомянуть клеи для укладки плитки на металл? Кроме того, есть просто добавки в "ординарные" клеи, которые делают эти клеи не только липучими, но и гибкими. Ну и тут, опять, цена.....

Смысла в дальнейшем переводе не было. Вопрос в этой теме был задан относительно надежного крепления плитки к нестабильному основанию коим является ОСБ. Вы дали ссылку, где американский плиточник столкнулся с проблемой демонтажа плитки, уложенной на фанеру, к которой предварительно было прикреплена сетка. Причина демонтажа - некрасивая плитка. И только. Решили поменять. Он также отметил, что эта плитка пролежала на этом пироге с армированием 9 лет. При этом нет ни одной трещины. Это был ответ на выделенное синим. Вы очень оригинально перевели первое предложение : I also think it is a crazy way to install tile. Вы действительно полагаете, что слово "crazy" означает "непрочный"? Ну ...пусть так... ;)

Там ТС этой темы по имени Bri, чью цитату Вы привели выше вот с чего начинает обсуждение: Ugly tile that had to be removed (это моя вставка) дальше цитата : Unfortunatly is installed directly on the plywood subfloor(5/8th) which has been covered with wire mesh( i'd like to know who came up with this idea..it seems to be everywhere up here)..and after 9 years..not a crack anywhere(go figure). Суть : Ужасно некрасивая плитка, которую решили снять была приклеена прямо на фанеру, которая была "накрыта" проволочной сеткой. За 9 лет эксплуатации ни единой трещины. Как-то так. Добавлено через 18 минут Прорыв трубы лечится только установкой в полу трапа, о котором Вы сказали. Если защищать пол дома от прорыва трубы, то ГИ есть смысл делать по всему этажу. ГИ как раз делается для "тихой" воды : протечки сифона под ванной, душевой кабиной. Ту воду, которую Вы заметите уже через месяц или несколько месяцев. Возможно по запаху. Вода хорошо атакует потолок. Особенно над душем. Неприятны места, где пар конденсируется. Опять же потолок и верх стены. Ну и конечно, стена, где её орошает душ. Все, конечно зависит от интенсивности использования ванной комнаты и материала стен и объема ванной комнаты и воздухообмена.

Есть тут один дядя Мастерок, так вод он делал наружную штукатурку здания нового посольства США в Украине. Штукатурку наносил на стену, обработанную битумом. Подчеркиваю - битумом. Америкозы дали ему просечно-вытяжную сетку, которую он с успехом прикрепить к стене и её оштукатурил. Вроде все пока стоит. Мне трудно найти причину, по которой прикрученная к дереву (ОСБ) сетка будет отходить от ОСБ со слоем отделки на ней.

Сначала стяжка высохнет и даст естественную усадку. Усадка СПР около 1 мм на 1 м длины. Получаем по длине она укоротится на 10 мм и отойдет от ограждения веранды по 5 мм с каждой стороны. Если будут стягивать пол при 0С и при 0С она "высохнет", то считаем. Говорите нагреется летом на 40 С. Нафиг эта парилка, если пол в ней до 40С нагревается и греет все, что над ним? Ну да ладно. Итак от 0 до 40С. Учитывая коэффициент линейного теплового расширения ЦПР, считаем : 0,014 мм х 10м х 40 = 5,6 мм. Так что, стяжка уменьшится на 10 мм (неизбежная усадка) и при её нагреве на 40С удлиниться на 6 мм. Поэтому демпферная лента, как бэ, не понятно зачем. О вот три шва через каждые 2,5 я бы сделал. Чтобы красиво потрещала.

Нестандартный вариант. Забить. Не выравнивать. Если это не повлияет на функционал (гидроизоляция от дождя, теплоизоляция). Уверяю Вас уже через полгода это НЕэстетику никто не будет замечать. Или как писал уважаемый tansss - "все вытекающие ритуальные танцы".

Если не нужны швы на цементной плите, длина которой превышает ширину в 4 раза, то нафиг "по периметру.....демпфер" ? Пока писал,Мастерок уже черканул пару строк. И все-таки зачем демпфер?

1.Речь не в потере насыщенности цвета. Кстати №1 относительно "цвет плитки в первый год эксплуатации может измениться на тон-полтора и далее останется неизменным на протяжении всего срока эксплуатации". Как Вы, как специалист, объясните почему такая странная динамика : резкая потеря насыщенности цвета, а потом стабилизация? Это общая тенденция или это свойственно только вашей композиции? Кстати №2. Со временем ваша плитка не имеет тенденцию слегка желтеть? 2.Речь не в избыточном "нагреве" плитки. УФ не греет. Греет ИК. 3.Речь идет о стойкости вяжущего (полимера) к деструктивному (разрушающему) действия УФ на полимерные соединения. Вы пишете "Если смотреть на стойкость плитки/брусчатки к разрушению УФ излучениями, то она очень высока. Не высока, а очень высока!". Очень высока обычно не у "гаражников" описывается числом лет. Причем это число лет должно быть определено независимым органом контроля с выдачей соответсвующего документа. Если вы делаете свои изделия вот так : , то снимаю шляпу и благодарю за переработку отходов. Я не шучу. Это действительно нужное дело. Если вы в качестве вяжущего используете полиэтилен, то тут у меня сомнения относительно высокой стойкости к УФ.

200 - (30+30) = 140 мм между осями арматурных каркасов. Для булавы (диаметр около 76 мм) = 200 - (42+42) = 116 мм Вполне рабочий вариант.

Больший эффект будет, если вы ЭППС (не путать с пенополистиролом) положите в грунт не вверху, под отмостку, а где-то на полметра ниже. Ближе к подошве.

Добавлю. Защитный слой бетона должен быть не менее 30 мм. С каждой стороны стены. Вставлю. Все-таки две стены будут 6х2. Боковое давление грунта ... Я бы потратился на дополнительных 2 куба бетона и сделал бы 200 мм толщину стен.

Вы хотите услышать мои возражения? Так вот их у меня нет.

У меня ИМХО среднего рода и оно такое. Влажность на стенах внутри помещения при морозах снаружи - это конденсат. Тут понятно. Конденсат - это относительная влажность воздуха + критический перепад температур "воздух-стена". Конденсата нет прилюбой влажности воздуха в помещении, если температура стены и воздуха равны. Если сейчас сделать теплый плинтус, то. Плинтус из ЭППС сработает как паробарьер. При этом его нужно очень герметично посадить на стену. Он не позволит влаге в воздухе контактировать с холодной частью стены. Точнее горизонтального и вертикальных швов. При этом он сработает как теплоизолятор и горизонтальный шов станет еще холоднее. Холоднее станут и вертикальные швы, который находятся под ЭППС. При этом возможно, что влага в теплоизолированных от "домашнего тепла" швах может замерзнуть. Не знаю : хорошо это или плохо....Кроме того, это приведет к тому, что холод поднимется по вертикальным швам выше. Получим плинтус из ЭППС над которым будут вертикальные влажные полосы. Четко по швам.

А как Вы оцените этот вариант пола? Интересуют недостатки.

Вот похожая проблема была www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=147985 К сожалению, её ТС уже давно не появлялся на форуме. Последняя активность: 10.12.2014 09:35 Он таки сделал армопояс и одна фирма заполнила и "склеила" ему трещины эпоксидным составом.

1. Вы так и не заметили, что я не "хаю" продукт, о котором выпишите. Я не сказал о нем ничего, что не соответсвовало бы его описанию. Тем более, я везде ссылался на цитаты производителя. 2. Мне , мягко говоря, не импонирует, мягко говоря, неаккуратность в интерпретации свойств и возможностей этого продукта украинскими "ребятами" и вами , как продавца этого продукта parket.ieremenko.net/?product_cat=%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8. Эта "неаккуратность" граничит с поведением пробивного продавана. Вот и всё. Так что к уциновской грунтовке - ничего личного. ПС До новых встреч.

1. По описанию ТС часть трещин появилась еще когда бетон был не камнем, а кашей, приближающейся к консистенции халвы. Неужели на том этапе на бетонную "кашу" как-то повлияла осадка грунта под фундаментом после заливки? Может ранее залитая пятка деформировалась под весом свежего бетона. Скажу так : не уверен. Может у Вас есть опыт. Я ж не строитель. Короче, трещины замазали раствором. 2. На 70% прочности бетона ленточку распалубили и обнаружили еще 3 миллиметровые трещины. Это был октябрь. Опять "промоина" под пяткой? Трещины замазали раствором. 3. Все фото трещин, кроме одной с раскрытием 1 мм как раз по местам "замазали трещину". 4. Поэтому сомневаюсь я, что эти трещины сквозные. Просто сомневаюсь. 5. Как сказала Татьяна5 у ТС до весны еще есть время. На месте ТС я бы, извините, потратил деньги на несложную экспертизу. Причем "под документ". Но это я. А я - нудный.