Propeller

Так это у Вас БУТОбетон. То есть, как мне рассказали здесь : в опалубку кидаются каменюки, потом заливают бетоном, потом опять каменюки, потом опять бетон. Так? Снизу под бутобетоном будет железобетонная ленточка ?

На фото 6,7,10 - это (как вы их называете) пузыри. На фото 4,8,9 - это (как вы их называете) дырочки и пористость. Да? На фото 1 - это вы вскрыли вздутие ? Там у вас под Десмо не было какого-то битумного покрытия?

Да.Не красиво. Тут получилось симпатичней. www.ekco.ua/Foto/Krovlya-kievskoj-Mecheti/ Сначала прокомментирую Ваши фото в посте № 367. Но это надо делать с теми же фото, поэтому нужно время поредактировать.

Нет. Фундамент дома без подвала отделяет грунт от грунта. Не грунт от помещения, а грунт от грунта. То есть отсутствует цель : что от чего ГИДРОизолировать. Грунт от себя же ? Единственное, не забываем, что холодный шов нужно делать или вертикальным или ступенчатым. Ну и отмостка делает свое дело : www.ekco.ua/WaterproofingBasement/Soft/

Про кирпич недочитал. Извините. У вас в проекте энергосбережения еще и утепление пола по грунту (пола первого этажа) ?

Да. Если. 1. Вы гарантируете железобетон М250 толщиной не менее 30 см. 2. Вы гарантируете отсутствие рабочих швов. А они будут и им надо будет "уделить внимание". А утепляться снаружи будете?;)

Для начала. А зачем там кирпич и зачем теплоизоляция еще и изнутри? Вы явно что-то не хорошее задумали 8-)

Деревянная кровля с ОСБ. Сейчас один из СтроимДомовцев будет делать в Херсоне.

Пока отпишусь по такой же ситуации с моим кузеном. Та же ситуация цементным кирпичом. Дело было в начале июня этого года. Трещины, ну и по тексту. Трещины появились через 2 недели после кладки. После разговора со мной он сделал так, что поставщик кирпича забрал остаток неиспользованного кирпича и вернул деньги за весь кирпич. Сейчас обложился клинкером.

А у нас в цветущей Украине Десмо по 7,25 $. А при хорошем заказе и по 5,8 $ продадут хорошие люди.;) Причем эти добрые люди справно платят родине оброк.

Еще. Обращайтесь ко мне Пропеллер. Без Уважаемый. Меня это слегка тяготит. ;) Да и букв вам меньше писать.

Утеплять потолок изнутри. Эта штука не очень приветствуется в узких с намеком на авторитетность СтроимДомовских кругах. 1. Лучше всю эту теплоизоляционную хрень выносить за пределы помещений. 2. Долбаная точка росы. У вас между утеплителем и перекрытием может конденсироваться влага. 3. Чтобы устранить п.2 зону утепления и сам утеплитель надо будет хорошо ПАРОизолировать. Сто первый сольвент = ксилол. Мы тут применяем смесь Десмо с ксилолом для экономии. Греки нашу затею одобрили. У нас ксилола много и он не дорогой. А Праймер ПУ - абсолютно штатное решение. Так что не стесняйтесь его применять.

Сбросьте, пжлста, сюда info@ekco.ua ваш электронный адрес. С вами свяжутся.

Тут вопрос не в шариках. А в том сделали ли под флюгаркой "сквозную" дырку до перекрытия. Пробиться через стяжку, утеплитель и упереться в плиту. Шарики только для того, чтобы эту дырку утеплить и не мешать выходить пару. Как я показал выше на рисунке. Или, чтобы было наглядней, на рисунке ниже. Пока изучаю ваши фото. Еще. Извините, что мучаю. Сделайте пару фоток общего вида кровли.

Вы знаете .... Тут на форуме есть целый раздел, посвященный так называемой "жидкой" теплоизоляции. Этот материал позволит вам сократить потребление энергии на обогрев или охлаждение дома на 30%. Это какая-то "опосредованная", слегка хитрая хар-ка. Посмотрел расход. Около 1 л идет на 2 м кв. Это 0,5 л на 1 м кв. То есть, слой теплоизолятора = 0,5 мм Теплопроводность этой штуки = 0,136 W/mK Теплопроводность простенького пенополиуретана = 0,022 W/mK Как видите ППУ в 6 раз лучше утепляет. И наносят его слоем не менее 10 мм. Вывод. Применить можно. Эффект .....ну.....какой-то....будет ;) Но не между слоями Гипердесмо. Этот материал на водной основе и может не очень хорошо "приклеиться".

Надо привязываться или к весу или к объему. К объему проще. Ведро 25 кг Десмо = 25:1,35 = 18 литров. Вот на эти 18 литров надо добавить 20-25% ксилола = 18 х 0,2 = + 4,5 литра.

А сбросьте фотки. Посмотреть.

Эти хрени идут на хороших растворителях. Обычно толуол. Вот он и делает дело. А в наплявляемом все чисто. Оксидированный битум + полимеры или пропиленовые или каучуковые. Но они тихие. На агрессивные.;)

Минерализация.... В районах, где действительно минерализованная вода люди себе дома не строят. Кто-ж будет жить около "грязных" заводов и очистных. У вас есть данные что пресловутые "самые опасные" после сахаридов для бетона сульфаты каким-то образом нейтрализуются при контакте с цементным раствором ? Давайте. Я не встречал про их " борьбу с подбетонкой". Проще,дешевле и технологичней арматуру снизу защитить гибкой мембраной.

Опять пять-двадцать пять. Мы рассматриваем слой бетона как защитный слой арматуры в большинстве случаев от последствий карбонизации. И привязка толщины этого слоя к диаметру арматуры очень весело смотрится. Толщина защитного слоя должна зависеть от "агрессивности" условий эксплуатации. Для сравнения : плита перекрытия между этажами в доме и бетон резервуара очистных сооружений.

Хорошо. Тогда поэтапные вопросы. Защитный слой будет только тогда работать когда он целостный. Без повреждений и трещин. Да?

Кстати,Uncle, интересно было бы увидеть как "навес" смотрится сверху. Со стороны крыши. Там же должна быть какая-то гармоничная законченность.;)

Хотел уже подключиться к вам и с особым цинизмом надругаться над коллегой VetalPVV.;) Но тут решил обратиться к вам с такой просьбой : сбросьте-ка ссылку на какой-нить источник, заслуживающий доверия, откуда у вас информация о том, что битум не дружит с пенополистиролом или экструдером. Собсна, спасибо авансом.

Вот это тоже удивило. в фундаментах: монолитных при наличии бетонной подготовки ........................ 35 монолитных при отсутствии бетонной подготовки ..................... 70 Зря они считали подбетонку из неармированного бетона (с его ничтожной прочностью на изгиб), на которую давит "изгибающаяся", к примеру, фундаментная плита, защитным слоем слоем. Минимальное движение плиты в вертикальной плоскости приведет к трещинам в подбетонке и , как следствие, к потере её "защитных щелочных" свойств.

Да читал я эту выдержку. По всем вопросам, "освещенным" там у меня штанишки коротки спорить. Но в этой фразе 5.5. Для продольной рабочей арматуры (ненапрягаемой и напрягаемой, натягиваемой на упоры) толщина защитного слоя, мм, должна быть, как правило, не менее диаметра стержня или каната не могу найти логики. Я, собсна, на нее и ссылался выше. Если Вы мне сможете объяснить эту связь , скажу Спасибо! Бо воспитанный я.