Propeller

Почем сейчас металл. Давайте возьмем обработанный и окрашенный. Ну где-то 2000 ЮСД (не специалист, видел здесь цифры 500-600 ЮСД за чушку). Металла в авто около 1,5 тонн. Итого : около 3000 ЮСД. Находим покупателя на единицу за 20 000 ЮЗД. Согласен , тут арифметика поживее. Машиносторение - очень емко. Что из украинского машиностроения будут покупать и почему пока не покупают (если бы покупали, то у металлургов не было бы проблем)? Вы пишите : Подымать машиносторение. Значит есть спрос, но нет предложения? Без какиж машин страна задыхается?

Про долю металла в конструкциях - это маловато вложили. Да и не в этом вопрос. Тут важны 2 штучки. абсолютное количество металла. На одну многоэтажку идут тысячи тонн металла. Один танк весит около 60. Выложил фрагмент одного строительства. Посмотрите. Что проще продать внутри страны или за рубежем жилье (осмелюсь добавить слово "доступное") или продукт машиностроения. Кредитовать сельское хозяйство, чтобы тракторы ХТЗ покупали. Строить корабли (?????), автомобили (????), переоборудовать заводы нашими станками (?????). Ну космос, ну Турбоатом...Но сколько там металла??? Мне кажется, машиносторение металл не вытянет.

Начните с типовика. Для начала типовой вариант пирога стены.

Советы советами, а как все-таки шел процесс "в натуре"? Поделитесь. ;)

:D :D:D Ясно. Успехов.

Очень достойно смотрится.;)

Так на сайте зайдите в "цены" и скачайте прайс. Там и размеры листов есть. А штука цементая не переживайте. Единственное немного напрягла толщина 5,8 мм. Мне кажется наш шифер потолще.

Да я же не против, что греем и излучением и конвекцией. Как это вообще можно отрицать? Вопрос в том, что вы считаете лучевой нагрев предметов определяющим при том, что воздух остается прохладным. То есть, в вы ходите по комнате, где +10, но предметы при этом скажем так градусов около 30-50С. При лучевом методе отопления температура воздуха теряет актуальность, так как от лучей тепло даже в прохладном воздухе, что гораздо полезней для здоровья, так как в прохладном Это значит, чтобы принять ванну комфортной температуры сама ванна должна быть тампературой в 60 С (и излучать при этом до 697 вт тепловой энергии с квадрата), а вода должна быть градусов 10. При этом тело будет приятно греться от "фонящего" теплом материала ванны. По вашей "теории" выходит так.

Все предметы горячее - 273 С излучают тепловые лучи. Да? Чем горячее тело, тем больше интенсивность излучения, да? Печь нагревает свою наружную поверхность ну... до 50 С. Масляный нагреватель нагревает свою наружную поверхность ну... до 80 С. Значит он наверняка прежде всего греет лучами, а уже потом конвекцией. Да?

Покажите эту формулу. Лень лазить по вашему сайту.

Извините, не хотел вас расстроить. Но уж терпите, такая ваша планида просвещать недопросвещенных. Конечно вы - глыба. Такое на себя взвалить! Восхищаюсь вами Кстати, какие именно законы физики вы имели в виду? Скиньте инфу , я их еще раз проштудирую. .... или вы имели ввиду....все?;)

Извините, что так часто, но по поводу здоровой атмосферы в доме с УФО. Что делает УФО - нагревает поверхность, которая в свою очередь нагревает воздух. Кстати, ИК лучи попав на холодную поверхность настолько теряют свою энергию, что их отражение от этой поверхности ничтожно. Воздух у поверхности, поглотившей ИК лучи нагревается простым теплообменном. Но дело в другом. УФО нагревает поверхности, покрытые полимерными или же включающие в себя полимерные компоненты. Это мебель, ламинат, паркет, электроника и т.д. Нагреваясь эти штучки начинают пахнуть, то есть присутствие этих не совсем полезных штучек в воздушной среде увеличивается. Хотя, на это можно не обращать внимание

Вы знаете нам с вами не повезло. Мы- трехмерные. И для достижения комфортной температуры нам нужно погрузить свое тело в объем нужной температуры. Не прислониться к горячей поверхности (фронт ИК излучения) в прохладном воздухе (С), а окунуться в теплую среду. Вы пишите так как от лучей тепло даже в прохладном воздухе. Тепло только только той поверхности нашего тела, которая обращена к ИК источнику.А если в прохладной комнате +10, то одеваемся по-теплее и включаем УФО.

Ой! А как это вы печку к лучевому отоплению то пристегнули. Там же с открытым источником ИК излучения не складывается. Тело печи обычно ставилось в центр дома, так, чтобы контактировать со всеми комнатами. При этом топка у печи только с одной стороны. А только открытая топка (когда огонек видно) есть источником излучения. Получается печка топит дом по-другому : она греет телом. По сути также как и радиатор. Хотя может вы о том, что в самой топке ИКИ от огня нагревает поверхность стенок топки. Но, если так, то и газовые котлы являются обогревателями излучающего типа. Может вы печку спутали с камином? Вот камин точно излучает ИК лучи по полной программе. Но этой штукой обогреть комнату ну очень не легко. Пробовали?

Эксперту. Голубчик, мне всегда импонировал Ваш стиль. Сказать "это бред", "это фуфло", "а вот это классная штука" при этом основной аргумент "я пробовал, я знаю". Почему я сказал говно-вопрос (не читайте слово, выделенное красным)? Это значит, что Вы считаете, что перестелить в жилом доме кровлю вроде как запросто. И рекомендуете пока сделать шиферную кровлю, заселиться и через пару лет её перестелить металлом или битумом. (Не знаю есть ли у кого-то такого рода опыт). То есть, в доме, где живут люди снимать старую кровлю и стелить новую. Причем, это еще нужно будет поработать с "модификацией" утепления и обрешетки. Я не уверен, что хозяева дома согласятся экспериментировать с теплой непротекающей кровлей. И потом я не думаю, что тратить деньги "в рассрочку" выгоднее, чем вложиться разом. Рассчет ниже. Я с 90-х годов бываю на Западах. Специально высматривал частные дома, покрытые металлочерепицей. Помню в Польше видел пару. С чего бы это? На счет битумной черепицы. Нравится этот продукт. Масса преимуществ. Даже не вижу недостатков. По поводу рассрочки. Посмотрим по очень крутой полиуретановой алифатической краске. Этой штуке полностью пофиг ультрафиолет, диапазон рабочией темп-ры -40С....+80. Гаратийный срок службы (без потери глянца) 10 лет (плоская кровля). Цена = 9,3 ЕВРО за кило. Расход = 0,35 кг на 1 м кв. Получаем 3,26 ЕВРО на 1 м кв за 10 лет или 0,33 в год. Пусть площадь кровли 200 м кв, тогда 66 ЕВРО в год. Это при том, что красить раз в 10 лет. Так это просто покрасить. А чтобы понять, что такое шаг в 10 лет - это родился, пошел в 5-ый класс, женился и уехал жить с женой в съемную кватриру. Считаю, что шифер - практичен однозначно (у меня дача 35 лет, шифер весь во мхах, никогда не тек, один раз менял треснувший лист), и его "тюнинг" - абсолютно взвешенный ход.

Дружище, парень пришел не по поводу экологичности, а по поводу нарушения "правила в строительстве" : паропроницаемость стены должна увеличиваться по мере приближения к "улице". В его случае так не получается.

Суть беседы : по паропроницаемой стене нельзя клеить паронепроницаемый утеплитель. Главные пугатели-агитаторы Оптимист и Dfg. Просто задайте вопрос в ветке они сразу клюнут. Идут на живца ;)

А вот тут двое говорят нельзя так делать www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=187819#post187819:D Так Вы ж его красить будете (рекомендую). Свяжите краской весь асбест.

Да нет. На земле перед подъемом листа обработать не лицевую сторону хотябы акриловым грунтом за 2 раза. Срок "высыхания" грунта весной-летом с учетом впитывающей способности шифера 2-3 минуты. За то, затылок не будет сорить асбестовыми волосами.

Кстати, а ни у кого нет привычки обрабатывать и обратную сторону шифера ? Тем более, Uvex, как я понял сторонник стирильных с точки зрения экологии домов.

:D Законный обеденный перерыв. Кстати, хорошо, что про пивко напомнил Схожу

Как и любой полимер на органическом растворителе. Даже масляная краска, подразбавленная уайтспиритом сделает свое дело (это я про упрочнение). Но это такое...

Действительно - говно вопрос. В жилом доме (в доме, где живут люди) демонтировать кровельное покрытие и настелить новое. И только ради эстецтва. Согласен - люди разные и деньги тоже. Я так понимаю дело в цвете. Так почему не покрасить? Правда, если дело в фактуре покрытия, то это дело такое... Ну, огульно как-то голубчик... ...любая.....накроется.....и поедки .... только на лакму.... Это просто цементсодержащие листы. Вы так и не объяснили "накрывается медным тазом" - это шелушится, теряет цвет, отходит пластом... У все этих огрех разная природа. ;)

Сегодня слушал по радио Кужель. Сказала, что закон вернули на доопрцювання. Что-то говорила про Бентли и Ягуары. Типа в законе только "дорогие" будут платить много. Тогда не понятен критерий оценки величины сбора : объем,год выпуска, стоимость....? Нет, чтобы как в Германии этот вид налога забит в стоимость бензина. Платит больше тот, кто чаще ездит по дорогам и при этом больше загрязняет окр. среду. Ну капил я Бентли и годовой пробег 50 км. Это же уже мебель, а не средство передвижения. Тут, наверное, должен быть другой налог

Да... братцы! Рад, что ввязался в эту тему. Понял, что надо освежить мозг. Занялся заполнением пробелов знаний. Как заполню, красиво войду в диалог. Надеюсь скоро. Всем спасибо! Но, все равно, утеплители не должны "душать" !!!