Игорь&Ира

На чердаке хочу зашить две стены треугольной формы (ширина 400 см, высота в коньке 375 см) на лестничной клетке имитацией бруса. Одна стена - с дверьми 210*80 см, другая - с окном 150*70 см (тоже от пола). Приблизительную схему набросал. Подскажите, как правильно подобрать длину и рассчитать количество материала при горизонтальной укладке? И как этот материал смотрится внутри помещения? Две другие наклонные стены-потолки планирую зашить вертикально обычной- или евровагонкой. Всё под белую краску, возможно со слабым оттенком: сейчас ищу на форуме сообщения с технологиями.

Не разрушится. Лить за раз. Все нюансы можно попробовать уточнить у Мастерка (в миру, Василий): https://www.stroimdom.com.ua/forum/member.php?u=6198.

Не чувствуете противоречия? А если номер доверенности является обязательным атрибутом и должен соответствовать номеру записи в журнале оформившего доверенность?

Есть разные варианты выхода из положения. Например, подать административную карту СТ с пронумероваными участками и приложить заверенный список членов с полными данными и номерами участеков. Также можно подать список собственников участков, заверенный в сельсовете, на территории которого расположено СТ. Ещё вариант, документы с последней регистрации/перерегистрации с указанием количества членов на тот момент, которое, естественно, совпадает с данными регистратора, плюс заверенная справка от руководства СТ с детальным указанием движения членов (ФИО, номер участка, выбыл/прибыл, номер и дата решения общего собрания) и финальным количеством.

Вердикт понятен. Я же сразу предупредил, что это не моё. Подскажите, как правильно - буду знать.

Подсказываю возможные варианты: СТ сбрасывает мусор на участок не члена; СТ вывело канализацию на общественный водоём рядом с не членом; СТ организовало проезд по участку не члена; СТ ... не член(а).

Дочитал до этого места "Проте позивач вважає, що загальні збори СТ «Бджілка» були проведені з порушенням норм статуту ОСК «Чайка»", дальше отказываюсь понимать. И ещё вдогонку: "згідно п.6 статуту ОСК «Чайка» збори є уповноваженими, якщо присутні на зборах 2/3 членів організації". Общее собрание, если оно не касается ликвидации, правомочно при 50%+1.

Не моё - я больше по общественным организациям. Но думаю, что в обслуживающем кооперативе главное - это учредители, так как по факту они собственники имущества юридического лица. У общественников - собственники все члены.

К личному составу это не имеет отношения.

Мы все движения (приход/расход) проводим на ближайшем правлении, а потом на общем собрании утверждаем. Никуда эти данные не передаём.

А учредитель обслуживающего кооператива? Это ж о нём разговор. Добавлено через 6 минут Перед общим собранием составляется реестр членов СТ, которые зарегистрировались для участия в собрании (ФИО, номер участка, личная подпись), а также указывается общее количество членов СТ по документам на данный момент, что позволяет рассчитать наличие кворума на собрании (50%+1). Протокол и реестр подаются регистратору. Добавлено через 13 минут В обслуживающем кооперативе так и должно быть: учредители и члены.

Не далее, как час назад, по этому вопросу были сомнения: У Вас действительно богатая судебная практика?

Могут написать "членов", а не "собственников". Это для общественников. Засновники - это в обслуживающем кооперативе. Может оказаться и один. Копайте глубже.

Если это в форме общественной организации, то могут указать количество членов, что равнозначно. Другое дело, насколько эта информация соответствует действительности. Могла быть ошибка при подаче, а могли принять/исключить после подачи. Динамический показатель, ни к чему не обязывающий. Но в целом, ориентироваться можно.

Такую информацию можно найти в Интернете, так как члены СТ в форме ОО являются его собственниками.

Садовые товарищества могут быть в форме общественной организации или обслуживающего кооператива. А Вы тут при чём? Председатель и правление.

Могут, не значит хотят или согласятся.

На удалёнке оценка идёт исключительно по результату, а не по по присутствию, поэтому эффективность будет выше. Но, начальство в офисе, а вы дома? Непорядок.

Это не регламентировано: если сумма большая, то можно и поквартально/помесячно.

Долг тоже не за год набежал. Да тут даже обсуждать нечего. На общем собрании принимается необходимое решение.

Ревизионная комиссия - это должностные лица в СТ с чётко обозначенными функциональными обязанностями, а не рядовые члены, на которых предлагают разбросать недоимку.

В Риме и Нью-Йорке метро не закрывали.

Ещё раз: чтобы спрашивать, надо знать. Председатель донёс эту проблему до правления или общего собрания или зафиксировал документально? Вы не обязаны платить за старого хозяина - добросовестные члены не обязаны выуживать информацию с председателя на зарплате.

Так можно скатиться и до коробок из-под холодильника с надписью recycled. Для продвинутых side-by-side.

Это может быть существенная разница? Уже несколько раз спрашивал. Самому интересно. Не вижу коллективной вины, так как не известна структура долга и не известно, знают ли сами члены СТ об этом долге. Может председатель кушать хочет и что-то мутит? В конце концов, как быть с членами СТ, которые добросовестно выполняют требования устава в части платежей? Их то за что? По большому счёту, если председатель не показывал долг в отчётах и не ставил вопрос на правлении и общих собраниях, то я бы инициировал повесить всё на него.