Игорь&Ира

Не робіть з мене монстра. Ви сюди прийшли за консультацією, як втримати землю, чи поплакати в камізельку? Не ховайтеся за батьків: вони в свій час підтирали за Вами, ось і Вам варто було взяти на себе вирішення таких питань.

Не західна, але одразу за Збручем: в центрі села ванділ соток на 50 нічийний до цього часу і ніхто не претендує. Це не юридична норма. ... в самовільному користуванні. Що особисто Вам заважало оформити все по закону?

Прочитайте это сообщение: https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=5097796&postcount=763.

Вже подана заявка на виготовлення документації. Домовитися про аренду або користування на 49 років.

Ніхто сам нічого не робив. Централізовано виділяли земельні масиви підприємствам під городництво, а профспілка чи хто там вже наділяли бажаючих. Ви ж самостійно вирішили доглядати за вільною ділянкою поряд зі своєю законною. Під лежачий камінь вода не тече. Як бачите, сусіду це не стало перешкодою. То може і на землі він дасть іншим фору? А при чому тут старі люди? Наскільки я зрозумів, це ж Ваша мати. Особисто у Вас не виникало бажання вирішувати такі питання за батьків похилого віку?

Если это низковольтная линия (соседи с неё имеют отводы прямо в дом), то можете мимо председателя идти сразу в облэнерго. Будет и отопление и ночь.

Отож. Але спочатку попередьте про свої наміри - може відступиться.

А если так: в садовом товариществе в форме общественной организации неприватизированные участки находятся в пользовании его членов и речь может идти о выходе из членства одного, заходе на его место и землю другого, который уже и приватизирует участок?

А какой документ подтвердит само наличие? И в документах наличие сего обычно подтвержается ёмким словом "должен" или более пространной фразой "имеется задолженность в размере ..."?

Цей варіант не підходить, оскільки не виконується умова "розташування споруди в 1 м від межі". А чому не хочете оскаржити сарай по межі? Це ж також порушення.

Тобто варіант з обміном знімаємо? Хто ж відмовиться. Правда, не захопити, а приватизувати згідно чинного законодавства. В правах не обмежені? З мораллю зазвичай звертаються до ЗМІ, а не до суду. Якщо вже порівнювати з гаманцем, тоді краще так: це те саме, що купити в бутіку через касу гаманець, який продавчиня взяла з вітрини без відома директриси і тривалий час користувалася. Згоден. Ми ж шукаємо вирішення проблеми? Заявник може призупинити просування справи на будь-якому етапі. Він навіть може пройти всі етапи, а потім переписати ділянку на іншого.

Для того же суда надо иметь доказательства незаконных требований председателя.

Щось подібне вже було на форумі. Сама дієва порада: проінформувати сусіда, що плануєте встановити водовідштовхуючий екран на своїй території, який буде скидати воду під фундамент його хліва.

А чтобы видеть, что претензии обоснованы, пусть даже к бывшему владельцу, а не председатель решил сбить денег. Кстати, у нас по уставу ревизионная комиссия ежегодно делает сверку и в отчёте должны прозвучать должники. Требуйте письменный официальный отказ. Лучше решение правления.

А надо под роспись, чтобы потом для того же суда или соседей, мол пытался уточнить. Точно так же решения общего собрания или правления. Протокол с требованием видели?

... и обязуюсь выполнять. Достаточно подписать заявление с формулировкой: прочитал, обязуюсь. Если согласен с действующей версией устава - то да.

За такую сумму стоит побороться. А есть детализация долга? Нельзя СТ обязать выполнять уставные положения по отношению к не члену СТ.

А зачем нотариусу в справке сумма долга? Просто председатель не делает никаких телодвижений (в .т.ч. и выписка справки) до погашения долга.

Не совсем согласен: если нет требования предоставлять справку из СТ при оформлении купли-продажи, если нет решений общего собрания и/или правления о работе с должниками, если ещё задолженность носит массовый характер, то председатель вряд ли что-то сможет сделать.

Может уже было: а какая экономическая выгода от этого самому КГСу?

Это где такая роскошь? Читал, что на мышках и крысках.

Пока вижу такую перспективу: по-любовно решить вопрос с председателем не получается; иск в суд; удовлетворение иска; приём в члены и все плюшки; но остаётся проблема внесения изменений в устав, а это время и деньги; председатель переводит стрелки на новичка, который не покрыл старый долг перед товариществом и ввёл его в новые расходы; народ негодует. Добавлено через 2 минуты Не дословно, но где-то так: "Членом СТ может быть ..., который ознакомился с уставом и обязуется его выполнять".

Полностью согласен: отказ невозможен, если выполнены все требования. Но могут быть незаконные требования в уставе или решениях руководящих органов, которые можно оспорить в суде. Добавлено через 2 минуты Это не наш метод. Так дела не будет, так как там могут быть разные правила.

Не члену СТ ничего не должно. На основании чего СТ обязано подписать договор? Если СТ в форме ОК, то применяется закон "О кооперации"; если СТ в форме ОО, то применяется закон "Об общественных объединениях". Добавлено через 1 минуту Логично. Может просто упустили? Отсутствие прописи ещё не значит, что можно. А почему Луганск, а не Одесса?

Это не мой уровень.