Игорь&Ира

Про полімери:

Що зустрів. Не бачу принципової різниці.

Якщо дах буде з фальцу (така покрівля будинку), металочерепиці або бітумки з утепленням ЕППС 30-40 мм, чи є у виробників металопласта позиції, аби по прийнятній ціні зробити надійний металевий каркас замість профільних труб? Від цього залежить рішення, з чого починати роботу.

Вранці побачив таке:

Профільні труби - простіше, дешевше і надійніше, ніж фірмові стійки (досвід французького балкона, коли корса тулила на куті балкона невідомо що, поки не показав їм технологічну карту). Дах буде з невеликим утепленням; обираю між фальцем (така покрівля будинку), металочерепицею і бітумкою.

В проміжках планую встановити три металопластикові конструкції (третя - вхідна група).

Планую замість цієї металоконструкції зробити нову з профільної труби 60*40 без перил. Біля стіни труба буде відстояти на 100 мм під ЕППС (стіни будуть утеплені).

27*13?

Металом чи полімером?

Який варіант обрати: 1. Приєднати чавунну піч до існуючого цегляного каналу і сподіватися, що буде працювати. 2. Прокласти від чавунної печі поряд з димовим стояком окрему трубу, яку на верхніх поверхах задекорувати. Варіант вести трубу ззовні будинку поки не розглядається.

Маю питання хочу до газового опалення додати чавунну піч Краткі Коза 8 або 12 під трубу 13 см. Маю цегляний стояк з 2 каналами 27*13 і 2 каналами 13*13 см. Шукаю інформацію з цього питання: за і проти та як правильно.

Боязко. Це впритул до будинку: зимою сніг сповзає, може камінчик впасти, ще якась напасть станеться. Найближчим часом накидаю схему і повернуся. До речі, Ви мене колись консультували.

Вітаю! Чи можна оживити тему?

В планах засклити ганок та зробити над ним дах. Без опалення.

А чому тема немає продовження? Всі профі досяжні для консультацій?

Вітаю!

Мені колись і Жигуль подобався.

Сумніваюся, що в будинку менші витрати. Газ взимку, витрати на обслуговування, ремонт і заміну всього, що потребує; в квартирі плата управителю покриває базові потреби.

Яка група точності та яка періодичність повірки старого?

Ви просто заангажовані проти мене, але варіант з Зубром є оптимальним. Повторю переваги: 1) напруга на станцію піде тільки при досягненні бажаних значень; 2) виключений фальш-старт при непередбачуваній затримці нормалізації напруги; 3) зарядка станції буде відключена при падінні напруги.

Тоді втрачають сенс поради на форумі. 😄

Хіба мова йшла про трьохфазну систему? Яким чином це впливає на вирішення задачі?

Не в бровь, а в глаз. Все именно так. Попросили реализовать задачу, которая в конечном итоге приведет к искомому результату. Но посыпались предложения, как получить сразу оптимальный вариант. Т.е., задача не выполнена.

Починаємо розуміти, що краще.