Игорь&Ира

Всяко бывает: 1) на одном собрании - обычные вопросы, на другом - для внутреннего потребления (типа вознаграждения без налогов); 2) на одном собрании - обычные вопросы, на другом - спорные, которые могут или нужно провалить при неблагоприятном ходе событий.

Как на меня, то утверждения общего собрания об исключении не нужно, так как не было утверждения общего собрания о приёме. Было только решение правления о приёме, теперь есть решение правления о исключении или отмене своего решения.

В советские времена советовали одно - удалить воду и снять раскисший грунт.

Где ещё, как не на форуме? Может для бытового инструмента не так критично? Нельзя подъехать. А если из проёма сделать выдвижную платформу или люльку?

Белый, как индикатор: на нём всё видно.

Стереотипное мышление: медзаведений много, все иногда посещают по болезни, отделка исключительно белая.

А если поначалу перфоратором сделать проём на 10 см (по 5 см с каждой стороны) уже необходимого, а уже потом, высунувшись через этот проём наружу, пройтись по простенку в пол-кирпича большой болгаркой сначала снаружи, а потом изнутри?

Не надо умничать, проще переспросить. У ТС имеется два смежных участка, на одном из которых строят дом. Вопрос был: второй участок будет соединён с первым или на нём предполагается строительство очередного дома?

... новинками сезона весна-лето 2016?

Для сравнения: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=186739.

А по факту? Или сюрприз бюдет?

Т.е., два ваших покупателя будут соседями?

Устав своего Товарищества знаю, как "отче наш". Спрашиваю, как по закону, чтобы удовлетворить регистратора , ибо устав - локальный документ, не прошедший Минюст, а выше закона только Конституция, "но нам туда не надо" . Добавлено через 8 минут Еще вопрос в догонку: можно ли в один день провести 2 (два) общих собрания, если соблюдены все правила для каждого из них: принятие решения, объявление, регистрация и пр.? В шапке кроме номера протокола, места и даты проведения можно также указать время проведения.

1. Насколько обязателен пункт о снятии старого председателя? 2. Снять можно только при неудовлетворительной оценке работы или по собственному желанию? 3. Должен ли быть предварительный отчет председателя? 4. Должны ли быть негативные отчет и акты ревизии ревизионной комиссии? 5. Нужен весь протокол или только выписка относительно перевыборов? 6. Давать весь протокол, даже если повестка собрания состояла из 15 вопросов? 7. Кто должен подписать протокол (выписку) не по уставу, а по закону?

Так что это все таки за документы?

Одна фаза?

Со статусом. Я так понимаю, что у регистратора есть стандартная форма заявления для заполнения на месте? Рішення (витяг з протоколу) загальних зборів про вибори нового голови правління Товариства? Протокол засідання правління Товариства, на якому було прийнято рішення про проведення виборних зборів членів Товариства? Статут Товариства? Все про нового голову правління Товариства? Ни разу так не получилось. В том то и беда, что не прописан. Видать, не судьба. Какой выход?

Эпарсил (Франция).

Вариант секретный? Не всё так просто: 1) надо смотреть, что прописано в уставе; 2) возможно есть давнишнее решение общего собрания, отключать; 3) возможно это решение правления в границах его компетенции; 4) возможно это решение председателя в границах его компетенции. Если есть веские причины, то однозначно. Надо взвесить, что важнее: красота или спокойствие.

Т.е., суд принимает решения не согласно закону, а на своё усмотрение?

А может суд обязать ЭЦ продать мне товар за оговоренную сумму?

С какого это перепугу? Социальный продукт? У кого ещё можно попросить обоснование цены товара?

Можно ссылку на сей продукт?

Прошу подсказки, так как имеем проблему: в едином государственном реестре юридических лиц указан старый руководитель нашей общественной организации садового товарищества. Вопросы: 1. Кто может изменить данные о руководителе? (Частный нотариус отказалась, посоветовав обратиться в регистрационную службу при райадминистрации по месту прописки товарищества). 2. Какие нужны документы для этого? Я так понимаю, что без решения собрания поезд не сдвинется. Но опять есть проблема: невозможно обеспечить кворум на общем собрании. Вопросы: 3. Можно ли провести собрание без кворума, принять решение большинством от присутствующих, а уже потом добрать необходимое количество голосов (допустим 50%+1 от списочного состава) подписным путем? (Аналогичная схема прописана в типовом уставе ОСМД). 4. Можно ли сразу собрать необходимое количество голосов (допустим 50%+1 от списочного состава) подписным путем? Раз уже пошли вопросы по кворуму, ещё один в догонку: 5. Согласно нашего устава ряд вопросов можно решить только 3/4 членов. Не является ли это нарушением прав простого (50%+1) или конституционного (2/3+1) большинства членов? Откуда такая норма в 3/4? Можно ли ее оспорить на том основании, что действующее законодательство не предусматривает подобного кворума? Буду благодарен за ответы.

Это только за работу по прокладке труб и установке узла.