Игорь&Ира

Если не обслуживающий кооператив, а общественная организация, то приватизация участков должна быть запрещена (резюме в последнем абзаце): Щодо передачі справ громадських організацій.pdf

Обслуживающий кооператив?

При окончательном подсчёте необходимо учитывать, что ... ... так как многие будут ориентироваться на цену единственного домика на участке для себя.

Меня интересовала экономия переделки: по сравнению с покупкой нового прожектора.

А есть какой-то норматив с пошаговой инструкцией?

У меня с термо - никаких проблем.

Во-первых, серым он не станет, во-вторых, фасады можно взять со слабым оттенком (как у меня, фото выкладывал).

Какая на сегодня перспектива с развалом садового товарищества и переходом всех его членов в абоненты райэнерго?

Так марку уже давно не требуют.

Всё относительно: дабы не путали с самим селом, говорим о коттеджном городке вдоль трассы. По какой цене реальные сделки при 15 сотках? А что в этом месте с грунтовыми водами?

И какая в итоге экономия?

Интересуют цены в коттеджном городке вдоль трассы (желательно квадрат Курганная, Трояндовая, Чумацкая и Кленовая).

Прошу совета: интересуют светодиодные прожектора 30 Вт со встроенным датчиком освещённости для дежурного освещения улиц в садовом товариществе.

Если не возражаете, ещё несколько вопросов: 1. Какой производитель и каталожный номер? 2. Дежурное/аварийное освещение дороги или газету почитать? 3. Вешали не всплошную на каждом столбе? (Планируем по периметру через 100-150 м и на перекрёстках). 4. Как он реагирует на скачки напряжения? 5. Покупали, когда по 8 или позже? 6. Что за магазин? По первому запросу: www.brille.ua/svetilniki/hl-22-30w-led-smd-ww-ip65-prozhektor-svetodiodnyy.html.

Моя настольная книга.

Прошу совета по спецификации оптимальных по соотношению цена-качество светильников для ночного дежурного освещения улиц в садовом товариществе.

Допустим, лично я согласен. И что? Для этого и тему создал. Если налажены учёт и отчётность, то всё идёт на благо коллектива. Если неприбыльщики - то да, если обслуживающий кооператив - то можно и забрать. Действующие правила не пускают. Чем Вам не нравится институт представительства? Добавлено через 1 час 14 минут Новий спікер ВР хоче карати гривнею депутатів-прогульників Депутатів-прогульників можуть почати «карати гривнею» за неучасть у пленарних засіданнях. Про це в ефірі телеканалу «Інтер» ввечері 24 квітня заявив голова Верховної Ради України Андрій Парубій, – інформує Інтерфакс-Україна. «За неучасть у засіданнях буде зніматися частина заробітної плати народних депутатів», – заявив Парубій. За його словами, норма про позбавлення депутата частини зарплати за відсутність через якісь поважні причини на пленарних засіданнях застосовувалася і раніше і її треба відновлювати. «Я буду пропонувати ряд заходів з цього приводу, починаючи з індивідуальних бесід з тими депутатами, які за статистикою найчастіше не ходять на сесію, буду публікувати прізвища тих депутатів, які не відвідують сесії Верховної Ради України», – розповів Парубій Як відомо, раніше Парубій заявив, що у комплексі змін порядку роботи Верховної Ради є прийняття рішення більшістю від присутніх – саме через проблему з відвідуваністю засідань депутатами. «Є у залі 226 депутатів – від присутніх більшістю приймається рішення. Це зробило би революційні зміни в роботі Верховної Ради. Але така ідея передбачає внесення змін до Конституції, і вона має бути обговорена експертами, депутатами та має реалізовуватися не як PR-проект, а лише після погодження», – зазначив Парубій. Читайте більше тут: zik.ua/news/2016/04/24/novyy_spiker_vr_hoche_karaty_gryvneyu_deputativprogulnykiv_693450 От себя: чел всего неделю при власти. :evil:

Оба по воде, только первый - холодная, второй - горячая.

А Вы хотели их смерти?

А что грозит СТ в связи с децентрализацией и образованием громад?

Запомните это слово: Мюллер.

Я фоткал на Печерске.

Случайно повстречалось на пути:

Селективные гербициды? Фантастика.

Хотите фокус? Есть такой институт уполномоченных представителей: одно лицо от десяти членов СТ. Так вот, в одном СТ с 210 членами образовались два лагеря: красных во главе с председателем (66 штыков или 31,4% от списочного состава) и белых оппозиционеров (144 штыка или 68,6%). Так как решать все вопросы на собраниях не получается (нет кворума, нет достаточного количества голосов за конкретное решение), решили воспользоваться уставной возможностью действовать через уполномоченных представителей. Председатель, по доброте душевной, согласился выполнить всю черновую работу по подготовке. Взял и сформировал списки десяток (всего 21) для избрания от каждой из них по одному уполномоченному представителю. Но что-то у него не заладилось и получился следующий расклад: 11 групп с 6 красными и 4 белыми (красные выбирают своего) и 10 групп с 10 белыми (белые выбирают своего). В итоге: 11 уполномоченных представителей от красных во главе с председателем и 10 уполномоченных представителей от белых оппозиционеров. Вопрос: чьи интересы будет отстаивать собрание уполномоченных представителей (красного меньшинства в 31,4% или белого большинства в 68,6%)? Правильное решение задачи: при составлении групп членов СТ для избрания уполномоченных представителей использовать алфавитный список членов СТ или номера (адреса) их участков, механически разбив на десятки без оглядки на лица.