Игорь&Ира

Самосев или специально?

Куди тільки модератори дивляться?

Зерняткові - да. Про персик не знаю. Про скор не знаю - все на доверии к Сигенте. Можно заменить на матч (2 пакетика на 10 л).

Зерняткові: проклейм / скор+топаз. Черешня, вишня: актеллік / світч. Слива: актеллік / хорус. Абрикос: актеллік / скор+хорус. Обратите внимание, что на 10 л иногда надо несколько пакетиков (актеллік -2, топаз - 4).

Так подсоединяют к проводам на столбе или к коммутатору (типа ТП)?

Учтен коэффициент одновременности? Санитарным минимум обязаны дать.

Для каждого (косточки/семечки, ранние/поздние, цветение) свое.

Сегодня утром обработал все деревья согласно рекомендаций Сингенты.

У толковых такие сметы, что в одном "селе" не более нескольких человек способны потянуть. В ту же Польшу, кто ездит из строителей?

У толковых такие сметы, что из Сум или Ужгорода приехать не проблема.

А как это у тех, кто ухаживает за садом, может быть: Лично я придерживаюсь рекомендаций Сингенты.

Разве РЭС может просто накинуть провода к нашей будущей ТП на провода к уже существующей ТП? Должен быть какой-то узел или клемник, вот вход ТП и используют. Или я не прав?

В нас: членом товариства з правом користування інфраструктурою стаєте після рішення правління, а членські документи видаються після рішення загальних зборів.

Пока есть время, советуюсь с "незаангажированными" специалистами. Постараюсь на следующей неделе выбраться.

1. Провода до ТП на балансе/собственность РЭСа. 2. Именно с высокой стороны и будут запитывать, используя клеммы для подключения. 3. Собственник ТП хочет себя обезопасить. Не нам двоим, а собственнику ТП. Это его предварительное условие. А если мы с ним заключим свой договор, что лично мы со своей стороны гарантируем, а за РЭС не отвечаем? Подводка к ТП - РЭсовская. Владелец ТП сам настаивает. Что в компетенции РЭСа и против чего они, никто писать не будет. Но мы можем заключить джельтменское/письменное соглашение с владельцем ТП (типа сервитута на клеммы ТП). Насколько оно будет иметь юридическую силу?

РЭСа. Вопрос снимаем, так как подключают к входящим клеммам, а это зона балансовой ответственности РЭСа. От ТП до участков - около 100 м. Всё равно нестандарт? На баланс, это не в собственность. По крайней мере, в газовом хозяйстве - там требуется разрешение собственника, даже, если труба по договору передана на балланс райгазу. С высокой или низкой стороны? С низкой всё выбрано. Даже идти надо с чем-то, а то разведут или разденут.

Ну, Ви якби ще не повноцінний член коперативу, оскільки не було рішення загальних зборів.

Прошу у знающих форумчан технико-правового совета по такому вопросу. Решили с соседом электрофицироваться. Свободные и дешёвые точки подсоединения очень далеко. На форуме нашёл несколько интересных вариантов подсоединения (тихо достроить столбы от РЭСовской линии до стандартного расстояния или электрофицировать промежуточного соседа на стандартном расстоянии, а потом уже подавать свою заявку) и придумал свой: на близком расстоянии имеется ТП (не в собственности и не на балансе РЭСа) с высокими ценами подключения. Придумали вариант подсоединиться к входной группе ТП (подводящая линия электропередач избыточна для этой ТП), а у себя поставить на двоих 10/0,4. Собственник ТП ставит условия: 1) ТП не более оговоренной мощности; 2) предусмотреть защиту от коротких замыканий и перекосов фаз; 3) запрет на присоединение третьих лиц; 4) согласование с ним технических условий, договора на присоединение и проектной документации. Эти условия или их часть он хочет вписать: 1) в разрешение на подключение; 2) в договор сервитута или индивидуальный договор между ним и нами. В целом, нас такое устраивает, но хотелось бы узнать: 1. Какие слабые места и недостатки такого варианта присоединения? 2. Насколько целесообразно договориться о большей мощности ТП за большие деньги с правом последующего присоединения других соседей? (Есть потенциал).

Прошу у знающих форумчан технико-правового совета по такому вопросу. Решили с соседом электрофицироваться. Свободные и дешёвые точки подсоединения очень далеко. На форуме нашёл несколько интересных вариантов подсоединения (тихо достроить столбы от РЭСовской линии до стандартного расстояния или электрофицировать промежуточного соседа на стандартном расстоянии, а потом уже подавать свою заявку) и придумал свой: на близком расстоянии имеется ТП (не в собственности и не на балансе РЭСа) с высокими ценами подключения. Придумали вариант подсоединиться к входной группе ТП (подводящая линия электропередач избыточна для этой ТП), а у себя поставить на двоих 10/0,4. Собственник ТП ставит условия: 1) ТП не более оговоренной мощности; 2) предусмотреть защиту от коротких замыканий и перекосов фаз; 3) запрет на присоединение третьих лиц; 4) согласование с ним технических условий, договора на присоединение и проектной документации. Эти условия или их часть он хочет вписать: 1) в разрешение на подключение; 2) в договор сервитута или индивидуальный договор между ним и нами. В целом, нас такое устраивает, но хотелось бы узнать: 1. Какие слабые места и недостатки такого варианта присоединения? 2. Насколько целесообразно договориться о большей мощности ТП за большие деньги с правом последующего присоединения других соседей? (Есть потенциал).

В конкретном случае, дизайн диктует функционалу. Был бы сплошной вертикальный шкафчик - можно было бы и не трогать.

Это извращение: запускать, чтобы лечить.

Завтра на работе сфоткайте выставочный образец из немецкого каталога.

Например, в каких?

А сразу действовать?

Ещё одному 5 баллов за идею! Простая и понятная схема. Вот только надо, чтобы впереди идущим бросили провод с запасом мощности.