Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Игорь&Ира

Пользователи
  • Публікації

    27 347
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Игорь&Ира

  1. Пока есть время, советуюсь с "незаангажированными" специалистами. Постараюсь на следующей неделе выбраться.
  2. 1. Провода до ТП на балансе/собственность РЭСа. 2. Именно с высокой стороны и будут запитывать, используя клеммы для подключения. 3. Собственник ТП хочет себя обезопасить. Не нам двоим, а собственнику ТП. Это его предварительное условие. А если мы с ним заключим свой договор, что лично мы со своей стороны гарантируем, а за РЭС не отвечаем? Подводка к ТП - РЭсовская. Владелец ТП сам настаивает. Что в компетенции РЭСа и против чего они, никто писать не будет. Но мы можем заключить джельтменское/письменное соглашение с владельцем ТП (типа сервитута на клеммы ТП). Насколько оно будет иметь юридическую силу?
  3. РЭСа. Вопрос снимаем, так как подключают к входящим клеммам, а это зона балансовой ответственности РЭСа. От ТП до участков - около 100 м. Всё равно нестандарт? На баланс, это не в собственность. По крайней мере, в газовом хозяйстве - там требуется разрешение собственника, даже, если труба по договору передана на балланс райгазу. С высокой или низкой стороны? С низкой всё выбрано. Даже идти надо с чем-то, а то разведут или разденут.
  4. Ну, Ви якби ще не повноцінний член коперативу, оскільки не було рішення загальних зборів.
  5. Прошу у знающих форумчан технико-правового совета по такому вопросу. Решили с соседом электрофицироваться. Свободные и дешёвые точки подсоединения очень далеко. На форуме нашёл несколько интересных вариантов подсоединения (тихо достроить столбы от РЭСовской линии до стандартного расстояния или электрофицировать промежуточного соседа на стандартном расстоянии, а потом уже подавать свою заявку) и придумал свой: на близком расстоянии имеется ТП (не в собственности и не на балансе РЭСа) с высокими ценами подключения. Придумали вариант подсоединиться к входной группе ТП (подводящая линия электропередач избыточна для этой ТП), а у себя поставить на двоих 10/0,4. Собственник ТП ставит условия: 1) ТП не более оговоренной мощности; 2) предусмотреть защиту от коротких замыканий и перекосов фаз; 3) запрет на присоединение третьих лиц; 4) согласование с ним технических условий, договора на присоединение и проектной документации. Эти условия или их часть он хочет вписать: 1) в разрешение на подключение; 2) в договор сервитута или индивидуальный договор между ним и нами. В целом, нас такое устраивает, но хотелось бы узнать: 1. Какие слабые места и недостатки такого варианта присоединения? 2. Насколько целесообразно договориться о большей мощности ТП за большие деньги с правом последующего присоединения других соседей? (Есть потенциал).
  6. Прошу у знающих форумчан технико-правового совета по такому вопросу. Решили с соседом электрофицироваться. Свободные и дешёвые точки подсоединения очень далеко. На форуме нашёл несколько интересных вариантов подсоединения (тихо достроить столбы от РЭСовской линии до стандартного расстояния или электрофицировать промежуточного соседа на стандартном расстоянии, а потом уже подавать свою заявку) и придумал свой: на близком расстоянии имеется ТП (не в собственности и не на балансе РЭСа) с высокими ценами подключения. Придумали вариант подсоединиться к входной группе ТП (подводящая линия электропередач избыточна для этой ТП), а у себя поставить на двоих 10/0,4. Собственник ТП ставит условия: 1) ТП не более оговоренной мощности; 2) предусмотреть защиту от коротких замыканий и перекосов фаз; 3) запрет на присоединение третьих лиц; 4) согласование с ним технических условий, договора на присоединение и проектной документации. Эти условия или их часть он хочет вписать: 1) в разрешение на подключение; 2) в договор сервитута или индивидуальный договор между ним и нами. В целом, нас такое устраивает, но хотелось бы узнать: 1. Какие слабые места и недостатки такого варианта присоединения? 2. Насколько целесообразно договориться о большей мощности ТП за большие деньги с правом последующего присоединения других соседей? (Есть потенциал).
  7. В конкретном случае, дизайн диктует функционалу. Был бы сплошной вертикальный шкафчик - можно было бы и не трогать.
  8. Завтра на работе сфоткайте выставочный образец из немецкого каталога.
  9. Ещё одному 5 баллов за идею! Простая и понятная схема. Вот только надо, чтобы впереди идущим бросили провод с запасом мощности.
  10. Не надо спешить: в инструкции к холодильнику написано, что зазоры по бокам - 5 см, сверху - 10 см.
  11. Я о своем: у меня проход возле торца кухни и низ вытяжки выше низа шкафчиков.
  12. Странно, что форумчане пассивны. Здесть такое б/у предлагают (бытовки, кунги, контейнеры), что ужас берет. Поэтому решил отказаться от идеи реставрировать старое.
  13. Как для первого раза, то просто отличная. Можно на заработки.
  14. Проверено: наш человек. Брал тоже самое коричневое несколько лет назад. Все в норме.
×
×
  • Створити...