Игорь&Ира

Полностью поддерживаю утепление опережающими темпами, так как нормативы всё время ужесточаются. Мои рассчёты окупаемости утепления не учитывали такого резкого скачка цен на газ.

Принимается: для меня это, как аксиома. Я когда-то просчитывал окупаемость утепления дома в зависимости от толщины утеплителя: прямой зависимости не получилось, так как избыточные сантиметры значительно медленнее окупаются. Я это прекрасно понимаю и мы к этому когда-то придём, но только норвежцы не будут нас ждать.

Так я о трубе и гутарил: мол, вентиль не на открытой трубе. Написал бы про трубу, всё равно вернулся бы к вентилю, чтобы доказать, где проходит труба. Нет, просвещённая Европа (вторая родина газовых котлов).

Есть переходники под стандартные евровилки для удержания земли. Мне не надо - просто поделился увиденным.

Не спешите: нормы - это как аксиома, которую надо принимать, как данность, а расчитывать нужно пирог для ограждающих конструкций под эти нормы и систему отопления под теплопотери при таком пироге и выбранной вентиляции.

Киев. Брал для примера. Так всё-таки 1:1,5. У нас не агитация, а дискуссия. Я, как-бы, танцую не от частного случая, а от норматива. Добавлено через 3 минуты Разработчики норм уже всё продумали и посчитали. Этот подход приемлем, когда надо определить толщину утеплителя на разных участках ограждений для приведения к единому знаменателю. Нормируемое значение сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций - интегральный показатель, который включает то, что уже есть, плюс то, что надо добавить.

Интересно, как бы отреагировали наши газовщики на такой запорный вентиль (указан красной стрелкой) к газовой плите:

Насколько ремонтопригодна такая система:

Как вам такие розетки:

Требования по пропорции нет, есть логика: тёплый воздух стремится вверх, поэтому на перекрытии больше утеплителя, но с чувством меры.

Відповідно 2,8 і 4,5. Добавлено через 3 минуты Нормируются минимальные значения, но между ними есть пропорция, которую желательно соблюдать при превышении, чтобы не получилось в одном месте густо, в другом пусто. Значимость чердачного перекрытия как раз и учтена за счёт более высокого значения в нормативе.

Нормируемые значения сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций согласно "братского" СНИПа 23-02-2003 (м2хС/Вт): стены - 2,8 перекрытия чердачные - 3,7. У нас немного другие значения.

Согласно нормативов соотношение толщины утеплителя на стенах и на перекрытии 1:1,5. Если сверху 300-400 мм, то по бокам 200-266 мм?

Так Вы же в теме: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3766512&postcount=2030. Или это сработала сообразительность?

Не то слово. Только у меня ЦО.

И чайки тоже.

Терасса последнего этажа жилого дома над жилым помещением соседей снизу:

Вентканалы очень тонкие, а на фото более толстые стенки. А что-то можете посоветовать по 2 - ...?

Может кого-то заинтересует:

Какой функционал этого ёжика:

На фотографии светильник из ПВХ-трубы (www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3752248&postcount=1849). 1. Где можно купить такую трубу диаметром 100-200 мм белого или других светлых цветов? 2. Чем можно аккуратно сделать такие овальные отверстия?

Приличное расстояние - надо считать, исходя из: 1) серьёзности проблемы энергоснабжения; 2) стоимости технической части решения вопроса; 3) возможности согласования с РЭСом и СТ; 4) стоимости согласований.

Машинам и при +10 комфортно будет.

Как сказать: смотря какое расстояние по столбам от ТП до дома. Тоже возможно: ставите свой счётчик и подсоединяете его к линии СТ максимально близко к ТП, а уже от счётчика идёте своим кабелем к своему дому по столбам СТ. Вы остаётесь членом СТ, но разгружаете линию СТ, на которой ранее "висело" Ваше домохозяйство. Всё зависит от потребностей и возможностей. В одном СТ по описаному в этом сообщении варианту почти все подключения (от 1 до 5 абонентов на линию от ТП).

Можете дать ссылки на отзывы?