Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

IesuiT

Пользователи
 Профіль  Активність

  • Публікації

    12 193

  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    5

 Тип публікації 

Усі публікації користувача IesuiT

  1. IesuiT
    Заменил название. мое ИМХО - вся статья - незамысловатый пиар и место ей не в Финансах, а в Рекламе.=(
  2. IesuiT
    "Стаканом" копать бы не рекомендовал. Выс тавить нормально опалубку, а тем более залить монолитно будет затруднительно. Три секции. Работать будет Вентиляция - фановая труба в доме, приточная вентиляция в третьей емкости. Если будут дожди как в этом году - куда сливать из третьей секции? Получается не жизнь, а привязка себя к канализации с этим дренажным насосом. Септик не очищает стоки от бактерий и вирусов и очистка от азотистых соединений и прочих неприятных не полная.
  3. IesuiT
    как правило ПП между собой спекается хорошо. Попробуй какое-то огнеупорное папье-маше сделать по внутренней части, возьми куски, шпатель, промышленный фен и восстанови по месту. А давление какое-то есть в этом фильтре? Если да, то после этого эпоксидная смола, стеклоткань и усилить место спекания "карбоном".
  4. IesuiT
    Есть другое мнение. Анаэробной среде действительно вреден кислород. Но. Анаэробная среда в своей основе находится не на поверхности воды, а в глубине сточных вод. В процессе ее работы выделяются газы и, если их не отводить, стоки просто переполнятся газами и среда перестанет работать. Поэтому ей и нужна проточная вентиляция. Она кислород вглубь не доставит, но проветрит камеру. Без компрессора, нагнетающего в стоки кислород, аэробной среды не образуется, будет все таже анаэробная и во второй камере. Вот в дренаже, при условии вентиляции, на поверхности щебня как раз аэробная среда и произрастает. Как быстро будет забиваться такая сетка в первой камере можно выяснить только экспериментальным путем. Мое ИМХО - быстро. Если есть вторая камера - сеткой в первой я бы не заморачивался. naupv правильно повосетовал - лучше уж тогда корзину с наполнителем.
  5. IesuiT
    Первое - колено не годится, нужен тройник для нормальной циркуляции воздуха и выравнивания давления. Второе, не уверен, что этот фильтр даст эффект. Частицы, более 5 мм и так в перелив не попадут, взвеси в стоках он не уберет, со временем на нем таки образуются наросты и забьют его полностью.
  6. IesuiT
    Когда реле откручивали, осмотрели отверстие, связанное с контуром воды? Часто соли, металлы и взвеси из нашей воды забивают отверстие и реле не может вовремя отследить падение давления в контуре. Продувается хорошенько компрессором.
  7. IesuiT
    Не имея опыта монтажа в таких условиях лучше избрать из двух вариантов: 1. Если ЛОС уже выбран - поручить его монтаж с гарантией бригады дилера. 2. Выбрать цельнопластиковый ЛОС с несущей стенкой - таких вариантов на рынке десятки. Потому что монтаж ниже грунтовых вод и тем более заливка по месту ЖБ дна - ой как не весело...
  8. IesuiT
    Плохо флора и фауна септика воспринимает химию. Часть ее отмирает. Тут на первом месте объем приемной камеры и общее количество камер. К "Кроту" и подобным отношусь скептически, зная, что находится внутри труб не по-наслышке. Эти слои никакая химия за короткий срок не возьмет, разве что только вместе с трубами. Гарантированно чистят трубы только механические способы.
  9. IesuiT
    Ну, за два часа тоже большая часть не окочурится. А еще во время транспортировки можно делать искусственное дыхание.
  10. IesuiT
    Майдан Незалежности или гидропарк по ул. Бандеры тебе не предлагаю. Если идти в ногу со временем - сходи в музей Янтаря. Можно подержаться за 1 000-летний дуб. Если идти в ногу со временем - сходи в музей Янтаря, хотя и он по ул. Петлюры.
  11. IesuiT
    Немного о простоте монтажа септика при ВУГВ:
  12. IesuiT
    Тут еще актуален вопрос плотности. Для глинистых нужна меньшая плотность. При меньшей плотности термоскрепленного получаем большую "ячейку" и меньшую склонность к его заиливанию, но "пыльцу" глины он пускает внутрь. У иглопробивного при уменьшении плотности фильтрующая способность лучше термоскрепленного за счет большей толщины слоя. Условно говоря, у него толщина много больше. Казалось бы, за счет более мелких ячеек он заилится быстрей, но это в 2D проекции. В 3D уже не факт. Наваял вот условную схемку разреза.
  13. IesuiT
    Скважинный не стоит. При таких условиях лучше всего сделать приямок рядом с колодцем, где и разместить насосную станцию.
  14. IesuiT
    Я уж не помню, было или нет - трамвай очень уж понравился.
  15. IesuiT
    ИМХО - да. Для быстрого запуска я отбираю биосреду из действующей станции или септика. В "Робике" скорей всего хоть энзимы есть, так что не совсем уж бесполезно. После его засыпки таки процессы происходили. Другое дело, что и при заправке септиком простыми дрожжами будет бурление.
  16. IesuiT
    Апну. Совсем чуток осталось.
  17. IesuiT
    Эрлифты тоже бывают разного назначения. В станциях типа ТОПАСа перемещение между камерами очищаемых стоков происходит не гравитационно (самотеком), а именно через эрлифты - принудительно. Кроме того с помощью эрлифтов подбирается ил и помещается в илосборник, но еще за счет перелива и циркулирует по системе, чтоб везде биосреда имела возможность восстановиться. Например, если залили много химии и часть среды в приемной камере погибла. В моем случае большей частью эрлифты просто подбирают образовавшийся минеральный осадок из второй и третьей камеры и отправляют его в первую. Воздухом обогащают стоки аэраторы. Аэробные (окисляющие стоки с участием кислорода) организмы намного более активны и быстрее очищают стоки - ради этого и весь сыр-бор.=) Корка в септике препятствует выходу газов, образующихся при работе анаэробной среды (без участия кислорода), газы перенасыщают стоки и "бактерии" сами себя душат. Если в септике с "коркой" ее расшевелить - сразу можно все газы обонять многократно.=)))
  18. IesuiT
    Мало того что сталкивались, даже продавали Робик. К своему стыду. Мое мнение - не сыпать и не лить то, что продается под видом "бактерий". Нельзя целую биологическую цепочку из микроорганизмов, включающую в себя простейшие одноклеточные, популяции дрожжей, бактерий и пр. засунуть в сухом или мокром виде в упаковку и дать на них 2-3 года гарантии. Мало того, у каждого септика может сформироваться своя биосреда в зависимости от питания и прочих предпочтений конкретных жителей дома. все эти "производители" продают "бактерии", но ни один из них так и не указал - какие-же штаммы они впихнули в свою кукурузную муку? Потому что максимум, что в этих бутылочках и пакетиках присутствует - это энзимы. Но и то не у всех производителей. Зачем платить мошенникам? Ну и для ливневки биосреда точно не нужна.
  19. IesuiT
    В этот раз на чачу ушло почти 32 часа и на выходе... 2,5 литра. Зато 84 градуса крепости. Обычный аппарат за счет точного удержания температуры сусла большую часть времени выдавал 95-90 градусов крепости....
  20. IesuiT
    Зависит от количества эрлифтов, типа и количества аэраторов. Стандартные компрессоры для станций глубокой очистки начинаются с 44 Вт. Важно посчитать, какое давление будет необходимо для системы создать на разных режимах и какое при этом давлении компрессор должен будет перекачать количество (объем) воздуха ,если разные режимы присутствуют. Если в системе один компрессор, то его оборудуют механическим таймером, 15 минут работы, 15 минут отдыха и так постоянно. Если есть контуры, то переключается электроклапанами или поплавком. У меня был нерабочий компрессор большой мощности, перебрал его полностью, восстановил и поставил работать себе в переоборудованную выгребную - три камеры, три аэратора разной производительности, два эрлифта www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2739437&postcount=982 Но просто втулив аэраторы - глубокой очистки не добьешься. Разбивать фекалии и жиры воздух будет, но чтоб заработала биосреда - нужно продумать загрузки, гасители и прочее... Иначе сильно дорогое удовольствие получится - выгреб компрессором и эрлифтом оснащать.\
  21. IesuiT
    Смысл второй емкости - туда через гидрозатвор перетекает "серая вода" без жиров и легких фракций. Но она все равно грязная. При нормальной вентиляции во второй камере происходят процессы биологической очистки - органика преобразуется биосредой в минеральный осадок. Этот осадок довольно быстро забивает дно колодца. Так что, если не забетонируете - "дополнительный дренаж" в некоторых случаях может проработать меньше полугода, орошая слои почвы нитратами и прочими прелестями. Так не лучше ли сразу сделать правильно, предотвратить лишнее загрязнение грунта и сделать полноценную очистку? По ливневке сразу вопроса не понял. Конечно, если площади "скатов" относительно равные - лучше сделать пару колодцев.
  22. IesuiT
    Да, проще дно залить по месту.
  23. IesuiT
    Из практики, если дальше уклон нормально проложен - может работать без проблем годами ровно до того момента пока не кинут в унитаз что-нибудь существенное. В любом случае, на стояке, перед выходом из дома должна быть хотя бы ревизия, чтоб в случае чего сантехник с длинным ... тросом мог ... поколдовать.
  24. IesuiT
    Смысл есть, при этом забетонировать дно той емкости, которая выполняет сейчас функции дренажа. Сделать на переливах первых двух емкостей гидрозатворы как минимум. Но, в случае с высоким уровнем грунтовых вод и без того малая эффективность Жб колодцев, как дренажа, снижается еще больше из-за небольшой площади для впитывания воды. Если уж модернизировать, то дренаж делать из тоннелей или из труб. Ливневку однозначно в дренаж канализации не пускать - не будет работать в итоге ничего.
  25. IesuiT
    Отлично получилось с шурфами. Промежуточную камеру конечно проще из ЖБ колец. Недорогой вариант. Если смущает подъезд манипулятора - кольца можно сгрузить в произвольном месте и вкапывать по месту. Промежуточный колодец конечно же с бетонным днищем. Площадь дренирования у метровых колец мизерная. Взвеси будут оседать на дне и не засорят почву под колодцем, что особенно критично, если колодец будет рядом с тоннелями.
×
×
  • Створити...