Evgent

На основании чего воздуховоды исключают комфорт? Где аргументы? Воздух в воздуховодах цепляется за углы и потом застряет в горле? Во всех пятизвездочных отелях стоят системы кондиционирования и воздухообмена. Так что там, исходя из Ваших заключений, отсутствует комфорт? А откуда 5 звезд?

В Ваших заявления Вы сами говоите что: 1. Вы не сильны в теории. 2. Практических экспериментов Вы не проводили. На основании чего Вы беретесь делать свои заключения? Что Вы понимаете под "жизненными наблюдениями" ? Ощущения человека который несилен в теории и не проводил практических экспериментов? Зачем тогда с эти делится с остальными? Вы извините, но мне кажется, что все Ваши сомнения базируются на Вашем непонимании теории. Т.е. не понимаю, значит не воспринимаю! Но это же Ваша проблема, не надо ее распространять на ВСЕХ! Все что Вы делаете выглядит так, Вы делаете ничем не обоснованное безапеляционное заявление, а потом говорите "думаете иначе?", мол докажите мне обратное! Ну мне кажется, для начала, Вы сами должны выдвинуть аргументы того, что белое называете черным! А если нет аргументов, то уж извините, не надо делать безапеляционных заявлений, или Вам важен не результат а сам процесс?

Я так и не увидел на основании чего Вы сделали такой вывод! Или это не имеет значения, главное сделать ВЫВОД?

Совершенно неправильное наблюдение! Это противоречит законам физики. Огласите, пожалуйста, ваши наблюдения, что грели, в каких условиях,сколько времени, как охлаждали и т.д. Т.е. подробное описание эксперимента!

На самом деле идет противостояние между старой идеологией стрительства и новой. Если Вы хотите иметь энергоэффективный дом, то Вы конечно будете делать минимальные потери тепла. А это значит утеплитель в стене должен быть непаропроницаем, так как тогда не будет падать его эффективность при повышении влажности. Окна должны быть герметичны и меть максимальное тепловое сопротивление. Высокое тепловое сопротивление не зависимо от влажности должны иметь пол и крыша. Это все конечно тянет за собой хорошую вентиляцию, иначе влажность нормальной не сделать, да и кислород надо откуда-то брать. Но тогда будут высокие теплопотери при вентиляции. Для их уменьшения ставят рекуператоры. Вот все и получилось, что есть два варианта. 1. Дом с паропроницаемыми стенами, негерметичными окнами и т.д. В нем будет вполне комфортный микроклимат, но потребление энергии на обогрев очень высокое. 2. Дом с высоким тепловым сопротивлением стен, пола и крыши с непаропроницаемым утеплителем, с герметичными окнами, хорошей вентиляцией с рекуператором. Там так же будет хороший микроклимат, и низкое потребление энергии на обогрев. Я конечно идеализировал оба варианта, могут быть промежуточные варианты, но смысл я думаю понятен. Идет борьба новых идеологий в строительных технологиях со старыми!

В альбоме производителя СПА например. А Вы попробуйте проткнуть пластиковой гибкой связью ватный мат с плотностью 70! Я думаю, все вопросы сразу отпадут.

Не понимаю почему каменщики не смогут ложить на высоте с лесов с наружи дома. Это стандартный вариант кладки многослойной стены с утеплителем. То, что предлагал Ваш прораб негодится, будут щели между плитами. Но вату принято не протыкать СПА, а ложить СПА на стыках ватных плит!

Дорогой Вы мой. На эту тему тут уже так много говорили, что уже надоело повторятся! Запустите поиск и Вы увидите все мнения! Вам встречный вопрос, Вы дышите кожей?

Если ТП сдан на баланс РЭС он становится собственностью РЭС!!! В данном случае он частная собственность.

Советую делать так. Выложили несущую (1,5 кирпича) на высоту матов. Прикрепили маты к стене.Заложили гибкие связи (СПА) на высоте матов. Проложили еще два ряда несущей стены. Положили облицовочну часть стены с зазором 5 см, увязав с гибкими связями. Опять выложили несущую на высоту матов,заложили СПА и проложили еще два ряда. Прикрепили маты к стене. Выложи еще часть облицовочной стены. Ну и дальше все сначала .... При таком варианте проще будет выдерживать одинаковый уровень слоев стены несущей и облицовочной. Да и каменьщики не будут так ругатся. Я думаю они и сами Вам это предложат! Удачи! PS. Кирпич надо смотреть живьем.

У американцев другое напряжение в сети! Их тепловые насосы нам не подойдут.

1.Мне кажется, что расход газа у Вас БОЛЬШОЙ. Показывать, что у других не меньше не правильно. Они могли не ставить себе целью утеплять серьезно дом. Если Вы так утепляли стены, то Вы же зачем-то это делали? Где эффект? Вы так и не ответили, как сделана вентиляция? У меня есть подозрение, что там у вас улетает 30% газа. Как утепляли полы и крышу? Какие стеклопакеты? ( площадь остекленения у Вас не маленькая) Как утеплен бассейн? ( тут так же могут быть очень большие теплопотери). Все это очень важно для Вас в любом случае, будет газовый котел или тепловой насос. И еще, мне кажется, я заметил одну серьезную ошибку в конструкции утепления Ваших стен ( только не обижайтесь пожалуйста) которая может сводить на смарку все Ваше утепление стен. У Вас стеновой пирог 370 мм рядовой кирпич ( несущая стена) + 100 мм вата + облицовочный кирпич. Вся толщина стены 530 мм, т.е. 53-37-10=6 см. Т.е. у Вас 60 мм. облицовочный кирпич и лежит он впритык к вате. При использовании ваты в такой конструкции как у Вас, делают зазор между ватой и облицовочным кирпичем не менее 5 см, вентиляционные отверстия внизу стены и в верху. Это для того, что бы обеспечить зимой вентиляцию утеплителя(ваты) для удаления влаги, которая там будет на 100%. Из-за этого у Вас в вате зимой собирается влага, которая резко ухудшает теплоизоляционные свойства утеплителя (ваты). Как результат большие тепловые потери и высокое потребление газа. 2. Я 1,5 года назад очень интересовался Тепловыми насосами. Они дорогие и в Европе и в США. В скандинавских странах есть госпрограмма поддержки использования возобновляемых источников энергии. Там при установке Тепл. насоса государство компенсирует большую часть затрат, поэтому там это очень популярно. Но если бы это было дешево, нечего было бы компенсировать. Тепловой насос это набор стандартых элементов компрессор (спиральный) как правило фирмы "Copeland", теплообменники (2 штуки) вода-вода, например фирмы "SWEP" и расширительный вентиль, например фирмы "danfoss". Плюс, конечно, еще электроника. Все производители собирают тепл. насосы из этих компонентов. Качественные компоненты делают очень ограниченное количество фирм. Поэтому цена близких по параметрам теплов. насосов у разных фирм не сильно отличаются друг от друга.

Обратите внимание! Фирма Вам предложила воздушный тепловой насос (непонятно зачем, может он дороже). Вы же говорили о том, который в качестве источника тепла использует землю (это самый распространенный тип). Вы в своих расчетах использовали коэффициент 4, как правило реальный коэффициент 3. Лично я Тепловых насосов на 30 КВТ не встречал. В основном 15-25 КВТ. Попробуйте поисследовать вопрос тепловых потерь в доме и их уменьшение. Например, как у Вас устроена вентиляция? Как сделана теплизоляция полов и крыши? Какие окна? Теплопотери в бассейне? Одна только вентиляция может давать очень большие тепловые потери. Кроме того, если говорить о Тепл. насосе, то почему сразу не делать на нем еще и кондиционирование летом, ведь вопрос напрашивается сам по мебе? Как меряли расход газа? В первые месяцы, говорят, дом берет много газа всегда, пока не прогреется и не просушится.

А они что, показали документацию рехау на эту трубу с бактерицидным покрытием? Или это просто развод был? Да и я не представляю себе, что это за бактерицидное покрытие на такую сумму

Сергей Ружинский, конечно, очень противоречивая фигура! С одной стороны, он действительно очень грамотный теплотехник, специалист по бетонам, да и вообще человек с очень широким кругозором. С другой стороны, он очень часто использует очень некорректные методы борьбы с конкурентами, которые иначе чем жульничество не назовешь. Лично у меня к нему отношение двоякое. Его статьи люблю читать , но те места где он не жульничает, но когда он начинает заниматся манипуляциями, меня это раздражает. Иначе как неуважение к оппонентам и читателям это назвать нельзя. Те кто хотят почитать его статьи, могут запросто сходить на его форум, там есть все. Когда Ружинский появляется на форумах, он как правило дает отрывки своих статей и тут же ссылочку на свой ресурс. Так что каждое его появление под своим ником не спроста, а привлечение аудитории к своему ресурсу. Но последнее время лично у меня есть уверенность, что он уже изменил тактитку. Он начал появляться под разными псевдонимами на разныз форумах. В том числе и здесь, я уверен, он присутствует, причем наверняка сразу под несколькими псевдонимами. Его приемы не спутаешь ни с чем!

Сложили несущую стену в 1,5 кирпича на высоту чуть выше мата, вложив в швы пластиковую арматуру на высоте мата. Закрепили к стене маты. Надели на арматуру прижимающую шайбу и прижали маты к несущей стене. Сложили облицовочную кладку, заложив торчащую арматуру в швы и естественно оставив вент. зазор. Дальше все сначала. А зачем Вам? Вы что сами будете делать?

Согласен, можно и так . Но сетку нежелательно, она будет мешать вентиляции в вентиляционном зазоре. Лучше таки углепластиковая или стеклопластиковая арматура, причем с специальной прижимающей шайбой для мата . Маты резать не надо, просто арматуру ставить из расчета их высоты и ширины. Ветрозащиту резать так же не стоит, проще проткнуть арматурой в нужном месте. Только каменьщики будут плеватся, они не любят так делать, так дольше и хлопотнее. Им удобнее делать сразу всю стену (все слои). Кирпич бывает разной высоты, да и слой раствора ведь ложат на глаз. На 2-х метрах стены может набежать большой сдвиг, а платиковая арматура не любит быть загнутой под большим углом. Где-то не угадал, и все, исправит можно только увеличив шов в облицовочной кладке, что, естественно, будет не эстетично! Да, и ветрозащиту в местах стыка желательно наверно скотчем проклеить. Но если честно, толку тут от ветрозащиты будет, как от козла молока. Только деньги потратите. Насчет арматуры из углепластика и стеклопластика Угушка права, в Украине они есть только в Харькове и не дешево. В РФ их можно купить, но надо самому вести через границу. Можно попробовать договорится получить посылкой. Но все равно вещь хорошая и перспективная!

Внимательно прочитайте мои более ранние сообщения, там есть ответы на все Ваши вопросы!

Насчет стеклопластика и углепластика я уже говорил, они не вяжутся с указанной товарищем технологией. А так это очень перспективные вещи, только при нормальной технологии , без паробарьера и одновременной кладке как несущей так и облицовочной стены! Нержавейка да, неплохо, но дороговато. Оцинковка, фигня, простоит макисмум на год дольше. Насчет трухи не пошутил. Ведь на металлических связах однозначно будет влага ( они имеют высокую теплопроводность и проходят через все слои стены). Причем влага, в случае с ватой, не простая, а с добавками агрессивной химии. Поэтому там, только пластики или нержавейка ( причем химстойкая). Ну и зазор таки делать с ватой ( вернее матами) надо обязательно, и как минимум сантиметров 5 и обязательно с вентиляцией.

Ну это Вы как раз правильно сделали!!! Только по предложенной выше технологии я не представляю как ее использовать. Я ведь товарищу намекал, что перед тем как советовать такие вещи, надо бы со спецами пообщаться. Но он решил, что ему было достаточно? что то там посмотреть и самому додумать как это делается. БЫВАЕТ!

В каком районе? У разных фирм свои районы прикормлены!

Мало того. Все согласились, что в вате будет влага, хоть немного и хоть не надолго ( а в худшем случае и надолго и много) но будет ( иначе зачем тогда зазор для проветривания делать). А вот для связки суем металлическую арматуру из обычного металла! Простоит она там максимум 2-3 года, а потом превратится в ржавую труху. А потом что? Сверлить насквозь оба слоя стены ( несущий и облицовочный) и скреплять еще раз? И так раз в три года? Мда, как то перспективка невеселая!

Главное, чтобы он еще и грел

НУ-НУ! Вы к каменьщикам обратитесь, они популярно на пальцах объяснят!

Вы практически когда нибудь пробовали ставить ветрозащиту ваты при использовании облицовочного кирпича? Вы поговорите с каменьщиками, они будут очень удивлены Вашими рассуждениями