Дощ

Ось ще було Було/ні? Кто врёт?

Не поспішайте, риба ще не на столі. Наразі вона ще навіть не на гачку, а ви вже "не лег и начал ждать, а мы все можем". Таки розбещенки :D

Умная женщина знает сколько нужно держать мужика в напряжении. Главное - не передержать (с)

Ну це ж образно. Рибу потрібно не просто підсікти, а й витягнути й принести додому. І коли вона вже лежатиме на столі можна дещо розслабитись, але не дуже, бо сусідські коти не сплять

___________________ Добавлено через 2 минуты Я мав на увазі наживку, і нічого більше ;)

Вот, правильно, для цього потрібно четверо штанів, і не відморозиш, і без холостих пробіжок. Значить так, не злякай дичину, на найближче 14 лютого ніякої вірогідної пошлятини, все має бути скромно, максимально вишукано і ненав’язливо. І як тільки заковтне наживку - тягни щосили, на інших бігунів не зважай - їм залишиться лиш облизатись

Нічого, хай бігають.. Практика показує що зі здобиччю приходять не ті, хто багато бігає від лунки до лунки, а ті, хто правильно підсікає і вивуджує

Нобель, не слухай їх, ці київські розбещенки тобі нарадять, ще отримаєш на рівному місці ляпаса по пиці :D Все правильно, без поспіху - не забуваєм правила ловлі

Ні разу не по темі. У ролику водостік змонтований загалом правильно, але "по воді" - це коли щоб "вловити" кожну краплю від зливи - інколи покрівля навіть входить в ринву. За таких обставин сніг зриває ринви "на раз". Пропоную новий термін - монтаж водостічки "по снігові" - трохи нижче ніж потрібно "по воді". Таким чином траєкторія руху лавини не передбачає контакту і, відповідно, передачі навантаження на ринви. Відповідно і водостік цілий, і снігу на даху немає. Недоліком може бути те, що під час сильних злив вода "перелітатиме" через ринви, але оскільки такі зливи бувають нечасто, а шкода влітку від цього нікчемна, то думаю можна й знехтувати. Як вам такий варіант?

Ну що ви як діти (с) 1. В переліку професійних обов’язків терапевтичний підхід не регламентується 2. А в чому впевненість що кріплення обов’язково мались крутитись в черепицю, можливо монтажник прийняв рішення просто зачепитись за черепицю без дірявлення. До речі на фото є кілька зірваних черепків - це часом не кріплення їх зняли? 3. Ну от прийде виконавець і скаже що все було не так. Або що тоководи ви самі роз’єднали. Що на це скажете? Ви вже певно зрозуміли що Шарманщик не простий "хлопчик для биття", тому щоб звинувачувати потрібно мати "залізобетонні" аргументи. А так всі ваші слова розіб’ються об "відсутність пристроїв снігозатримання". І доведи, що не верблюд Коротше, варто почекати виконавця

Ну, я б не писав лише на підставі здогадок. Маю наочний приклад - гараж також з двоскатним дахом, щоправда розмір скату 4,6*9м, без вікон і коминів, і кут дещо більший - більше 10-15см снігу на покрівлі не бачив, за найменшого підвищення Т сходить негайно і без наслідків. Єдина незручність що потрібно бути уважним щоб не привалило у цей момент. Хоча якщо очікуєш то не привалить точно. Ну а так то згоден, документуватиму й відписуватимусь. Думаю які СУ поставити над мансардними вікнами, хочу трикутним клином. Ні разу не бачив

Давайте будемо виходити з того що є. Київ. Скат 7,5*11м, 2 вікна велюкс 0,78ширина, комин 2*0,4м посередині скату, кут 40. Скільки і яких снігоупорів потрібно? Пора***те грамотно і якісно. Справа в тому що для того щоб розрахувати потрібно мати вихідні дані, у т.ч. по опадам. Де гарантія що завтра їх не випаде значно більше ніж сьогодні? Не зрозумів. Що маєте на увазі? Такої інформації не маю. Можете надати докази і посилання? Щодо стрічок це ваша особиста думка, в інструкції вказано зовсім інше.

Мало - це скільки? А скільки багато? Снігоупорів було у повній відповідності проектованому. Суцільно у 2 і 3 хвилю від піддашка з розривом см 20. Ті які на фото (зірвані) це упори над мансардними вікнами, від них (упорів) до конька 2,5м. В котрий раз повторюсь, з якою метою тримати сніг на даху якщо немає потреби? От поясніть мені. Бо як раз в тому й причина що позривало - снігу накопичилось стільки, що саморізи не втримали - їх не зігнуло, їх розірвало. А якби сніг сипав й надалі, а відлиги не було, хто скаже де межа розрахунку? Ще один момент. Місце примикання покрівлі до комина зазвичай статичне. У будь-якому випадку люфт там незначний, часто герметизується фольгованою бітумною стрічкою. Під час великих навантажень так чи інакше прогин конструкції присутній - а значить пошкодження герметизації неминуче. Чи не так?

Спробую ще раз. Саморізи розірвало. Але знову ж, суть теми: не ставте снігозатримувачі будь-де - а лиш в тих місцях де у них справді є потреба

1. Це не входить в його обов’язки 2. Плохо - це не визначення, потрібно чітко вказати що і де порушено 3. Виконавець не ликом шитий, потрібно щось більш суттєве. Хоча відсутність актів...

Варто уточнити "сухого" снігу А сухим він буває дуже короткий проміжок часу

Якщо на шляху сходження немає нічого цінного раджу не ставити

Вона може бути не передбачена і за іншого ухилу даху, тобто будь-якого. Залежно від того з якою метою. Можливо щоб зменшити навантаження від опадів. Зверніть увагу водостічка не постраждала взагалі

От не хочу вислуховувати тут маячню. Проблема в іншому, кількість опадів непередбачувана. Продублюю свій допис Щодо водостічки той сніг, що сходить, може пошкодити її лиш у тому випадку, якщо чіплятиме її. Якщо ж опустити ринви нижче "траєкторії зльоту" то у 99% все буде нормально. На 7 фото видно що м/ч під льодом суха, тобто сніг тане помалу, і якби не відлига і моя лопата то лежав би до березня. Далі, до чого веду, за наявності снігозатримувачів сніг накопичується безконтрольно, тобто скільки впаде стільки й буде. Тобто випаде метр, буде лежати, випаде два - так само, але ж не забуваймо, що це додаткове навантаження на кроквяну систему, на дах, і взагалі на конструкцію. Можна закласти 10 кратний запас міцності. Але для чого? Щоб тримати сніг? Для чого ці непотрібні навантаження і витрати? Щоб вберегти водостічку? Їй шкоди не буде. Бо буруль не буде. Тобто випав сніг, тільки + відразу й сходить. У мене на гаражі зараз так - ніяких проблем Звісно, у тих місцях де когось може привалити тримати сніг треба. Або наприклад над манс вікнами і коминами думаю таки зробити, тільки у формі "човна", щоб вікна лавина обходила

Коментар такий: кут нахилу даху ~40гр, від початку зими сніг не сходив ні разу. Накопичилось його до біса, останній раз заміряв було близько метра. Дах мансардний, утеплений якісно, тобто тепловтрат мінімум і сніговий покрив від того не розтає. Ну на фото видно. З трьох снігозатримувачів над вікнами два зірвало, один лишився але погнутий (8 фото). Зверніть увагу що не просто зім’яло, а зірвало шляпи фірмових рууккієвських саморізів Якби не ці снігоупори то позлазили б коміри моїх вікон як вони. Коротше за кілька годин скидав з даху зо три камази мокрого снігу з льодом Питання: нахрєна мені на даху ці тони непотребу? Однозначно демонтую ті що залишились, опущу трохи нижче водостоки і хай сходить за першої ліпшої нагоди. Ось так. Чим ризикую? Тим що кілька разів у рік за доброї зливи вода перелітатиме через ринви. Мабуть це все. Що думаєте?

Начитався тут тем, вже кілька разів говорив і вирішив створити ще одну для колективного розуму. Так от, снігозатримувачі самі по собі зло, вони потрібні лише там, де є вірогідність впасти на голову або пошкодити майно. У всіх інших місцях, а їх більшість, вони непотрібні. Давно вже вирішив повністю демонтувати їх, а вчора не втримався і через погані думки подряпався на дах. Можу сказати що навесні роботи поменшає - снігоупори злазять разом з льодом :D Маю 2 скати 7,5*11м, у них три мансардних вікна, саме за допомогою них і виліз на світ божий, і от що побачив

Можливо. А можливо до цього всього потрібно ще щось. І зараза, це "щось" у кожного своє. Тому може по цій причині універсальних ліків "хомутання" не існує

Таку? Такі ситуації бувають дуже рідко і тільки в анекдотах. Хоча всім хочеться щоб вони були, і навіть Білка.. Що поробиш, мріяти не заборониш ;) Добавлено через 19 минут Показав допис Білки дружині, вона прочитала і сказала: "тю, це кожна жінка знає" :D

Так чого гадати, підшийте тераси і відразу стане ясно

І цікава