mastervovik

Избавте меня от этого, наши конструкторы за редким исключением - типовые решения и деньги на ветер! Добавлено через 56 секунд сяко поболее констуктора сидящего за монитором Добавлено через 33 секунды Я это и имел ввиду Добавлено через 1 минуту Типовые решения - национальная черта славянских конструкторов! :D

Что это за шпилька? Я не силен в Английском

Если вы прагму имеете ввиду, то их расчет в любом случае выдаст такой конструктив, что самому его будет страшно делать в любом случае ты сделаешь сам с большим запасом и дешевле! А прагма - это без гемороя и быстро.

А я это упомянул сразу так а гараж тут при чем? Я если че, за цоколь в доме (такая тема уже была)! Это геморой из-за разрыва фундамента и всех вытекающих гемороев с отводом воды и т.п.

Ну вот, вы опять уводите разговор в религию, вы случайно не "дипломат"?

Давайте, общая толщина с ГБ - около 65-70 см, с самым галимым Кирпичем\шлакоблоком 60-65см! :wink: Добавлено через 2 минуты Эта ваш ответ всем на этом форуме, но я могу тоже сказать про кирпич, ну и готовить я умею ;) Добавлено через 1 минуту Да, это Я притянул за уши из однослойных :D Добавлено через 3 минуты Как это, а Я-Я! Я фанат, и считаю это лучшим , наирациональнейшим и + самым дешевым и безгеморойным решением!

По пунктам: 1. Почти согласился если строить своими руками, а если бригада абсолютно фиолетово 1-2 месяца и стены стоят! 2. Да простит меня "танс" за нетолерантній репост 3. Тут все как и у гб есть материалі с отличной геометрией есть с косяками (но єто можно обьеденить с 1 пунктом) 4. Комуникаций не должно быть в наружных стенах. 5. Как раз наоборот! Камень с наружи можно отделывать любым способом, ГБ - только мф и только вата (при толщинах то 150мм) что само по себе не рационально. А крепить к ГБ колодец или вентфасад - еще то удовольствие! Внутри, заплатите каменьщикам за объем как за ГБ, стена будет еще ровнее + на разницу еще и поштукатурите . Ровные стены штукатурятся по 5мм маякам вообще без проблем! А если мп75 вообще без разницы и за 1 день! А теперь минусы: 1. Конструкционность 2. Необходимость жб пояса ( сразу отвечу - в каменных он не нужен от слова -вообще!) 3.гемморой с Решением мостиков холода 4. Инерционность 5. Звукоизоляция 6. "Дуракоустойчивость" 7. Стоимость 8. Прикрепить-повесить И это я наверняка что-то забыл Напомню, что это все имелось ввиду для многослойных стен.

Не ожидал от Вас такого услышать! Считал Вас с "тансом" пастырями секты ГБ :D

Прошу прощения, не обратил внимания что 1этажник, для чердака ж\б естественно вообще нету ни какого смысла! Лишне выкинутые деньги. Стропильные двухскатные фермы собрать самому по месту - это "шо два пальца обасфальт"

С вами приятно общаться вы предельно толерантны, но давайте уже сбросим завесу таиенственности и определимся Чем лучше ГБ камня в многослойной конструкции? Допустим я согласился с удобством кладки своими руками (хотя это в масштабах стройки вообще ни о чем) Лямбду не предлагать, т.к. в многослойке за это отвечает классический утеплитель.

Продуваемость есть у любой стены из штучного материала, но правда штукатурка убирает её практически полностью.

Во первых гараж в цоколе это не дешевле в площади первого этажа. Во вторых я как раз за гараж, но категорически против его в доме!

Огнестойкость как раз у дерева лучше, но я тоже за жб!

С Динамой и Львовом мы дружим из покон веков! У кротов нету фанатов, у них только "кузьмичи"! Сжигать сейчас ни кого не можем у нас перемирие на время войны, у нас с этим строго!

Эксплуатационные характеристики/цена Противопоказаний нет, как впрочем и плюсов по сравнению с утепленным камнем.

"Родился ребенок и выпил вино, и первое слово сказал он - ДНИПРО!"

На металл без вариантов - клей-пена!

Категорично может и не быть, а рационально в многослойной точно не ГБ. Мы ж не раз эту тему осасывали, я увидил только один аргумент за ГБ в многослойке, проще класть самому и все.

А это вообще цирк, одной рукой строят из ГБ 300/300 а другой расказывают что кирпич надо минимум 380!!! и как это дорого

Про энерционность - у меня нет знакомых, у которых целый день нет ни кого дома, и подошол бы каркас под пмж, уже ж не в ссср живем , полюбому в семье есть тунеядец/ребенок по этому энерциность для пмж наше все!

Для экструзии вообще не нахожу места, да пр остит меня !дай дорогу"

Если МФ - то пенопласт! Если ВФ - то вата!

Раз пошла такая пьянка, то выскажусь ГБ рационален только в однослойных стенах! В любых других он действительно будет немножко беременным! Добавлено через 1 минуту Есле нужна инерционность - то утепленный "камень", если не нужна - то каркас! Добавлено через 1 минуту Если лицо-облицовочный кирпич - то колодец засыпаный утеплителем без вариантов.

Не надо ваши бредни расказывать, в реалиях фундамент под ГБ должен быть лучше и дороже чем под кирпич. Утепленные стены в кирпич с ж/б перкрытиями будут давить на грунт в районе подошвы около 1кг/см2. Поэтому кирпич косяки фундамента простит на ура, ГБ никогда!

Блин, пристрелите меня если аргумент увеличивать площадь дома на 40( т.е треть или четверть дома) что бы спать под одной крышей с машиной, и выходить к ней в трусах? Не, я лучше под крышей с женой и в трусах к детям! Я вообще не встречал ни одного нормального аргумента за гараж в доме. Вот вообще на счет нужности, то это естественно индивидуально, для меня лично это большой +, но при небольшом размере участка, естественно можно обойтись и навесом.