mastervovik

Пена не может лучше держать, т.к. она с клей-пеной одно и тоже Просто у клей-пены минимальное и прогнозируемое расширение, а пена даст непрогнозируемые перепады, но для не чистовой отделки это не принципиально.

Только хотел написать - Кого-то заставить переделать просто, а себя практически не реально (у меня иногда жена выступает в роли "вредного прораба") :D

Не надо быть столь категоричным, что вы вобще спорите? Кто-то спорит что мало? Мне допустим да, но если там семья - "пойдем гулять - когда ветра не будет" может хватить. Вот уверен моя бы жена сказала что с головой Добавлено через 1 минуту Если короткий без дверей в него, можно вытерпеть и 1.1

Проект хороший но дорогой! Конкретно по нему - терасу однозначно делайте больше с соответствующим навесом - не пожалеете! По бюджету - не реально, у меня времянка около 70кв. полностью своими силами в эконом варианте материалов вышла 15-20 куе. И то ни кто на форуме не поверил в такую смету а вы полноценный хотите еще из ГБ! Вот идеальный вариант стены как у "тех.строй" Будет дешевле любого варианта а теплосопротивление выберете толщиной прослойки утеплителя. Но я бы несущую сделал бы 250 кирпич или на крайняк 200шб с выпусками проволоки, что бы не сразу тратится на облицовку и утепление (сделать их после крыши перед вводом в эксплуатацию) Ну и все ровно, что бы бюджетно от мансарды не уйти, я бы убрал две спальни справа на проекте и перенес их под крышу, и крыша это шифер это шоб вы понимали т.к. любая черепица - это + 5-10 куев. Такой бы дом полностью своими руками не спеша примерно "я бы угадал до 30 куев"... А вы низкий старт взяли минимум под полтишек!

Ключевое у меня - "хотя бы"! Это не значит уже хорошо, а значит минимульно допустимо на мой взгляд! Понятно что 3,7 лучше чем 2,7

+ одна из самых затратных статей на еденицу площади!

Для двухспалки (матрас 180) кровать грубо - 2 это тоже не выход, тем более тогда надо ставить под стену, и кому то прийдется перелазить через вторую половину Добавлено через 1 минуту И дома же мы строим не для того что бы воплащать элементы хрущеб ;)

да, хотя бы 2,7-2,8

подводы в полу/перекрытии, ну а поднять 20-30см по стене не проблема, и вообще нужно минимизировать прокладки в стенах, т.к. они "травмоопасны" и ремонтнонепригодны! Нижнее подключение вам в помощь

Ну если так... только откуда им взяться в многослойной стене?

Так а к чему она там? :D

Избавте меня от этого, наши конструкторы за редким исключением - типовые решения и деньги на ветер! Добавлено через 56 секунд сяко поболее констуктора сидящего за монитором Добавлено через 33 секунды Я это и имел ввиду Добавлено через 1 минуту Типовые решения - национальная черта славянских конструкторов! :D

Что это за шпилька? Я не силен в Английском

Если вы прагму имеете ввиду, то их расчет в любом случае выдаст такой конструктив, что самому его будет страшно делать в любом случае ты сделаешь сам с большим запасом и дешевле! А прагма - это без гемороя и быстро.

А я это упомянул сразу так а гараж тут при чем? Я если че, за цоколь в доме (такая тема уже была)! Это геморой из-за разрыва фундамента и всех вытекающих гемороев с отводом воды и т.п.

Ну вот, вы опять уводите разговор в религию, вы случайно не "дипломат"?

Давайте, общая толщина с ГБ - около 65-70 см, с самым галимым Кирпичем\шлакоблоком 60-65см! :wink: Добавлено через 2 минуты Эта ваш ответ всем на этом форуме, но я могу тоже сказать про кирпич, ну и готовить я умею ;) Добавлено через 1 минуту Да, это Я притянул за уши из однослойных :D Добавлено через 3 минуты Как это, а Я-Я! Я фанат, и считаю это лучшим , наирациональнейшим и + самым дешевым и безгеморойным решением!

По пунктам: 1. Почти согласился если строить своими руками, а если бригада абсолютно фиолетово 1-2 месяца и стены стоят! 2. Да простит меня "танс" за нетолерантній репост 3. Тут все как и у гб есть материалі с отличной геометрией есть с косяками (но єто можно обьеденить с 1 пунктом) 4. Комуникаций не должно быть в наружных стенах. 5. Как раз наоборот! Камень с наружи можно отделывать любым способом, ГБ - только мф и только вата (при толщинах то 150мм) что само по себе не рационально. А крепить к ГБ колодец или вентфасад - еще то удовольствие! Внутри, заплатите каменьщикам за объем как за ГБ, стена будет еще ровнее + на разницу еще и поштукатурите . Ровные стены штукатурятся по 5мм маякам вообще без проблем! А если мп75 вообще без разницы и за 1 день! А теперь минусы: 1. Конструкционность 2. Необходимость жб пояса ( сразу отвечу - в каменных он не нужен от слова -вообще!) 3.гемморой с Решением мостиков холода 4. Инерционность 5. Звукоизоляция 6. "Дуракоустойчивость" 7. Стоимость 8. Прикрепить-повесить И это я наверняка что-то забыл Напомню, что это все имелось ввиду для многослойных стен.

Не ожидал от Вас такого услышать! Считал Вас с "тансом" пастырями секты ГБ :D

Прошу прощения, не обратил внимания что 1этажник, для чердака ж\б естественно вообще нету ни какого смысла! Лишне выкинутые деньги. Стропильные двухскатные фермы собрать самому по месту - это "шо два пальца обасфальт"

С вами приятно общаться вы предельно толерантны, но давайте уже сбросим завесу таиенственности и определимся Чем лучше ГБ камня в многослойной конструкции? Допустим я согласился с удобством кладки своими руками (хотя это в масштабах стройки вообще ни о чем) Лямбду не предлагать, т.к. в многослойке за это отвечает классический утеплитель.

Продуваемость есть у любой стены из штучного материала, но правда штукатурка убирает её практически полностью.

Во первых гараж в цоколе это не дешевле в площади первого этажа. Во вторых я как раз за гараж, но категорически против его в доме!

Огнестойкость как раз у дерева лучше, но я тоже за жб!

С Динамой и Львовом мы дружим из покон веков! У кротов нету фанатов, у них только "кузьмичи"! Сжигать сейчас ни кого не можем у нас перемирие на время войны, у нас с этим строго!