-
Публікації
11 846 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
15
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача mastervovik
-
О, редкий случай - соглашусь с коллегой! При том по всем пунктам кроме колы (просто и она там нахрен не надо)
-
Это запас прочности на сжатие, а тут нужно что бы арматура включилась в работу! Условно - можно, но я бы тоже бы потерпел на 5-7 день. Это же не кирпич с постепенным нагружением.
-
Не-е, не надо нас дурить :D Правильно он бы сделал если бы запятую, у 200 (изначального числа) передвинул на два разряда и умножил на 15, а он сделал это как-то по-еврейски "справа-налево" :D А без шуток, я бы точно до такого не додумался, значит 2 я понимаю, а откуда 0.15, и почему? Это же надо додуматься уменьшить разрядность на 2 деления, что бы потом опять передвинуть обратно
-
Все верно! Добавлено через 38 секунд Интересно, спасибо! Добавлено через 1 минуту На первый взгляд так и есть, но влагонакопление наружного слоя меня как раз не пугает. Добавлено через 3 минуты Но ТР у меня выпадает на внутренней повехности облицовки,и теоретически при больших морозах сразу будет превращаться в лед, намерзать (т.к. он не успеет впитать в себя и распределить в массе)! Добавлено через 2 минуты И это половинка керамики, а со стандартным клинкером, ситуация была бы намного плачевней, не смотря что у него влагопоглащение вообще минимальное ( а ведь есть люди им облицовывают без вентзазора)! Добавлено через 3 минуты Поигрался с расчетами и выявил для себя еще один парадокс: при ухудшении лямбды утеплителя, ТР вообще уходит,или уходит в толщу кирпича! Т.е. мне нужно увеличивать Мю (что предпочтительней) или лямбду, короче - произведение лямбда*Мю. Добавлено через 3 минуты Т.е. варианты следующие: Использовать плитный ппс (что геморно с учетом выпусков связей + мыши), или вернуться к вате (уже есть) с вентзазором (чуть меньше гемора, чуть меньше мышей но и худшее теплосопротивление) или городить пароизоляцию (что тоже не очень хотелось). Добавлено через 1 минуту P/S "Век живи - век учись", не такая простая тема эта диффузия, буду курить её еще!
-
Шокирован! Мне в Днепр из киева под заказ везли февральский по 2200 (я еще возмущался) так то зимний!
-
шб-200 (Sд принимаю около 3), облицовка керамикой-60 (Sд принимаю около 1), промежуток -около 200, внутреннюю отделку пока не включаю, курю тему теплых стен. По идее мне достаточно любой даже обмазочной пароизоляции с Sд больше единици, но снаружи ШБ не удобно из-за выпуска связей, а из нутри - я потом не смогу штукатурить, только гк.
-
Да, я уже тоже нарыл, вообще мю насыпных материалов не бывает выше 5 не зависимо от плотности. Как не парадоксально но для меня это плохо, была мысль заменить вату в колодце на перлит/пенопласт, чтобы спастись от мышей и с экономить на вентзазоре - а это + больше единици к тепловому сопртивлению! Но по всем расчетам при таком мю, выпадает конденсат на внутриней поверхности облицовочного кирпича((( за пенопласт то не страшно, а вот за кирпич да.
-
Мысль более чем здравая, но реальность такова что приходится выбирать из двух зол хоть это ямочный ремонт фасадов хоть дорог (( Я просто выбираю "лучше плохо ехать - чем хорошо идти" P/S/ Все ваши пункты актуальны также и для ямочного ремонта, так почему бы нет? Тут эстетика уходит уже на второй план, такой уж у нас наследие от совка((
-
5 баллов! Извините меня -но это чуш придумана убогими, зажавшими 1000грн на наружное утепление Так же само, как утеплить фасад- чисто по контуру своей квартиры, а потом ждать грибка от соседей, чем завести ппс на метр в стороны!Вот-это убожество! Ваш вариант вообще за гранью моего понимания, как можно нагородить фольгу с теплыми плинтусами, если за теже деньги, можно сделать как надо? П.с. чтобы не жить в шанхае, постройте свой дом, и тогда не будет возмущать разноцветный фасад, обоссаный подьезд, и не работающий лифт/лампочка! “каждый решает свои проблемы”(с)
-
Можно, и неоднократно сказано, но это не поможет, я уже "тертый калач" в таких дискуссиях на форуме, и вижу по риторике изначально: Человек хочет услышать совет, или хочет услышать - то что хочет услышать! Я вас переубедить не смогу (это пока даже узким специалистам не всегда удается) а сейчас зайдет в ветку Пропеллер или Ромб, затюкают-зафукают и вы услышите то что хотели услышать
-
На мой взгляд, хорошо объяснил проблематику, что даже опытные строители не всегда серъзно относятся к ТР один немец в своих ученых трудах, и я с ним абсолютно согласен! Многие уважаемые мной специалисты на форуме также смеются с этой "недопроблемы", я просто приведу не свою цитату, мож не меня так немца послушают Мораль сей басни такова: человек по сути - фома не верующая, и с трудом понимает то что не видит, и поэтому переводит это все в "вопросы религии".
-
Хоть тысячный раз но не промолчу нельзя так утеплять!!! Тысячу раз обосновывал, не вижу смысла опять круги наматывать. Тем более по опыту все равно ни кого переубедить не удается... Экструзия с герметичными стыками Будет совмещать в себе функции паробарьера, и на ваш век хватит, но век жить в таком "жилище" я не хотел бы!!!