sov1178

Пленка паропроницаемая? На вату с холодной стороны можно укладывать только пленку которая пропускает пар, обычную ПЭ пленку или пароизоляционную с холодной стороны использовать нельзя. Ну и самое главное забыли - про результат написать. Теперь не мерзнете? Когда я последний раз интересовался в РЭСе вопросом тарифа, то для него в списке документов был документ удостоверяющий право собственности на дом...

Еще бы посчитать интегральные показатели - какое наибольшее накопление влаги и что получается по итогам сезона? В идеальном случае да, но в реальности ниже 24..25С в сильную жару и не нужно.

В минибио бункер над топкой и шнек очень короткий. Даже если туда набилось всякой гадости легко вычищается обычным пылесосом - включаете шнек на подачу и высасываете из него все, что осталось/застряло

Да ладно Вам, я почему-то думал про дом в 100м2. Ибо 100м3/ч вентиляции как раз проходит по минимальным стандартам для 100м2 дома. По идее проблема возникает когда влаги образуется больше, чем может высохнуть (не одномоментно, а в течении длительного времени). Наверное логичным будет обработать реальные погодные данные на предмет накопления/высыхания влаги за достаточно длительный период. К ним можно приплюсовать данные по выделению влаги обитателями дома, готовкой/стиркой/душем, растениями в доме и посмотреть, что выйдет в итоге. Но, как по мне, учесть все нюансы скорее всего не выйдет - т.е. получится такое несколько оторванное от реальности исследование, по типу наших рассуждений на последних страницах ;)

О! Ну теперь я понял, что мы таки о разном - у Вас же мансарды, а я мыслю своим "холодным чердаком" Потому для меня потолочное перекрытие идет по низу :D Если Вы будете смещать весь дымоход, то это нормально, а если это потребует введения изгибов, то это плохая идея, особенно учитывая, что это камин.

Вот изначально было (наслонная стропильная система): После добавления потолочного перекрытия станет (висячая стропильная система): Или Вы про что-то другое?

Несколько человек+готовка еды даст не меньше ;) Представьте площадь стен - думаю квадратов 400 наберется запросто, теперь 1.5л/400м2 = 3.75мл/м2 - это чайная ложка на 1м2. Как впитается, так и испарится.

А такое было в исходном ТЗ? Можете добавить гидрострелку, чтобы оба котла чувствовали себя комфортно..

Я не говорю, что у Вас распор будет передаваться на стены (Вы его снимите потолочным перекрытием), но изначально система была наслонная, а станет висячая. Т.к. в исходном варианте у Вас низ стропилины может двигаться, а когда Вы по низу скрепите стропила с разных сторон перекрытием Вы зафиксируете низ и работать стропилка будет по-другому. Может конечно мы о разном говорим Сейчас попробую найти иллюстрацию. Я так понял, что ТС имела ввиду 6метровое стропило с одной точкой опоры у конька и другой у мауэрлата. У Вас конструкция другая.

Самая большая нагрузка снеговая, черепица разная это так - ерунда. Как по мне 6м 50х200 длинноваты при опоре только на конек и мауэрлат - скорее всего потребуется дополнительный прогон, ну или фермы/их подобие городить. Это все надо посчитать, или использовать типовые решения (которые уже посчитаны). Это изменит работу стропильной системы (изначально она была безраспорная), фактически образуется простейшая ферма (треугольник). Насколько я помню требования по прочности в таком варианте будут выше, чем в наслонной системе с коньковым прогоном. Добавлено через 1 минуту Судя по фото у Вас там далеко не 6метров, а намного меньше.

Делате параллельно, как уже посоветовал bampo. Смысл последовательного включения при наличии насоса в каждом котле и раздельно работе котлов непонятен...

Та не работу проводили на метеостанции - я только скачал файл, отсортировал и сделал выборку. Как он может быть верным, если данные по температуре точки росы за три часа обобщаются на сутки? Перечитайте еще раз последнее мое сообщение - одна строка в таблице это максимум три часа, а не сутки. Если хочется провести корректный расчет, то нужно взять полные данные - температура и влажность за сутки (там будет восемь периодов по три часа), и потом считать. Но и так очевидно, что глобальная проблема в нашем климате отсутствует.

У меня опыт был именно со стекловатой (урса). Каменная у меня такой плотности, что ужать ее нереально.

Смесительный узел неправильно нарисован. Про подключение его куда-либо наверное нужно добавить данные что за пол - одно дело пару квадратов в ванне, а другое дело 20квадратов в комнате.

Да, в теории так, но многое не учитывается. Отсортируем табличку по датам. Что выходит: 2005год - нет проблемных наблюдений. 2006год - два проблемных наблюдения, в разные дни. Т.е. точка росы достигла 21 с небольшим градуса максимум на 3часа. Также заметим 25го и 26го вечером были ливни. А всего было 9часов такого "проблемного климата". 2009год - три наблюдения подряд за один день (9часов) - в этот день был ливень. Дальше можете посмотреть архив погоды - проблемные наблюдения либо во время дождя, либо после дождя. Все "превышения влажности" кратковременные, в 2010году было максимум 42часа в месяц (51часов в год), в 2011году 36часов в месяц/год, в 2012году 6часов в год, в 2015 3 часа за год. Естественно после дождя климат зачастую некомфортный (ибо влажность под 100%), но ведь никто не умирает - просто пару часов неудобств. Это касается зимы. Летом самая холодная поверхность в доме это теплые стены работающие на охлаждение. Все остальное, включая воздух будет с большей температурой. Посмотрите данные которые я приводил выше. В таблице одна строка это ТРИ часа максимум, а не сутки. Потому много литров там не будет. Кроме того любой дом имеет потенциал по части аккумулирования и отдачи влаги. За несколько часов даже каркасник не намокнет. Единственная проблема которую я вижу это возможное кратковременное ухудшение комфорта в дни "повышенной влажности". P.S. Если хочется полной картины, то нужно брать данные по наиболее проблемных периодам (июль 2010/2011 года) и рисовать графики (только не по выборке, а за весь месяц или пару недель) - будет нагляднее и информативнее. Но мне лень

Из моего небольшого опыта после такого долгого хранения вата не принимает первоначальный размер.

хорошо получилось!

ИМХО, у нас, если подавать воду из грунтового теплообменника/скважины, и не пытаться сделать "холодильник" катастрофы не должно случиться. Сухо здесь - степь, осушители нужны там, где более влажный климат. Приложил табличку - там все дни за последние 10лет когда температура точки росы была 21С и выше. Прошлым летом я довольно активно использовал фанкойлы на скважинной воде - конденсата практически нет, по крайней мере в ведро на первом этаже так ничего и не капнуло. В доме (в комнатах, где работали фанкойлы) поддерживал в 22..24С, вода была помнится 16С или около того. Метео.xls

Я бы всетаки смотрел какая тяга. Может притока воздуха (в помещение где находится котел) не хватает - не должно в бункер дыметь, даже когда там пеллет мало.

Доделываю потихоньку стены в большой комнате. Смонтировал ГВЛВ на откосы последнего окна (на кухне): Прилепил кусочек ГКЛ на кухне (кто следит за темой, наверное помнит, что я забыл про вытяжку и плитку над печкой ): Закончил все наружные стены: Зашил частично кладовку под лестницей: Еще доделал "пояс" из вертикальной вагонки на лестнице: Ну и всякие мелочи походу доделывал, которые зачастую требуют больше времени, чем что-то масштабное Вагонка разноцветная, т.к. частично я обшил стены в прошлом году и она успела выгореть :D, надеюсь цвет за лето выровняется. В ходе экспериментов с котлом выяснил, что с "кирпичем" он может работать на мощности как минимум в два раза ниже минимальной по паспорту . Правда не факт, что КПД в этом режиме будет достаточно хорошим, чтобы использовать его на практике - нужно провести эксперимент...

Стало интересно мне много ли таких дней в году. Скачал архив с ближайшей метеостанции (Артемовск, раньше была станция совсем рядом, но закрыли и архивы пропали ). Отсортировал по температуре точки росы, потом просто по температуре. Так вот начиная с 2005года по нынешнее время было 9дней, когда температура точки росы была 22..23С и два дня когда температура точки росы была 23..24С. Все эти дни были в 2010м и 2011м году. Думаю если в эти дни в доме будет +25С катастрофы не случится ;). Можете проделать такую же операцию для Вашего региона, архивы доступны на rp5.ua. Добавлено через 2 минуты А его и не должно быть (см. погодные данные) - у нас достаточно сухо в жару, чтобы этой проблемы не возникало.

Я у себя в теме как-то описывал впечатления от какой-то Урсы в плитах (не помню названия, но точно не PureOne, могу завтра глянуть, если интересно). А так бОльшая часть ваты у меня местная, а почему Вы в сторону отечественных продуктов не смотрите? P.S. Вата на чердак?

Из того, я знаю ставится датчик влажности и блок, который регулирует температуру подачи в ТС так, чтобы она не опускалась ниже точки росы + некоторый запас.

Ну я про ту ситуацию, что сейчас, может в 17м РЭСам будет более интересно с населением работать...

А еще раньше в начале 70-х (!) в Канадском городишке Saskatoon построили несколько десятков суперутепленных домов (я знаю о 40ка домах, возможно их было больше). Наиболее экономичный дом имел среднее потребление энергии 33кВт*ч/м2 за отопительный сезон (при этом отопительный сезон у них 5663С*дней, для сравнения у нас где-то 3300С*дней). По этим домам есть отчеты за 9ти летние наблюдения и краткое описание конструкции. Самыми "слабыми" местами были окна и рекуператоры (эффективность 45..75%), что не удивительно для того времени. Позже были построены еще от двух до трех сотен "суперутепленных" домов в которых учли ошибки сделанные при строительстве первых подобных домов. По нескольким домам построенным в Канадском городе Saskatchewan есть описание технологии (естественно это каркасники ). По полученным результатам это фактически пассивные дома, по крайней мере если их переместить в Германию, то они может самую-самую малость не дотянут до пассивных И это 40лет назад!.. Я думаю там большая масса нужна для предотвращения перегрева. Вообще по моим наблюдениям большая тепловая инерция нужна не столько для зимы, сколько для межсезонья и лета.