
sov1178
Пользователи-
Публікації
6 895 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
2
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача sov1178
-
Калвису оно не нужно, но СО нынче не практически не делают под ЕЦ, соответственно без насоса работать не будет, а насосу уже нужно эл-во.
-
Да ну Вы что - там было чуть больше 200 пачек - я их за два дня разгрузил, занес в дом и уложил аккуратными штабелями (они заняли почти полностью два этажа ). Укладывал я ее потом долго, поэтапно. Где-то 60..70% ушли целыми, остальное резалось. Зависит от плотности - 50ку лучше отрезать с запасом в 1см, максимум 1.5см. 30ку можно и на 2.5см "ужать". А вообще надо с конкретной ватой смотреть - купите, попробуете и все сразу станет ясно.
-
Да это понятно. Сейчас наверное и я не смогу узнать че там у меня за стекло. Но, в любом случае налицо факт очень существенного положительного влияния солнца (что хорошо согласуется с реальными объективными данными и субъективными впечатлениями эксплуатации дома).
-
Спросил у оконщиков www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3757802&postcount=1 . На сайте у Сокоса тоже смотрю 0.72м2С/Вт стоит в табличке.
-
Приветствую всех! Подскажите на какие цифры ориентироваться по R/U и SHGC для простого стеклопакета 4-16-4i ? Собственно окна давно стоят, с ними все ок, но вопрос возник в процессе обсуждения/расчетов теплопоступлений от солнца www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=3757702#post3757702 Я всегда считал, что у такого пакета R=0.56м2С/Вт, но сейчас смотрю у производителя в табличке 0.72м2С/Вт, в данных по Glastrosh 0.74 (!)... Может кто знает, что ставил Сокос в свои окна в 2011году? Ну или на что стоит ориентироваться? Заранее спасибо!
-
У меня точных данных нет - погуглил на тему typical SHGC values получил то, что в таблице - 0.71. А R взято из госта - может оно и лучше на самом деле, но в 0.74 верится с трудом.
-
Да, лишний знак доллера в формуле вписал , спасибо! Приложил исправленный документ. Теперь все еще интереснее - теплопотери через окна в балансе выходят -470кВт*ч/сезон . А если вычесть из прогнозируемых затрат на отопление расчетные теплопоступления, то получается цифра ну ооочень близкая к реальным расходам за прошлый год . У меня пакеты 4-16-4и, а я подставлял в таблицу значения для более навороченных пакетов, чтобы оценить сколько я потерял Сейчас после исправления таблицы вообще интересно выходит - если бы окна были с двумя И-стеклами и с аргоном, то все стороны кроме севера дают положительный баланс (с моими с/п положительный баланс только на южном фасаде) . При этом общий баланс за сезон выходит +816кВт*ч. Но опять же экономический смысл такого мероприятия отсутствует (хотя если бы когда покупал окна было доступно что-то получше по адекватной цене, то взял бы, ну и если бы деньги были :D). Солнышко.xls
-
Подсчитал у себя. Получились интересные данные - общий баланс теплопоступлений/теплопотерь по окнам -1905кВт*ч/сезон (около 30%) . Радует, что солнышко таки компенсирует 1256кВт*ч Как и пишут в умных книгах общий тепловой баланс положительный только для южного фасада (каждый квадратный метр дает 38кВт*ч тепла за сезон), через окна на остальных фасадах тепло только уходит. К сожалению у меня на юге созерцать особенно не чего, потому на юг только одно большое окно... Инересно, замена остекления на 4i-16Ar-4-16Ar-4i дает уменьшение потерь через окна до -175кВт*ч/сезон (на 1730кВт*ч), но окупаться будет безумно долго. У меня есть сомнения по правильности подсчета теплопоступлений. Возникли они по результатам подсчетов на северном фасаде. Зимой в эти окна солнце не светит совсем, получается расчет учитывает рассеянный и отраженный свет, что наверное не совсем правильно для наших применений. По балансу вообще получается ерунда - не может быть баланс через м2 северного окна быть лучше, чем через м2 западного/восточного, что-то тут не то... Солнышко.xls
-
Dmode, а напомните как подсчитывали теплопоступления через окна? Хочу у себя тоже посчитать
-
Сейчас вспомню ...если ничего не путаю, то: Там кол-во пеллет которые подаст шнек за 1час непрерывной работы. Счетчик работает не точно - если делаешь тест скажем три раза по минуте, взвешиваешь, пересчитываешь, то при реальной работе не совпадает (занижает). Закончилось тем, что я загрузил несколько мешков в бункер (предварительно их взвесив) и после сжигания пересчитал какое должно быть число, чтобы считал правильно. ЗА несколько раз пришел к цифре 12 - более-менее совпадает с реальностью, но думаю при работе котла с разной мощностью и при разном заполнении бункера будет плавать (разница скорее всего обусловлена тем, что расход считается по времени работы двигателя, но он ведь не стартует и не останавливается мгновенно, в итоге погрешность подсчета расхода плавает в зависимости от наполненности бункера и мощности котла, возможно и от напряжения в сети). Еще у меня мешки в реальности были по 13.5кг в среднем (вместо 15кг). Нет, только на подсчет расхода и показания индикатора мощности горелки. Теплоту сгорания пеллет с учетом или без учета КПД котла, смотря какие показания мощности хотите видеть - мощность которую отдает котел в СО или мощность с которой работает горелка, КПД горелки при расчете мощности учитывается в программе. Влияет на показания мощности горелки. У меня производитель пеллет дает теплоту сгорания 4.5кВт*ч/кг, КПД котла 93%, отсюда 4.2кВт*ч. На форумхаусе помнится народ пришел примерно к таким же цифрам - с реальностью где-то рядом . Вообще на работу горелки (в смысле на процесс сжигания топлива) влияет только "Время подачи". Остальные параметры (по части пеллет/подачи) только на индикацию. Я не нашел как это сделать Хотя наверное было бы удобно (скажем в начале сезона)... У меня к Вам тоже вопрос - раз у Вас котел уже 4й сезон должна быть какая-нибудь статистика уже Насколько часто попадаются пеллеты которые дают коржи/блины и прочую гадость которая забивает горелку (я пока опробовал только от трех производителей)?
-
Если бы у меня был участок пошире, или располагался с севера на юг, то такой проблемы не было бы - сделал бы основное остекление на юг и козырек. А так пришлось сделать на запад - там красиво Вывод - хотите экономить выбирайте правильный участок Правда не всегда это возможно
-
Написал глупость, извиняюсь - каждые 10мс (100Гц).
-
Сумы, небольшой домик из пеноблока
sov1178 відповів у розділі Як ми будуємо будинки і робимо ремонти
Это шедевр! Я абсолютно серьезно -
Я имел ввиду мгновенное напряжение на нем. На переменном токе у Вас каждые 100мс напряжение на варисторе при 300В переменки будет достигать 420В. ИМХО, что-то полезное он может сделать только в плане ограничения коротких высоковольтных импульсов. На счет вырубания автомата - к тому времени когда вырубится автомат спасать (из импульсных БП = почти всех в современной электронике) уже будет нечего.
-
Только летом через них реально очень много тепла поступает, так что будьте готовы. Он защищает от коротких импульсов с большим напряжением. Исходя из номинала ограничение начнется когда напряжение на нем достигнет 385В, при этом перенапряжения будут ограничены на уровне 775В. Вот datasheet если интересно www.zzelectronics.com/pic/20120808232240766.pdf
-
В одноэтажном доме думаю вполне реально.
-
Да, есть такое. Я у себя в прошлом году западные окна летом на втором этаже частично закрывал фольгированной ПИ (со стороны улицы). Очень эффективное решение. Добавлено через 1 минуту А у меня внешних откосов нет
-
У меня почти все вечнозеленые начинали более быстрый рост через два-три года. Обычно быстрее растут те растения, которые будут более крупными. Т.е. выбирая сорт туи "чтобы побыстрее выросла" готовьтесь к тому, что это будет крупное растение. Что-то мне подсказывает, что это не предел :D