Uvex

накаркал.. сегодня на последних метрах забора загнулся

При чем здесь сдма к wi-fi? а на практике затухание зависит от изначальной мощности сигнала и "почти" не идет - это вовсе не техническое описание процесса

Александр, давайте я с Вами не буду спорить по части сигнализации, а Вы со мной - по части беспроводных технологий передачи данных. Мне за это деньги платят Если точка доступа не умеет динамически распознавать такую помеху и перестраиваться на другой канал, то микроволновка и blue-tooth клавиатура в зависимости от того, как далеко находятся от точки доступа, могут очень сильно снизить доступную емкость беспроводного соединения, если работают на одном канале с точкой доступа. а покроет ли кабель? в нем же тоже есть ограничения. технологии не стоят на месте. будут развиваться как проводные, так и беспроводные способы передачи данных. Что значит почти не проходит? Все зависит от мощности выходного сигнала. А он формируется в результате суммы выходной мощности передатчика на точке доступа и коэфициента усиления антенны. 5Ghz сигнал будет затухать несколько быстрее, чем 2,4 Ghz, но это вовсе не значит, что он не пройдет через стену в пол или полтора кирпича. просто будет разное затухание. Это не так. 5 гиг идет дальше, чем 2,4, лишь в том случае, если антенна 5 гиг имеет больший коэфициент усиления.

о, нет. я из тех, кто предпочитает соорудить в кострюльке на общей кухне судачки а-ля натурель

− Ты где сегодня ужинаешь, Амвросий? − Что за вопрос, конечно, здесь, дорогой Фока! Арчибальд Арчибальдович шепнул мне сегодня, что будут порционные судачки а-ля натюрель. Виртуозная штучка! − Умеешь ты жить, Амвросий! − Никакого уменья особенного у меня нету, − возражал Амвросий, − а обыкновенное желание жить по-человечески. Ты хочешь сказать, Фока, что судачки можно встретить и в "Колизее". Но в "Колизее" порция судачков стоит тринадцать рублей пятнадцать копеек, а у нас − пять пятьдесят! Кроме того, в "Колизее" судачки третьедневочные, и, кроме того, еще у тебя нет гарантии, что ты не получишь в "Колизее" виноградной кистью по морде от первого попавшего молодого человека, ворвавшегося с театрального проезда. Нет, я категорически против "Колизея", − гремел на весь бульвар гастроном Амвросий. − Не уговаривай меня, Фока! − Я не уговариваю тебя, Амвросий, − пищал Фока. − Дома можно поужинать. − Слуга покорный, − трубил Амвросий, − представляю себе твою жену, пытающуюся соорудить в кастрюльке в общей кухне дома порционные судачки а-ля натюрель!

а удобно им работать? мои бойцы лобзиком Фиолент 700Э напилили больше 600 двухметровых досок с неровными краями на 115 погонных метров такого забора: m.io.ua/img_aa/medium/2365/68/23656814.jpg m.io.ua/img_aa/medium/2365/68/23656805.jpg

а я думал, что микроволновые печи и bluetooth заполонили наш рынок гораздо раньше, чем wi-fi. а ведь они работают на 2.4Ghz и являются помехами для wi-fi в диапазоне 5Ghz гораздо больше каналов, в том числе непересекающихся. там можно играться и с шириной каналов. сегодня в 2.4ГГц используются каналы шириной в 22 Mhz. в этом спектре разрешены 14 каналов общей шириной в 81 Мгц. стало быть, непересекающихся только 3. чтобы получать скорости свыше 150 Мбит/с нужно использовать каналы шириной 40 Мгц и выше. а это возможно только в 5 Ghz за счет большей общей ширины разрешенного спектра. поэтому в стандарте 802.11ас будут каналы по 80, 160 Mhz шириной - от этого и увеличатся скорости. что касается чистоты спектра 5Ghz - приведите мне бытовые источники помех из этого спектра. помимо радара, который используется на взлетных полосах. где прийдет? оптика уже давно есть. и в некоторых случаях ее применение нецелесообразно хотя бы с точки зрения экономической эффективности. например, подключать сервера намного дешевле по меди. 10 Гбит/с на меди уже достигнуты. но на небольших расстояниях. точек доступа? о каких точках Вы говорите? Добавлено через 2 минуты ну это навряд ли. чем выше частота, тем быстрее затухает амплитуда сигнала. поэтому априори 5Ghz и 2.4Ghz будут давать разные дальности при одинаковых исходных параметрах выходной мощности сигнала.

где можно увидеть фото в деталях?

я не сравнивал волны разных частот. я просчитал предыдущую мысль и воспринял ее так: скорость передачи данных зависит только от характеристик волны. на самом деле, она зависит от модуляции в том числе.

Соглашусь с коллегами по поводу того, что удобнее сегодня подать кабель данных вместе с питанием (силовой ли это кабель, или питание по Ethernet-кабелю). Соглашусь также, что видео на wi-fi точках доступа домашних серий на сегодняшний момент работает плохо. А почему? Потому что потоковое видео зачастую передается с помощью широковещательных рассылок. Последние в свою очередь передаются на самых низких обязательных скоростях. Почему? да потому что шировещательные кадры должны услышать все участники "соты", включая самых отдаленных, которые как раз и работают на низких скоростях. Не соглашусь, что видео сегодня плохо работает поверх вай-фай. В решениях более высокого класса (не домашнего) есть механизмы преобразования широковещательных видео-потоков в однонаправленные. Если HD-видео занимает в среднем 5 Mbps канала, а 802.11n сегодня может дать до 300 Mbps реальной полосы пропускания на клиента, в радио-канале теоретически возможно нахождения 60 одновременных HD-потоков (при условии, что текущий используемый канал чист от помех). Помехи в частном секторе, особенно на больших участках, намного менее вероятны, чем в многоквартирных домах или густозаселенных районах. Не соглашусь также по части РРВ. Волны распространяется одинаково. Но технологии Wi-Fi описывают методы модуляции/демодуляции этих волн (сигналов), которые развиваются. На подходе стандарт 802.11ac, который в своей первой фазе даст до 1.3 Гбит/с скорости в радио-канале. И будет это работать на частотах из диапазона 5Ghz, где помех гораздо меньше, чем в 2.4Ghz. Как вывод: лучше тянуть к камере кабель вместе с питанием.

В Дударкове социализм. Везде асфальт - даже Феррари проедет )) нормально себя ведет на снегу, на льду - не очень

у Вас может быть отношения отошедшие. а у нас с тестем - теплые.

а еще "папой" часто тестя называют. не знаете? ах, ну да.. у Вас же не может быть тестя.

да кто его знает.. я после своей ольхи толщиной с баобаб уже ничему не удивляюсь Добавлено через 34 секунды как бы он тяжелым не был...

имелась в виду ширина или толщина?

возможен, если Вы Гуливер, а вокруг страна лилипутов разве что так: Но она будет переменной ширины. И уже не совсем необрезная

да какая там махина. те же 5х6, только вверху стены на метр выше поднял - вот тебе и мансарда

шикарно. как же я о нем забыл.. уже использовал и продолжу использовать

на перекрестке запрещен только обгон. то есть выезд на встречную полосу. перестроения и опережения не запрещены. Может, лучше правила повторить? Или еще лучше - выучить с нуля?

У меня уже было несколько мыслей на этот счет.. Верхние торцы: вариант прикрутить сверху пропитанную рейку шириной 4 см, которая будет брать на себя весь удар. И раз в какое-то время эту рейку менять. Варианты альтернативные для верхних и нижних торцов: 1. Раз в 2 года проходиться с кисточкой и обрабатывать их той же тиккурилой без пленки. 2. Обрабатывать их маслом. 3. Обрабатывать их пленочной краской. Я тестил ту же Dufa. Если смачно промазать. После высыхания - как будто резиной обработано. Все равно торцы в глаза не бросаются.

а че расслабься? щас на торцах снег лежит. а нижние торцы утоплены в снег, который на фундаменте. не пошутил, в инете прочитал

ну, забор уже смонтирован. может, по весне смазать все торцы антисептиком "пленочного" типа? или вовсе обработать битумом?

ну так если заводить воду - нужно и топить постоянно. чтобы вода в водопроводе не замерзала.. электрикой не выйдет - напряжение плохое. прийдется тянуть газ.. или ставить ТТ котел + бегать каждый день, подбрасывать дровишки

и топить ее газом?

помню, ездил я в Костромскую область на родину к своей девушке.. парились мы там в настоящей русской бане. заходишь - вроде не жарко. нашинаешь подбавлять парку - чувствуешь силу русского духа и никаких раковин, душевых кабин и смесителей. все ведрами да кадушками. и вот сейчас борятся во мне два антипода: настоящая русская баня, или все-таки воду подводить