Uvex

а с чего Вы взяли, что у нее высота метр. если на рисунке толщина верхней части плиты - 10-12 см, то на глаз - толщина песчаной засыпки под ней - сантиметров 30. но я бы плиту тоньше, чем 15 см не делал. чисто по ощущениям подсыпки может быть и больше. в зависимости от того, на сколько нужно поднять фундамент.

вот так вот: Подсыпка идет на пятне застройки. и только потом сверху строится плита с ребрами.

Я вот задумался: а какие Вы тогда книги и статьи о фундаментах читали? На пучинистых грунтах с высокими УГВ могут быть процессы пучения. Все бы хорошо, если бы они действовали на фундамент по всему периметру и равномерно. Земля в разных местах может промерзать по-разному (например, из-за того, что грунт слоится по-разному). В одном месте может пучить сильнее, в другом слабее. В итоге на фундамент-ленту, а значит и на стены - идет разная нагрузка. В результате возможны трещины в отдельных местах. Плита нагрузку принимает на себя и распределяет по всей плоскости. Стало быть на стены она не передается. Максимум - дом может качаться, как на волнах. Поставьте дом на пъедестал и качайте его - дом будет качаться вместе с ним. А что, все плиты одинаковые? И если плита, то обязательно строители грамотные ее строили? Что за абстрактное мышление? Я всегда был убежден, что люди, строя дома вдали от города, стремятся изменить свою жизнь к лучшему. А если так, то дом должен способствовать этому. Строить дом неверно, а затем тратить средства и силы на его доделки/переделки, - наверное удел богатых людей. Не даром есть поговорка: "Мы не слишком богаты, чтобы покупать дешевые вещи". Так что не прибедняйтесь. А доделки/переделки я наблюдаю в своей семье. Как в результате халатного отношения к выбору технологии, материалов и рабочей силы, мой отец на исправления потратил больше денег, чем на постройку своего дома.

так я такой же и хочу. там работали лобзиком. радиус меньше или больше? какая техника? рисую карандашиком линию - и по ней иду циркуляркой? Вы ведь циркулярку имеете в виду?

Сто раз описывали и здесь, и в статьях, которые Вы досконально изучили. Неравномерная усадка здания. неравномерное пучение грунтов. был бы у Вас песок и УГВ 2 метра - вопросов бы не было. а так - увольте. лучше на плитке экономить. на электрике тоже собираетесь? строить опасные для жизни электросети только потому, что правильные - мега-дорого? такова логика?

один лобзик у меня уже есть (отцовский). второй лобзик куплю - все равно мне сгодится в будущем. итого, 2 лобзика, 2 человека - я и нанятый помощник. неужели не справимся с 7 кубами?

и почему опиум для народа?

Края-то выровняют.. но так лишняя кубатура уйдет в мусорное ведро. какие еще варианты сделать неровные края, кроме лобзика?

с чем сравниваете? и по каким меркам? рассчеты проводили, что он "не такой тяжелый"? не такой тяжелый для чего? плита на зубьях и плита на ребрах - те же яйца почти. в Вашем случае я бы строил плиту на зубьях, предварительно подняв пятно застройки. пока Вы не привели аргументы, почему плита на ребрах - это стремно, - я делаю выводы, что Вы мало читали. аргументы будут - тогда и можно будет оценить по достоинству. ребра плите нужны для жесткости. для того, чтобы можно было не лить плиту толщиной 35-40 см. и для того, чтобы можно было поднять ее и иметь черновой пол. плита с ребрами - это единая монолитная конструкция. и она работает как фундамент-плита, а не как фундамент-лента, если правильно заармирована. хоть это радует. этим Вы предотвратите "заморозку" фундамента. Но никак не пучение грунтов. В противном случае Вам придется делать слишком широкую отмостку. Вы когда собираетесь подсыпать участок? Если Вы сейчас зальете фундамент-ленту и не углубите ее ниже глубины промерзания - то зимой может быть "погано". Добавлено через 1 минуту А у нас уже был такой случай www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=44379 Основной критерий - недорого. Начали копать глубже, а там мрак. При чем комментарии специалистов не принимались. Исключительно на эмоциях.

мне на пилораме сказали, что не получится в такой рейсмус засунуть необрезную доску так, чтобы оно "прочесало" только 2 фасадные стороны. я никогда в жизни не присматривался к рейсмусам, не работал на них. поэтому мне сложно судить, что он умеет. за что купил, за то и продал... вспомнил! просто есть доски очень широкие. до 40 см. и он сказал, что такие доски в рейсмус не залезут. Добавлено через 58 секунд кривую линию дисковой пилой? научите?

у них 4-сторонний рейсмус. а у меня доска необрезная. края буду лобзиком выпиливать. поэтому мне нужно только с двух сторон очистить

а если мне тоже будут фуговать на обычной фуговалке? исходная доска - толщиной 25 мм. нужно получить на выходе 20.

Нет, не плавает. Ребра уходят на 30 см в землю. Так высоко вода почти никогда не стоит. Наверное люди глупые, раз придумали плиту.. зачем городить кучу видов фундаментов, если лента - панацея от всех бед? мало читали и смотрели. Лично я Вам предлагал посмотреть на шведскую плиту с короткими зубцами. А Вы сейчас делаете вид, как будто этого не было. И не будет эта конструкция работать как лента. Она будет равномерно распределять нагрузку на грунт. Лента - не будет. Это не будет фундамент-плита. Нет, я намекал на способности соседа. вокруг Вас очень много домов на плите (в районе срубов). вокруг Вас тоже есть дома с лентами. и трещинами на стенах и фронтонах. а газобетон боится неравномерной усадки - он треснет первым. Добавлено через 39 секунд неравномерно? ану-ка с этого места по-подробнее

Должно. Сбоку. и наверное прикольно осознавать, что фундамент почти круглый год "плавает" в воде. Подсыпается сначала под плитой. Потом уже и по всему участку. Чем? Тем, что дороже ленты? :D И не на ленте, а на ребрах. А это разные вещи. строят. вон у моего соседа бетонную отмостку порвало. потому что глупый он.

Вы хотите сказать, что после фуговального станка доска на забор не сгодится?

заказал прогон моей необрезной доски через фуговалку. по стоимости выходит в 2 раза дешевле, чем купить рейсмус. думаю, этого для забора хватит

я тут в смежной теме вычитал, что "легкая" маркиза стоит 2300 евриков

полагаю, ф110 должно хватить для одной стороны дома. для другой - тоже ф110. магистральная труба - ф160. вопрос только в дырочках...

лично меня смущает сливать воду прямо в отмостку. есть ощущение, что щебень не будет успевать пропускать через себя такие потоки воды и не сможет уводить всю воду по мембране к дренажной трубе. поэтому думаю о таком варианте, как на рисунке. Но, покуда вода будет идти из ливнеприемников большим напором, а дренажная труба имеет отверстия сверху и по бокам, то лично мое предположение, - вода, поступая в дренажную трубу, будет выливаться из нее через боковые отверстия и уходить в грунт (в сторону, противоположную дому и отмостке). что скажут мэтры?

эй, Вы чего, обиделись?

как по мне, слишком масштабное строительство Вы предлагаете развернуть че-то бы попроще. барбекю отдельно будет, ближе к бане. там же беседка

есть опасение, что дымоходная шахта может быть неровная и больше, чем ф100 туда не впихнешь. а ф100 будет маловато для котельной? поэтому подумалось, что ф100 - на санузлы. остальное заберет котел

я хотел все-таки поставить ливнеприемники под водосточными трубами. и соединить их с этой "дренажной" трубой с помощью цельной ПВХ-трубы. если будет сильный поток, не будет ли из дренажной трубы "выплескиваться" вода в грунт, которая поступает из ливнеприемников?

в споре рождается истина

ТС хочет услышать в ответ то, что она хочет услышать. не напрягайтесь