Uvex

с чем сравниваете? и по каким меркам? рассчеты проводили, что он "не такой тяжелый"? не такой тяжелый для чего? плита на зубьях и плита на ребрах - те же яйца почти. в Вашем случае я бы строил плиту на зубьях, предварительно подняв пятно застройки. пока Вы не привели аргументы, почему плита на ребрах - это стремно, - я делаю выводы, что Вы мало читали. аргументы будут - тогда и можно будет оценить по достоинству. ребра плите нужны для жесткости. для того, чтобы можно было не лить плиту толщиной 35-40 см. и для того, чтобы можно было поднять ее и иметь черновой пол. плита с ребрами - это единая монолитная конструкция. и она работает как фундамент-плита, а не как фундамент-лента, если правильно заармирована. хоть это радует. этим Вы предотвратите "заморозку" фундамента. Но никак не пучение грунтов. В противном случае Вам придется делать слишком широкую отмостку. Вы когда собираетесь подсыпать участок? Если Вы сейчас зальете фундамент-ленту и не углубите ее ниже глубины промерзания - то зимой может быть "погано". Добавлено через 1 минуту А у нас уже был такой случай www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=44379 Основной критерий - недорого. Начали копать глубже, а там мрак. При чем комментарии специалистов не принимались. Исключительно на эмоциях.

мне на пилораме сказали, что не получится в такой рейсмус засунуть необрезную доску так, чтобы оно "прочесало" только 2 фасадные стороны. я никогда в жизни не присматривался к рейсмусам, не работал на них. поэтому мне сложно судить, что он умеет. за что купил, за то и продал... вспомнил! просто есть доски очень широкие. до 40 см. и он сказал, что такие доски в рейсмус не залезут. Добавлено через 58 секунд кривую линию дисковой пилой? научите?

у них 4-сторонний рейсмус. а у меня доска необрезная. края буду лобзиком выпиливать. поэтому мне нужно только с двух сторон очистить

а если мне тоже будут фуговать на обычной фуговалке? исходная доска - толщиной 25 мм. нужно получить на выходе 20.

Нет, не плавает. Ребра уходят на 30 см в землю. Так высоко вода почти никогда не стоит. Наверное люди глупые, раз придумали плиту.. зачем городить кучу видов фундаментов, если лента - панацея от всех бед? мало читали и смотрели. Лично я Вам предлагал посмотреть на шведскую плиту с короткими зубцами. А Вы сейчас делаете вид, как будто этого не было. И не будет эта конструкция работать как лента. Она будет равномерно распределять нагрузку на грунт. Лента - не будет. Это не будет фундамент-плита. Нет, я намекал на способности соседа. вокруг Вас очень много домов на плите (в районе срубов). вокруг Вас тоже есть дома с лентами. и трещинами на стенах и фронтонах. а газобетон боится неравномерной усадки - он треснет первым. Добавлено через 39 секунд неравномерно? ану-ка с этого места по-подробнее

Должно. Сбоку. и наверное прикольно осознавать, что фундамент почти круглый год "плавает" в воде. Подсыпается сначала под плитой. Потом уже и по всему участку. Чем? Тем, что дороже ленты? :D И не на ленте, а на ребрах. А это разные вещи. строят. вон у моего соседа бетонную отмостку порвало. потому что глупый он.

Вы хотите сказать, что после фуговального станка доска на забор не сгодится?

заказал прогон моей необрезной доски через фуговалку. по стоимости выходит в 2 раза дешевле, чем купить рейсмус. думаю, этого для забора хватит

я тут в смежной теме вычитал, что "легкая" маркиза стоит 2300 евриков

полагаю, ф110 должно хватить для одной стороны дома. для другой - тоже ф110. магистральная труба - ф160. вопрос только в дырочках...

лично меня смущает сливать воду прямо в отмостку. есть ощущение, что щебень не будет успевать пропускать через себя такие потоки воды и не сможет уводить всю воду по мембране к дренажной трубе. поэтому думаю о таком варианте, как на рисунке. Но, покуда вода будет идти из ливнеприемников большим напором, а дренажная труба имеет отверстия сверху и по бокам, то лично мое предположение, - вода, поступая в дренажную трубу, будет выливаться из нее через боковые отверстия и уходить в грунт (в сторону, противоположную дому и отмостке). что скажут мэтры?

эй, Вы чего, обиделись?

как по мне, слишком масштабное строительство Вы предлагаете развернуть че-то бы попроще. барбекю отдельно будет, ближе к бане. там же беседка

есть опасение, что дымоходная шахта может быть неровная и больше, чем ф100 туда не впихнешь. а ф100 будет маловато для котельной? поэтому подумалось, что ф100 - на санузлы. остальное заберет котел

я хотел все-таки поставить ливнеприемники под водосточными трубами. и соединить их с этой "дренажной" трубой с помощью цельной ПВХ-трубы. если будет сильный поток, не будет ли из дренажной трубы "выплескиваться" вода в грунт, которая поступает из ливнеприемников?

в споре рождается истина

ТС хочет услышать в ответ то, что она хочет услышать. не напрягайтесь

слишком маленькая площадь получается

а дождезащитный?

я вот думаю.. а нужно ли на заборе идеальная ровность?

вопрос заключался: почему под трубой нет мембраны? вода ведь может уйти в грунт, который находится за трубой

ану-ка с этого места по-подробнее.. что должно быть на болгарке?

Пропеллер, ау! Актуально

от конька до дымохода - примерно 3 метра. насчет угла уклона - не скажу. дымоход для отвода отработанных газов находится выше. окончания вентканала и фановой трубы - ниже (и прикрыто колпаком). на фотке это видно. решили засунуть туда ф100 оцинковку - под 2 санузла (боюсь, больший диаметр не влезет). поскольку в обоих санузлах будут вентиляторы с обратными клапанами - ф100 должно хватить? остальной объем этого вентканала (между кирпичной кладкой и новоустановленной оцинковкой) будет служить для вытяжки котельной. по поводу притока. пока пауза.. буду экспериментировать (временная дверь с отверстиями, открытый гараж, работающий котел). разубедите в чем-то

ну в общем, план следующий. пока моя сухая необрезная ольха еще на пилораме - попрошу их с двух сторон пропустить через рейсмус. а потом я сам или с ассистентом лобзиком повырезаю края. другой вариант: купить Jet 12 и много терпения после чего - опять-таки лобзиком. остальные варианты - не привлекают.